Skocz do zawartości

Budżetowa lornetka do ręki


pani_igrek

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, szukam lornetki, która pozwoli na komfortowe użytkowanie bez statywu. Zależy mi na lekkim sprzęcie, który można wziąć w podróż. Lornetka ma być przeznaczona nie tylko do patrzenia w niebo, ale też obserwacji przyrody. Myślę nawet, że do obserwacji przyrody będzie częściej wykorzystywana. Wiem, że to forum astronomiczne, ale może są tu osoby, które doradzą mi w zakupie w miarę uniwersalnego sprzętu.

 Byłoby też super, gdyby lornetka była wodoodporna - będzie korzystać z niej żeglarz, który pewnie nie raz zabierze ją na jacht :) 

I teraz najbardziej ograniczająca kwestia, czyli budżet... Mój wynosi ok. 400-500 zł. Czy za tę cenę jestem w stanie kupić w miarę sensowny sprzęt?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Qba, @vader - dzięki za Wasze podpowiedzi. Myślę, że obie lornetki przez Was podane spełniają moje oczekiwania.

A jak Waszym zdaniem wypada Nikon Action ex 7x35 cf w porównaniu do Kowy i Vortexa? Ten model jest cięższy, więc pewnie to idzie na minus. Ale poza tym zastanawiam się, czy Nikon może mieć jakieś zalety, których nie mają tamte lornetki. Jestem totalnie zielona w tej kwestii, ale markę Nikona znam, z kolei dwie pozostałe są mi obce. Ale jak polecacie, to zapewne są cenione.

@Qba, widziałam, że Ty testowałeś obie i Nikona ostatecznie też oceniłeś pozytywnie. Która z nich bardziej Ci podpasowała? Wiem, że to kwestia indywidualna, ale z chęcią poznam Twoją opinię.

Aha, i jeszcze chciałam spytać, czy różnica w lornetkach o parametrach 8x30, 8.5x32 i 7x35 jest bardzo widoczna? Dla mnie to niewielkie różnice, ale podejrzewam, że coś one dają.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Vortex ma niewątpliwie jedną zaletę: " Dożywotnia gwarancja: jeżeli cokolwiek stanie się z Twoją lornetką, firma Vortex naprawi ją lub wymieni na zupełnie nową. "

Kowa i Nikon mają gwarancję na 10 lat. O optyce niech napiszą coś koledzy :) Ja tylko co bym sugerował to może pokusić się o lornetkę 8x40. Nie dużo większa niż np 8x30 a pod nocnym niebem zasięg większy :)

  • Sad 1

DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino Maxbright + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ Orion UB 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, pani_igrek napisał:

@Qba, @vader - dzięki za Wasze podpowiedzi. Myślę, że obie lornetki przez Was podane spełniają moje oczekiwania.

A jak Waszym zdaniem wypada Nikon Action ex 7x35 cf w porównaniu do Kowy i Vortexa? Ten model jest cięższy, więc pewnie to idzie na minus. Ale poza tym zastanawiam się, czy Nikon może mieć jakieś zalety, których nie mają tamte lornetki. Jestem totalnie zielona w tej kwestii, ale markę Nikona znam, z kolei dwie pozostałe są mi obce. Ale jak polecacie, to zapewne są cenione.

@Qba, widziałam, że Ty testowałeś obie i Nikona ostatecznie też oceniłeś pozytywnie. Która z nich bardziej Ci podpasowała? Wiem, że to kwestia indywidualna, ale z chęcią poznam Twoją opinię.

Aha, i jeszcze chciałam spytać, czy różnica w lornetkach o parametrach 8x30, 8.5x32 i 7x35 jest bardzo widoczna? Dla mnie to niewielkie różnice, ale podejrzewam, że coś one dają.

Parametry 8x30 i 8,5x32 można uznać za prawie identyczne, 7x35 daje większą źrenicę wyjściową, czyli większą jasność  obrazu (przynajmniej teoretycznie) w warunkach zmierzchowych i nocnych.

Zaletą Nikona 7x35 EX jest duże pole widzenia i powiększenie 7x - widać prawie tyle samo co przez 8x, a obraz jest zdecydowanie bardziej stabilny.
Na minus waga, rozmiar, mechanika, bardzo szybka utrata ostrości, odblaski.

Kowa jest malutka, leciutka, dużo lepiej zrobiona i daje bardziej ostry obraz z mniejsza podatnością na odblaski.

Vortexa 8,5x32 chyba nie widziałem, wersja 10x32 jest moim zdaniem bardzo kiepska.:
http://wzrokowiec.com/archiwa/830
 

www.wzrokowiec.com
..................................
8x30 7x36 7x50 10,5x44
 

PTMA W-wa, OTOP

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nikon 7x35 ma swoje wady niewątpliwie. Mi on jednak bardzo pomógł w nauce nieba że względu na bardzo duże pole. 

Jednak proponowana Kowa ma małą źrenicę wyjściową i to budzi moje poważne obawy co do jej przydatności jeśli chodzi o Astro. 

Dlatego też moje pytanie o Titanium8x42. 

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oglądałem kilka lornetek Delty z serii Titanium, ale było to na tyle dawno, że nie chcę się wypowiadać. Na pewno trzeba dokładnie sprawdzić mechanikę.
Generalnie 8x42 jest dobrym wyborem do astro - swego czasu miałem Olympusa EXPS I o tych parametrach i byłem zadowolony. Największy minus Olka to skromne pole widzenia.

Moją najlepszą budżetową lornetką do astro była TS Marine 7x50 MX. Kupiłem ja od kolegi z tego forum, potem nieopatrznie sprzedałem, i odkupiłem ponownie ;) Po niej miałem Fuji 7x50 FMT-SX - nie była 3x lepsza.

www.wzrokowiec.com
..................................
8x30 7x36 7x50 10,5x44
 

PTMA W-wa, OTOP

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 29.10.2018 o 17:09, pani_igrek napisał:

Myślę?? nawet, że do obserwacji przyrody będzie częściej? wykorzystywana.?

Jeśli ma być głównie do przyrody to myślę, że Kowa to bardzo ciekawa propozycja. Nie jest to lornetka typowo do astro, głównie ze względu na małą źrenicę wyjściową. 

7x50 pewnie jest fajne pod ciemnym niebem. 

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli nowa to Kowa 8×30,  Vortex Raptor lub Nikon Action EX 7×35. Za 500 zlotych nic lepszego nie kupisz. Na gwarancję nie patrz bo czy  5 lat, 10 czy 500 to nie ma znaczenia. Jeżeli po kupnie stwierdzisz, że coś nie tak to odsyłasz. Optycznie i mechaniczne na podobnym poziomie.  Zawsze znajdzie się coś przeciw ale ...... za 500 złotych nie kupisz lornetki kompletnej. Pozdrawiam 

  • Like 1

GSO10, AZ4, APM 25*100

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam Nikona Aculona 7x35 i już jest dla mnie lekko za ciężka do biegania w terenie, a waży 685g. Ex 7x35 jest jeszcze cięższy -800g.

Ta Kowa 8x30 to tylko 475g i mniejsze rozmiary. Na dłuższe wycieczki rewelka, a podobno optycznie lepsza niż te Nikony.

Pamiętaj, że typowy astronom wychodzi z domu lub z samochodu max 100m, a potem siedzi na leżaczku, czy leży na kocu - jak ja:) - i w czasie obserwacji nawet 1kg nie jest problemem. Co innego biegać z tym po lesie i łąkach.... Każde 100g mniej na szyi to zbawienie.

Aculon 7x35, Bushnell Legend M 8x42, Nikon Monarch 5 16x56, APM 25x100 ED

SW 102/500

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Przemek_K napisał:

Jest jeszcze Kowa 6x30 yf, ma 5mm źrenicę. Sam się nad nią zastanawiam bo też od dawna chodzi za mną taka mała lornetka z szerokim polem. Pole 8 stopni, odsunięcie źrenicy 20mm. Testował ktoś może?

Mam bliźniaczą lornetkę Leupold Yosemite 6x30. Mogę napisać, że w mojej ocenie jest świetna jak na budżetowy sprzęt.  Mała, lekka, przyzwoicie wykonana, z dużą głębią ostrości i bardzo dobra optycznie jak  na  tę półkę cenową (deklasuje Nikony EX),. Pole widzenia niby tylko 8*, ale w praktyce tego nie odczuwam.  Dla mnie jest wystarczająco szeroko. Dlatego w dzień jest to moja najczęściej używana lornetka, do ptaków , krajobrazów, samolotów itp. Jednak w nocy spisuje się  kiepsko i do osberwacji astronomicznych nikomu jej nie polecę. 

 

Z recenzji dostępnych w Internecie wynika, że warto zastanowić się nad Opticronami porro z nowej serii Adventurer, np. 6,5x32 czy 8x32. Optiicron słynie z dobrych optycznie lotnetek w przystępnej cenie. 

https://fotozakupy.pl/product-pol-27987-Opticron-6-5x32-Adventurer-T-WP.html

https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-8x32/471

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)