Jak myślicie czy Wszechświat jest nieskończony?

[marcinosky]

Przecież wiadome, że jest nieskończony, gdyż nigdy nie dotarto do jego końca.

[Jacek E.]

Że nie dotarto nie jest jednoznaczne z tym, że jest nieskończony ;)

[ParadoX]

A co to jest Wszechświat ?
 

[ParadoX]

edit moderatorski

 

A pytanie pozostaje aktualne, czym on jest... Wtedy, po definicji, można rozważać wielowymiarowość albo wieloświat.

Niewykluczone jest, że definicja wszechświata wynika właśnie z  powyższych możliwości jego kształtu i rozmiaru. Albo innych, niewymienionych wymiarów.

Ta definicja umyka... i to szybko w wymiarze 3D;  teoretycznie 4-go może nie być (że czas nie istnieje).

[ParadoX]

Poczytałem wątek, Anna stawia najcelniejsze pytania.

Aniu, czy będziesz w Zatomiu i czy masz w zwyczaju filozoficzne dysputy do rana (kawa owszem, niektórzy też ją piją) ?

[MarlenqaBii]

Myślę, że nie może być nieskończony, na pewno musi się gdzieś kończyć :) Chyba że myle to wyprowadzcie mnie z błedu :)

[TomekFA]

Jeśli teoria wielkiego wybuchu jest prawdziwa to ''nasz'' wszechświat musi mieć swoje granice.Natomiast jest jeszcze jedno pytanie , czy wszechświat w którym żyjemy jest jedyny  ? Jeśli nie , to znaczy  że żyjemy w wieloświecie , a on moim zdaniem jest nieskończony. :)

[rambro]

NIe jestem fizykiem, ale jak każdy kto się interesuję tą tematyką jakieś przemyślenia na ten temat mam. Wszechświat postrzegany przez ludzi raczej jest skończony, bo wiele badań potwierdza teorię wielkiego wybuchu i dowodzi ciągłemu rozerzaniu się wszechświata. Odnośnie pytań co jest za "granicą" wszechświata, jest przestrzeń w której energia jest możliwie mała. Fizyka kwantowa udowodniła, że  nie ma absolutnej pustki. W idealnej próżni powstają i znikają pary cząstek i antycząstek. Trudno to sobie uzmysłowić, bo postrzeganie świata ze skali makro nie pasuje do świata cząstek elementarnych.

[Paether]

Jeśli teoria wielkiego wybuchu jest prawdziwa to ''nasz'' wszechświat musi mieć swoje granice.

 

Ma skończone wymiary ale to nie znaczy, że ma granice. Poczytaj o teorii "Wszechświata - balonu" gdzie nie jest porównany do kuli jak to zwykle bywało, ale do sfery. Sfera jest skończona ale nie ma granic w swoich wymiarach ;)

Odnośnie pytań co jest za "granicą" wszechświata, jest przestrzeń w której energia jest możliwie mała.

Mówienie o "przestrzeni" poza Wszechświatem jest mocno ryzykowne ;)

[Anna]

Poczytałem wątek, Anna stawia najcelniejsze pytania.

Aniu, czy będziesz w Zatomiu i czy masz w zwyczaju filozoficzne dysputy do rana (kawa owszem, niektórzy też ją piją) ?

O kurczę. Przepraszam, że nie odpowiedziałam, ale chyba gdzieś uciekł mi ten wątek. 

No to jak wiesz, w Zatomiu nie byłam. I z reguły zarywam noce, chociaż nie z powodu dysput filozoficznych  :)

 

 

Jeśli teoria wielkiego wybuchu jest prawdziwa to ''nasz'' wszechświat musi mieć swoje granice.

 

 

Robisz pewien błąd w myśleniu: Wielki Wybuch nie był wybuchem  w przestrzeni, ale wybuchem przestrzeni. Gdyby to był wybuch w przestrzeni, musiałby takie granice mieć.

[TomekFA]

O kurczę. Przepraszam, że nie odpowiedziałam, ale chyba gdzieś uciekł mi ten wątek. 

No to jak wiesz, w Zatomiu nie byłam. I z reguły zarywam noce, chociaż nie z powodu dysput filozoficznych  :)

 

 

 

 

Robisz pewien błąd w myśleniu: Wielki Wybuch nie był wybuchem  w przestrzeni, ale wybuchem przestrzeni. Gdyby to był wybuch w przestrzeni, musiałby takie granice mieć.

Więc skoro nie ma granicy , to co jest przed rozszerzającą się przestrzenią ? Nicość ? Jeśli tak to ona wydziela granice.

[MrVinquer]

Wszechświat widzialny jest skończony, możemy sobie sporządzić jego dokładną mapę. Znamy jego średnicę - 92mld lat świetlnych. Wszechświat jako całość to... właściwie nie ma powodu, by miał granicę. Przynajmniej z punktu widzenia nas, trójwymiarowych istot. Płaszczaki też mogłyby myśleć, że ich płaszczyzna to wszystko. Wieloświat ma z pewnością co najmniej 5 wymiarów.