Skocz do zawartości
Przemek_K

Okulary do SW 120/1000

Rekomendowane odpowiedzi

Chodzi mi po głowie taki pomysł, żeby sprzedać zestaw okularów GSO jakie posiadam i kupić jakieś dwa lepsze ( ale bez szaleństw cenowych ) okulary do achro 120/1000. Mam już dwucalowego barlowa GSO 2x ED więc dwa okulary powinny w zupełności wystarczyć - coś ponad 30mm i  jakiś 12-14mm który z barlowem pozwoliłby popatrzeć z większym "powerem" na Łysego i planety. Z dłuższych myślałem o asferykach 31 lub 36mm albo SWAN 33mm, z krótszych to nie wiem który dobrze by współpracował z takim zestawem. Co polecacie?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wiec SWANa 33mm mam i w MAKu 127 sprawdza się idealnie, w SW 120ED f/7.5 dobrze, ale na brzegach już było widać, że nie jest już idealnie, a w moim AT72ED f/6 brzegi obrazu były po prostu słabe. Kupiłem właśnie ES 30mm, który sprawdza się także w światłosilnych teleskopach. Przy światłosile Twojego teleskopu SWAN 33mm powinien się sprawdzić. I jakość do ceny w tym przypadku jest bardzo dobra. Tu masz obszerne review: SWAN.pdf. Patrząc na to review to SWANa 15mm raczej bym nie kupował. zresztą, jak chcesz używać barlowa 2x to to chyba nie ma sensu ... 🤔
Rozważam sprzedaż swojego SWANa - jeśli chcesz możemy się dogadać i wyśle Ci go niezobowiązująco do testów. 

Jeśli chodzi o krótszą ogniskową to mogę polecić Baader Classic Ortho. Mimo, krótkiego odstępu od źrenicy są to według mnie okulary bardzo wygodne. Masz BCO 10mm, który będzie u Ciebie dawał źrenicę wyjściową 1.2mm i powiększenie x100. BCO 6mm to już chyba takie maksimum - źrenica wyjściowa 0.7mm (poniżej bym nie schodził) i powiększenie ponad x165. Te parametry wyglądają bardzo przyzwoicie. Trzeba sobie tylko jasno powiedzieć, że pole tych okularów jest małe i wynosi 52*. Mam cały komplet BCO i jestem z nich bardzo zadowolony i na pewno Ci ich nie pożyczę, bo używam na każdej obserwacji. :P

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

SWAN 33mm wydaje się być  dobrym wyborem, ze 120/1000 da 2,4* pola przy 4mm źrenicy. Wchodzi w grę jeszcze asferyk 36mm ale w sumie jest droższy, niewiele więcej da pola 2,6* i większą źrenicę 4,3mm.

Jeżeli rozważasz sprzedaż SWANa to podaj cenę - w pożyczanie się nie bawię bo w życiu różnie bywa. Musiałbym też sprzedać zestaw swoich okularów, mam w małej walizce okulary GSO 6mm, 12mm, 25mm, 32mm, oraz 15SV i 20SV plus barlow 2,5. Jak znajdę czas to zrobię zdjęcia i wystawię ogłoszenie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ok, to kwestię długiego okularu mamy załatwioną :)


Przeglądając okulary 12-14mm zaciekawił mnie Explore Scientific 14 mm 62 stopnie AFOV, 1,25", Ar - miał ktoś może z nim do czynienia, dobrze będzie  współpracował z refraktorem f/8,3?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Radziłbym uderzyć w ES-a  o polu 82*. Doskonała jakość obrazu a szerokie pola - bezcenne no i cena używki jeszcze do przełknięcia. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli ESy to 82 lub 100 deg. Nie ma sensu inwestować w te o mniejszym polu. 

Równie dobre są Maxvision. 

Albo okulary 100 stopniowe: Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=Tecnosky XWA=APM HDC (Ludes ma 13mm) i jeszcze inne. To są świetne okulary z dużym polem. Mam 3 różne ogniskowe i bardzo sobie chwalę. 

Czasami na giełdach pojawiają się stare Naglery. Na nie także warto polować. Mimo tego, że wiekowe, są niesamowite. Lepsze od okularów wymienionych wyżej. Mam np 13mm. W tym samym czasie miałem ESa 14mm. Oba oczywiście 82deg. W teorii. Bo Nagler 13mm miał wyraźnie większe pole niż ES 14mm. O transmisji i kontraście nie wspomnę. Naglery to najlepsze okulary przez które patrzyłem. Nie znam obrazów dawanych przez Ethosy czy Doctery. 

Całkiem dobre szkła to stare Antares'y. Przyzwoity obraz dają Luminos'y. Jednak w moim odczuciu są trochę słabsze od ES-ów. 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Okulary Lunt i ES 100*, to już cena prawie jak za rafraktor...A kolega Przemek_K  napisał...

W dniu 7.11.2018 o 09:41, Przemek_K napisał:

kupić jakieś dwa lepsze ( ale bez szaleństw cenowych )

Mam zestaw okularów  ES, o polu 62* i 82*. Bardzo dobrze się spisują w NT 150/750 F5, MTO 100/1000 F10 i TS ED APO 80/760 F7. Mogę je smiało polecić, a cena używanych, oscyluje w granicach 500-600 zł. Dla mnie są to juz okulary docelowe. No chyba, że wygrałbym wiekszą sumke w Lotto, to zmieniłbym cały sprzęt. 😁

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, KrisQ napisał:

Okulary Lunt i ES 100*, to już cena prawie jak za rafraktor...A kolega Przemek_K  napisał...

Mam zestaw okularów  ES, o polu 62* i 82*. Bardzo dobrze się spisują... 😁

I stare Naglary można trafić na giełdzie za 500-600zł a niewiele więcej za Lunty 100 stopni. A warto moim zdaniem. Dlatego to napisałem, różnie bywa... 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A jak jest z osiowością patrzenia w takich szerokich okularach 82* i więcej? Wolałbym wygodniejszy okular z mniejszym polem niż na odwrót.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Przemek_K napisał:

A jak jest z osiowością patrzenia w takich szerokich okularach 82* i więcej?

W moich ES30mm, ES18mm i ES11mm (wszystkie 82*) nie miałem, żadnego problemu z nieosiowym patrzeniem. Szczególnie w 30mm jak czegoś szukałem na ostatnich obserwacjach na niebie często patrzyłem nieosiowo, bo intuicyjnie człowiek stara się spojrzeć bardziej z boku. :)

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie ma problemu z nieosiowym patrzeniem ani w ESach ani w okularach 100 stopniowych typu Lunt i podobnych ani w Naglerach które posiadam. 

Niekiedy ludzie ludzie narzekają na mały ER w ESach, ale przecież to nie Ortho, o niebo wygodniej. Ja nie mam z tym problemów. 

EDIT: osobiście zetknąłem się z problemem z osiowością patrzenia głównie w sarych erflach czy LVW.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)