Skocz do zawartości

opis parametrów matrycy


tayson.82

Rekomendowane odpowiedzi

Musze sobie pouk ładac kilka spraw w głowie.

 

Panowie bardzo proszę w łopatologoczny sposob o pomoc w zrozumieniu ponizszych parametrow.

Co one oznaczaja i jak przeklada sie na jakosc obrazu ich mniejszenie/zwiekszenie.

Dzieki za pomoc.

 

przyklad dla KAF-8300 z tabelek QSI

1. Saturation Signal (electrons) lub  Pixel Full Well Depth --> 25.500

2. Gain(e-/ADU) --> 0.5/1.1

3. Read Noise(RMS) --> 8e?

4. Intrinsic Read Noise --> 8 electrons RMS

5. Dynamic Range --> 70 db

6. Charge Transfer Efficiency -->   >0.999995

7. Dark Current Doubling --> 5.8° C

8. Pixel Dark Current  -->    <0.02 electrons per second at -10°C

9. ADU to analog-to-digital-units czy astronomical data unit

10. Czy ADU oznacza 1elektron na 1 pixel na 1 sekunde?

 

AD7

Czy dobrze rozumiem, ze przy zmianie temp o 5,8C podwaja sie wartosc ciemnego prądu (wyrasta podwojnie zaszumienie biasa)?

 

AD8

Czy dobrze rozumieme, ze przy temp -10C jeden pixel w ciagu sekundy wypelnia sie <0,02 elektronami.

Szybko liczac, ze po np 20min mamy w pixelu ok 20 elektronow szumu. To duzo, czy mało? 

Zapraszam na moją stronę logo2.jpg.14d2f841b11ef24f670bb0d3638f5042.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ad.1 - im więcej tym lepiej

Ad.2 - The usual definition is that the gain is the number of photo-excited electrons that produce a single ADU.

Ad.3 - im mniejszy tym lepiej

Ad.5 - im więcej tym lepiej

Ad. 6 - im bliżej jedności tym lepiej.

Ad.  7. Tak, dobrze rozumiesz

Ad. 8. Im mniej tym lepiej. Trzeba porównać dla różnych matryc.

Warto to przeczytać i zrozumieć

When the CCD is "readout" the electrons from each pixel capacitor are transferred out of the main imaging array to a readout array where the voltage caused by the charge accumulation is sampled and converted into a digital number (the number of ADUs), using an electronic device called an analogue to digital converter (ADC).

There is a conversion factor, called the gain, which can be used to relate how many ADUs (analogue to digital units) are recorded for a given number of electrons on the capacitor, and hence the number of photons that were actually detected in each pixel. The usual definition is that the gain is the number of photo-excited electrons that produce a single ADU.

The value of the gain is determined by the electronics of the analogue to digital converter. Typically in astronomy it will be somewhere between 0.5 and 5.

  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest jeszcze jeden bardzo istotny parametr - czułość matrycy - QE (quantum efficiency). Wyrażona w procentach i zależna od długości fali, dla KAF8300 wygląda tak:

018bc072e1e9524fd461a646b2ec65fc_89fe4ee1-976d-450d-8038-973b00a5cb95_1024x1024.gif

Pisałem o tym więcej tutaj https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10816-zestaw-astrofoto-od-podszewki/&amp;do=findComment&amp;comment=144154

W praktyce analizując kamerkę pod względem sprawności patrzysz na QE, szum odczytu, pojemność piksela.

Dodatkowo na wielkość piksela jeśli analizujesz również skalę zestawu.

Reszta parametrów ma małe znaczenie. Szum termiczny to niewielki ułamek całego szumu w sygnale. Zakres dynamiczny wynika z pojemności piksela i szumu odczytu. Gain w kamerkach CCD nie ma wielkiego znaczenia, a w CMOSach jest regulowany. Dark current doubling dla matryc jest w przybliżeniu zawsze taki sam około 6*C. Charge transfer efficiency ma zastosowanie tylko do matryc CCD i we wszystkich współczesnych konstrukcjach jest na tyle bliski jedności, że nie wpływa na zdjęcie w zauważalny sposób. 

Jeśli chcesz analizować szum zebrany w pikselu nie zapomnij o szumie pochodzącym z zarejestrowanego sygnału (photon noise). To zazwyczaj największa część szumu. 

  • Thanks 1

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, wessel napisał:

 

Ale o który parametr pytasz ? 10 e- oznacza po prostu 10 elektronów które mają ładunek ujemny jak ogólnie wiadomo :)

 

1 godzinę temu, tayson.82 napisał:

3. Read Noise(RMS) --> 8e?

 

Godzinę temu, wessel napisał:

Ad.3 - im mniejszy tym lepiej

teraz rozumiem.

 

@jolo dzieki, czytam.

 

Co ozncza pojecie studni?

np wartosc studni 20,000e- okresla nam ze pixel potrafi zarejestrowac 20tysiecy fotonow zanim uzyska plena wartosc? te 20k fotonow po konwersji do formy cyfrowej uzyskaja wartosc 65536ADU?

Zapraszam na moją stronę logo2.jpg.14d2f841b11ef24f670bb0d3638f5042.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

w tym przypadku potrzeba antyblooming np 800x (500x czy iles tam) i to jest jakby wal przeciwpowodziowy od wylewania sie fotonow z pixela na sasiednie?

 

wychodzi wiec na to ze  chociazby matryca 16803 ma pojemnosc 100ke-, wiec gwiazdeczki wychodza szpilkowate poniewaz nic sie nie wylewa z pixeli

tak?

 

pojemnosc pixela to forma analogowa (konsensator). Wartosc bitow (12, 14, 16) przetowrnika (cyfrowa), to na ile roznorodnych poziomow mozemy rozrnoznic pojemnosc pixela.

Zapraszam na moją stronę logo2.jpg.14d2f841b11ef24f670bb0d3638f5042.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na szczęście w amatorskich kamerkach są bramki ABG (anti blooming gate), które te przelewające się piksele odsyłają w piach.

Cytuj

wychodzi wiec na to ze  chociazby matryca 16803 ma pojemnosc 100ke-, wiec gwiazdeczki wychodza szpilkowate poniewaz nic sie nie wylewa z pixeli

tak?

Nie.

16803 też ma ABG. Choćby piksel miał pojemność miliona e-, to i tak na jasnej gwiazdce będzie blooming - o ile nie będzie ABG. Blooming jest ciężki do usunięcia. A informacja z zalanych pikseli jest nie do odzyskania.

saturation1.jpg

 

  • Thanks 1

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)