Skocz do zawartości
uroczymisio

gso 8 i okular zhumell 100 stopni

Rekomendowane odpowiedzi

wszystko co bylo w zestawie   plus okular zhumell 100 stopno barlow folia solarna filtr ksiezycowy  brak 1 zatyczki od szukacza  i okulara   troche peknieta guma od okularu ale to i tak sie sciaga  i puleczka oderwana oczywiscie tez jest ok to chyba tyle             1600zl wszystko

IMG-20190109-WA0000.jpeg

IMG-20190109-WA0006.jpeg

IMG-20181213-WA0003.jpeg

IMG-20181201-WA0024.jpeg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, uroczymisio napisał:

nikt nie kupi?

Kota w worku 😎

Byłoby kupującym łatwiej zdecydować, gdybyś opisał ten okular i dodał zdjęcia... 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
W dniu 23.02.2019 o 23:04, uroczymisio napisał:

okullar 9 mm  jest na 2 focie   nikt sie nie skusi na 100 stopni za taka cene ?

No i gdzie widać napis na 2-gej focie?, jak tam widzę tylko czarną obudowę i nic więcej.

Chyba mi się już wzrok bardzo popsuł.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, wampum napisał:

No i gdzie widać napis na 2-gej focie?, jak tam widzę tylko czarną obudowę i nic więcej.

Chyba mi się już wzrok bardzo popsuł.

no bo to na 2 focie to wlasnie on  jak chcesz kupic to dam inne foty

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W ramach wyjaśnień , pochodzenia tego okularu, czyli jego mała biografia.

Okular został kupiony ( Ja go kupiłem ) od Zwierzak Grubas na Astromaniaku za 450 zł (jak dobrze pamiętam chciał wtedy 600 zł), już wtedy miał lekko naderwaną muszlę oczną , i w moim maku 127 się nie sprawdził ten okular , minimalne zejście z osi powodowało fasolkowanie , w ED 80 było całkiem dobrze , obraz kontrastowy , aby ogarnąć jego pole , trzeba było wkleić oko w okular , w ED 80 już nie widziałem efektu fasolkowania, tylko klasyczną dysorcję jak w ES. Jego wadą jest to, że układ ujemny leży w ognisku pozostałego elementu okularu , i widać wyraźnie wszelkie paprochy etc. Układ ujemny jest tam wykręcany , i można już mieć okular długoogniskowy, niestety okupiony dużą dystorcją, bo chyba układ ujemny ma duży wpływ na korekcję dysorcji . Okular jest w wersji 2 cale jak również w wersji 1.25 cala po wykręceniu tulejki ,  jest to ogniskowa 9 mm , wersja 16 mm była tylko 2 cale, To są analogiczne okulary BST , gdzie 8 mm jest lepiej skorygowane od 16 mm. Jak jest z korekcją w F-5 tego nie wiem , Maxx twierdził że ES ma od niego trochę lepszą transmisję , stwierdził że jest bardzo dobry, lecz nie zachwycił go , szczególnie wyglądem granatu, co do dużego pola, stwierdził że pole 100 st, jest za duże , i woli nasadkę bino, Ja niestety miałem inne zdanie co do tego okularu , obraz w ED 80 był bardzo dobry , tylko na dysorcję tego okularu byłem uczulony, bo ED 80 oglądałem plener, dysorcja jest tam chyba na poziomie ES . Aby ogarnąć jego 100 st, pola , trzeba albo wyjąć muszlę oczną, siedzi ona w rowku, lub ją wywinąć, Z muszlą oczną mamy mniejsze pole, coś jak w ES , ale okular jest  wtedy bardziej komfortowy w lukaniu, ja demontowałem muszlę oczną aby ogarnąć jego pole , a i tak ledwo wzrok sięgał do diafragmy.

Postanowiłem wymienić się moim ED 80 na ED 100 z Maxx , i ten okular powędrował do niego w ramach dopłaty do ED 100, gdzie przy osobistej wymianie zaznaczył że to szkiełko trafi na giełdę, bo chodziło o kasę, pewnie myślał że zarobi na nim więcej, niż dopłacę mu różnicę w cenie 400 zł. Potem troszkę żałowałem że pozbyłem się tego okularu w ramach dopłaty.

Od Maxx ten okular kupił uroczymisio , i to po namowach na czacie astromaniaka , 

Jeżeli stan techniczny okularu jest taki sam , jak był u mnie , to okular za te pieniądze jest rewelacyjny , szczególnie jak ktoś nie miał do czynienia z polem 100 st., Transmisja jest nieco słabsza od ES , ale jest to wynik ilości szkła w okularze , gdzie ES ma tego szkła znacznie mniej.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)