Którą lornetkę kupić?

[Imager]

Witam, mam zamiar kupić swoją pierwszą lornetkę. Zastanawiam się między Nikon Action EX 10x50 oraz Ecotone Kamakura WP2 10x50. Co prawda nikon wydaje się być pewniejszym wyborem, ale czytałem iż kamakura jest lepsza od niego. Która z tych lornetek byłaby  lepsza dla osoby dopiero zaczynającej swoją przygodę z astronomią? A może lepiej kupić lornetkę o parametrach 15x70?

[Foton]

Cześć. Dokonałeś dobrego wyboru co do parametrów jak i producentów lornetek. 10x50 znakomicie zwiększa zasięg naszych oczu a i jeszcze da się z leżaka swobodnie przeglądać niebo co jest wielce wygodne w szybkim przemieszczaniu się po nieboskłonie . Czy Nikon czy Kamakura to już chyba trzeba by rzucić monetą. Lornetka 15x70 to już raczej musi mieć jakiś punkt podparcia bo z samej ręki ciężko obserwować z powodu drgającego obrazu.

[Imager]

Dzięki wielkie za pomoc, a wie ktoś może czego mogę się spodziewać po tych lornetkach? Chodzi o to jak wyglądałyby widziane przez nie przykładowe obiekty.

[Karol_C]

Tutaj jest trochę szkiców:

http://rodelaet.xtreemhost.com/binocular_astronomy.html?i=1

[Imager]

Robi wrażenie. Jeszcze raz wielkie dzięki ?

 

[GKG]

Przykładowe świeże widoki Księżyca przez TS Optics 10x50 MX Marine:

 

Ja pierwszą poważna lornetkę kupowałem jakieś 7 lat temu. Dużo czytałem i też z rozważań teoretycznych postawiłem na Nikon Action EX 10x50. Miała to być lornetka do astro i trochę do podglądania samolotów. Z takim nastawieniem pojechałem 80km do sklepu. Przedmiotowy Nikon wtedy wydawał mi się świetną lornetką i  już byłem nastawiony na jej kupno. Wtedy sprzedawca pokazał mi lornetkę Stigme Optics 15x70 (chińska produkcja tzw. seria BA8) i widoki mnie dopiero powalił na kolana więc ją wziąłem. Pierwsze spojrzenia w nocne niebo i Księżyc to było jeszcze większe pozytywne zaskoczenie, szybko do 15x70 dokupiłem statyw i to ustabilizowanie to dopiero początek prawdziwego podziwiania nieba, krajobrazów i samolotów.

Z dzisiejszej perspektywy jak musiałbym kupić jedną lornetkę to właśnie wybrałbym 15x70 + statyw.

Jak nie zamierzasz oglądać ze statywu lub jakiegoś tzw. żurawia to 10x50 będzie zdecydowanie lepszym wyborem, ale obraz jeszcze drga, więc nie nazwałbym ją lornetka typowo do obserwacji z ręki, ale da się, zwłaszcza z podparcia łokciami o coś stabilnego np. dach samochodu, z leżaka , itp.

15x70 tylko do ręki odpada, na siłę tylko lukanie z podparcia po kilkanaście sekund, bo drgania bardzo irytują.

Nikon Action EX 10x50 to dla mnie minimalny próg akceptacji jakości. Wtedy 7 lat temu była dla mnie świetnej jakości, jednak ostatnio będąc przy okazji w sklepie astronomicznym popatrzyłem przez tego sławnego Nikon Action EX 10x50, no i niestety nie kopiłbym na pewno tego konkretnego egz. Dopiero znacznie droższa lornetka 10x50 ( FUJINON 10x50 FMTR-SX ) stanęła na wysokości mojego dzisiejszego oczekiwania jakości optyki.

Niezależnie czy 10x50, czy 15x70 kupuj sprzęt najlepszej jakości (na jaki Cię stać) bo to jest inwestycją od której zależy czy obserwacjami się zachwycisz, czy rozczarujesz. Koniecznie też testuj sprzęt osobiście przed zakupem - warto jechać do sklepu nawet 100km, bo każdy ma inne oczy i inne oczekiwania.

Warto też rozglądnąć się za używanym sprzętem, ale też kupno najlepiej po testach.

 

[Foton]

Pamiętaj, że to co zobaczysz danym sprzętem zależy nie tylko od jego możliwości technicznych ale również od konkretnych warunków obserwacyjnych :  zaświetlenie miejsca obserwacji, pogoda, przejrzystość atmosfery, stabilność powietrza, zapylenie, zadymienie i inne czynniki. Raz będziesz widział ot tak sobie a jak trafisz na doskonałe warunki to "power " obserwacji wzrośnie niesamowicie dając wrażenie , że lornetka dostała kopa. 

[Imager]

Zdaję sobie sprawę, że jakość obrazu zależy od warunków jednak i tak cieszy sam fakt iż chociaż czasami będzie możliwość obserwowania obiektów takich jak na szkicach.

[Foton]

Dobra lornetka powinna dawać biały, jasny i dobrze złożony obraz ( kolimacja ) w dziennych warunkach. Najlepiej z dużej odległości obserwować jakieś kratownicowe słupy energetyczne albo wieże nadawcze. Powinno być dokładnie i wyraźnie widać poszczególne elementy kratownicowe takiej konstrukcji i to bez żadnego chromatyzmu ( przebarwień ). W nocy, nawet w słabych warunkach bez problemu wyciąga mnóstwo gwiazd pokazując nieomal szpilki poza tymi najjaśniejszymi.  Można wziąć lornetkę i spojrzeć z zewnątrz w obiektywy oraz okulary ( na szkle BAK-4) , warstwy MC lub FMC powinny być dość ciemne i równo nałożone. Mostek i regulacja okularów powinna chodzić płynnie ale z pewnym oporem. Z własnego doświadczenia powiem, że nieraz te teoretycznie słabsze lornetki dają o wiele lepsze obrazy od dużo droższego sprzętu.