Skyguide czy Celestron Pro 15x70

[grzybu]

Witam,

Chciałem sobie sprawdzić czy podejdzie mi lornetka o parametrach 15x70, a nie chciałbym wydawać większej kwoty na taki test.Z tego co widzę to z tanich, ale nie badziewnych lornetek mam wybór między Skyguide i Celestronem z serii Pro. Różnica w cenie sklepowej to raptem 100 zł więc to nie jest problem.

Obie zbierają umiarkowanie pochelbne recenzje, ale jakoś nigdzie nie widziałem bezpośredniego porównania między nimi. Ktoś kiedyś miał obie w rękach i może się wypowiedzieć?

Nie chcę na razie kupować czegoś lepszego, bo nie mam pojęcia czy będę takiej lornetki realnie używał. Na spacer się nie nadaje więc pozostaje tylko używanie na leżaku i statywie, ale może pokaże na tyle więcej niż 12x50, że będę jej używał i uznam, że warto posiadać sprzęt o takich parametrach na stałe 

Docelowo pewnie i tak zmienię to na coś z serii APM ED, ale nie wiem czy to będzie upgrade 15x70 czy może upgrade Nikona 12x50. 

[lukost]

Daj ogłoszenie, że kupisz używaną BA8. Jeśli Ci się spodoba masz od razu sprzęt docelowy, jeśli nie - sprzedasz bez straty. A różnica w zasięgu 50 i 70 mm jest naprawdę duuuża.

[Paweł Sz.]

Różnica jest też taka, że SkyGuide nie ma centralnego ustawiania ostrości  

Tu są testy, ale bez porównania:

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=121

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=126

Myślę, że różnice nie są aż tak mocno zauważalne w dawanym obrazie. SkyGuide jest na pewno "solidniejszy", ale i cięższy. Różnica w cenie to 200 zł, SkyMastera kupisz za 700 zł, a SkyGuide za 900 zł.

Cytuję: "Myślę, że ta lornetka stanowi rozsądną, solidną alternatywę dla lornetki Delta Optical SkyGuide 15x70 dla tych, którzy preferują centralną regulację ostrości."

[grzybu]

Generalnie bardziej skłaniam się w stronę SkyMastera, ale może faktycznie dam ogłoszenie, że kupię BA8 i zobaczymy za ile da się dostać używkę. 

Lubię czasem popatrzeć na Księżyc przez lornetkę i trochę zniechęcają mnie odblaski w tanich lornetkach. Widać wyraźną różnicę kiedy patrzę na Księżyc przez DO Titanium ED 8x56 i Nikona EX 12x50 na korzyść tej pierwszej. 

[Hagen]

Posłuchaj rady "lukosta" i jeśli się  uda bierz 15x70 BA8. To sprzęt docelowy. Osobiście mam TS 15x70 MX Marine i będzie u mnie do końca świata. Co się tyczy SkyMastera i SkyGuide to jestem za tą drugą. Pozdrawiam!!!

[grzybu]

Z różnych opinii wychodzi, że SkyGuide ma mniejszą aperturę roboczą i daje ciemniejsze obrazy niż Celestron, który pracuje na pełnych 70mm. 

Jeżeli uda się przed wyjazdem na ferie kupić BA8 w rozsądnej cenie to pewnie się zdecyduję dołożyć kilka stówek. Z drugiej strony za docelową uznałbym APM ED 16x70 lub 20x70, bo wg testujących różnice na korzyść w porównaniu do BA8 są wyraźne. Dlatego też nie mam zamiaru kupować nowej BA8 za 1500 na testy i za kilka miesięcy ją sprzedawać ze sporą stratą jak mi nie podejdzie. 

[zbignieww]

Celestron SM PRO  tez nie pracuje na pelnej aperturze 70 mm. Z  wiarygodnego zrodla wiem, ze ma 68-69 mm.  

[Hagen]

A skąd pewność, że Celestron obsługuje pełną aparaturę? Patrząc na budowę mam wątpliwości. Robił ktoś test latarkowy? 

[grzybu]

Polaris testował tego Celestrona i wyszło mu 68 mm. 

Jeżeli z pomiarów wychodzi 68mm to jest to ok 20% większa powierzchni niż 62 dla SkyGuide. 

Z drugiej strony wg Eda Zarenskiego BA8 maja pełną iluminację w ponad 40% pola i 70% dla 50% apertury więc pewnie dają jaśniejsze obrazy. 

Jakby się trafiła jakaś BA8 w rozsądnej cenie to będę brał, jeżeli nie to raczej Celestron.  To nie ma być sprzęt docelowy więc nie musi być doskonały ale jakieś pojęcie o tym co może taka lornetka pokazać musi mi dać. 

 

[Karol_C]

A WO 22x70 APO ? Jest na giełdzie. Sam o niej myślę ale w tej chwili nie mam kasy.

[lukost]

Taaa, całe 3 mm źrenicy wyjściowej.

[peter5]

41 minut temu, grzybu napisał:

Polaris testował tego Celestrona i wyszło mu 68 mm. 

Jeżeli z pomiarów wychodzi 68mm to jest to ok 20% większa powierzchni niż 62 dla SkyGuide. 

Z drugiej strony wg Eda Zarenskiego BA8 maja pełną iluminację w ponad 40% pola i 70% dla 50% apertury więc pewnie dają jaśniejsze obrazy. 

Jakby się trafiła jakaś BA8 w rozsądnej cenie to będę brał, jeżeli nie to raczej Celestron.  To nie ma być sprzęt docelowy więc nie musi być doskonały ale jakieś pojęcie o tym co może taka lornetka pokazać musi mi dać. 

 

A gdzie kolega to wyczytał o 62 mm dla skyguide. U mnie jest 70 mm?.

[Karol_C]

9 minut temu, lukost napisał:

Taaa, całe 3 mm źrenicy wyjściowej.

Kalifornia bez filtrów widoczna

Wydaje mi się, że mała źrenica wyjściowa w lornetkach to trochę mit. Choć może się mylę.

5 minut temu, peter5 napisał:

A gdzie kolega to wyczytał o 62 mm dla skyguide. U mnie jest 70 mm?.

Tak wynika z testu latarkowego.

[grzybu]

Godzinę temu, Karol_C napisał:

A WO 22x70 APO ? Jest na giełdzie. Sam o niej myślę ale w tej chwili nie mam kasy.

Fajny sprzęt i jakbym wiedział, że faktycznie będę go używał to pewnie bym się długo nie zastanawiał. Ale to jednak 4kg żywej wagi i waży więcej niż mój triplet 80mm, na który czasem brakuje miejsca. 

[Sebastian Ś.]

Też mam na oku tego Celestron SM Pro 15x70 i albo mam zwidy albo dzisiaj właśnie podrożał o 100 zł. 

[Paweł Sz.]

4 godziny temu, Sebastian Ś. napisał:

Też mam na oku tego Celestron SM Pro 15x70 i albo mam zwidy albo dzisiaj właśnie podrożał o 100 zł. 

Z tego co widzę cena ta sama (przynajmniej na teleskopy.pl), ale Delta faktycznie podniosła o równo 100 zł. W takiej sytuacji już lepiej chyba SkyGuide jeśłi kupować na delcie.

[Sebastian Ś.]

Na teleskopy.pl już jest niedostępna, dlatego stara cena. 

[Paweł Sz.]

Większość rzeczy jest niedostępna, ale jak zapytasz to mogą na zamówienie w ciągu kilku dni sprowadzić.

[astrobonq]

22 godziny temu, Sebastian Ś. napisał:

albo mam zwidy albo dzisiaj właśnie podrożał o 100 zł. 

Mieli przecenę o te 100pln i po prostu promocja się skończyła.