Zdjęcia Księżyca

[depta1234]

zdjęcia wykonane prymitywnym sposobem: cyfrówka trzymana w ręce została zbliżona do okularu.

Więcej zdjęć, (nie tylko księżyca) już wkrótce  :)

[depta1234]

oczywiście zdjęcie troszki obrabiane  :)

[depta1234]

co o tym sądzicie ? :)

[szdom1]

Ja sądzę, że nie ma ostrości.  :P

[depta1234]

bo to jakimś tam "dziadowym" Newtonem. A ma, ktoś do polecenia jakiś fajny (darmowy) program do obróbki zdjęć?

[depta1234]

kolejne

[Jacek E.]

Takich fotek nie ,,obrobisz" nawet bardzo zaawansowanym programem. Poczytaj dział astrofotografia  ;) Tak robiąc szybko się zniechęcisz, bo poprawy jakości nie będzie  :( http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?board=70.0  http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?board=89.0

[Gość wanderer]

Kup sobie uchwyt baadera microstage, to powinno poprawić wygodę celowania jak i zredukuje drgania ręki, taki uchwyt przy odrobinie chęci oraz podstawowych narzędzi warsztatowych można samemu zrobić, gdzieś tu był przykład takiego samorobnego uchwytu na forum...poszukaj

[Jacek E.]

To jest ,,zrób to sam", o którym napisał wanderer http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=2103.0

Lub sklepowe http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=22167

[Tercjusz]

Jak dla mnie, laika to bardzo imponujące zdjęcie, ja robię zazwyczaj statyw + obiektyw 300mm + potem lekki cyfroey zoom w PS

[jack808]

niezłe te foty a co jeszcze fotografujesz?

[karuszka]

Imponujące fotki, jak wyglądają zdjęcia nieobrobione?

[M.Rudy]

Imponujące fotki, jak wyglądają zdjęcia nieobrobione?

Jesli mówisz o zdjediach Depty, to właśnie tak wyglądają zdjecia nie obrobione natomiast obrobione wykonane zgodnie z zasadami mozesz obejrzeć np tu http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=2523.0

[karuszka]

Jesli mówisz o zdjediach Depty, to właśnie tak wyglądają zdjecia nie obrobione natomiast obrobione wykonane zgodnie z zasadami mozesz obejrzeć np tu http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=2523.0

a, sugerowałam się Twoim drugim postem w którym wspominasz o obróbce. W takim razie spoko, o takie zdjęcia właśnie mi chodziło. Jak najbardziej surowe.

[DeGusto27]

WOW, zdjęcia świetne - robią wrażenie!

[depta1234]

Ciąg dalszy ;). Księżyc z projekcji afokalnej

Zdjęcie z 23.03.2013r. robione: Newtonem 114/900+ aparat Nikon Coolpix L10, obróbka w Gimpie.

[M.Rudy]

Nie wiem na jakim etapie jestes  z astrofoto bo w awatarze masz wszystko ok ;) ale Ksiezyc to chyba tylko jedna klatka? Mysle ze wiesz co to stackowanie? Nie pytam broń Boze złośliwie tylko chcę wiedzieć czy wiesz o co kaman... :)

[tranox]

Trochę nie ostra ta fotka Muńka- kwestia kompresji czy to pojedyńcza klatka?

[Mikołaj]

Coś mi się wydaje, że to jednak pojedyncza klatka, ale przynajmniej chyba aparat już nie jest trzymany przed okularem (śmię twierdzić, że zainwestowałeś w jakiś przytrzymywacz  :P, bo Moonek nie wylatuje tak bardzo z kadru). Jak widać wcale się nie zniechęciłeś tak, jak obawiał się tego Jacek i nadal bawisz się aparatem, więc plus dla Ciebie, tylko chyba jednak przyda się bardziej profesjonalne podejście do sprawy, bo zamieszczając takie fotki na forum astronomicznym wystawiasz się na krytykę ludzi, którym odpowiada tylko wtedy jeżeli wszystko jest lepiej niż perfect  ;D Ja na razie raczkuję w astrofoto, toteż nie będę wytykał błędów, ale powiedz, czy problemem była tylko jedna klatka, czy zła obróbka zdjęcia (o ile da się w ogóle źle obrobić  :D).

Pozdrawiam

[tranox]

Przesadzasz Mikołaj. Może i jesteśmy (my jako opinia publiczna) krytyczni, ale ma to tylko jeden cel- pomóc w dojściu do perfekcji. Czasami siedząc godzinami nad jednym zdjęciem zaczyna mi się robić wszystko jedno jaki odcień szarości tam będzie. Pokazanie zdjęcia komuś ze "świeżym okiem" jest bardzo owocne a uwagi tej osoby są bezcenne. Dlatego warto wrzucać na Forum nawet nie idealne zdjęcia.

[Mikołaj]

Przesadzasz Mikołaj. Może i jesteśmy (my jako opinia publiczna) krytyczni, ale ma to tylko jeden cel- pomóc w dojściu do perfekcji. Czasami siedząc godzinami nad jednym zdjęciem zaczyna mi się robić wszystko jedno jaki odcień szarości tam będzie. Pokazanie zdjęcia komuś ze "świeżym okiem" jest bardzo owocne a uwagi tej osoby są bezcenne. Dlatego warto wrzucać na Forum nawet nie idealne zdjęcia.

Ja nie twierdzę, że złym jest wstawianie "nieidealnych" fotek na FA, tylko staram się, żebyście Kolegi zbytnio nie objechali, bo jeszcze zrezygnuje z tego wszystkiego. Oczywiście, że forum jest bardzo pomocne przy dalszym udoskonalaniu swojej pracy i jak najbardziej doceniam to, że depta udostępnia nam swoje zdjęcia, mi z resztą one się podobają i sądzę, że podobne zdanie będzie miał niejeden amator w kwestii astrofoto, bo przecież miało być zdjęcie Księżyca i jest zdjęcie Księżyca  ;)  Poza tym autor sam powiedział, że obrobił to w gimpie, więc ja bym się niczego więcej nie spodziewał,a przecież i tak jest dobrze.

Moja rada dla fotografa: zrób więcej klatek, wszystko ładnie zestackuj i pokaż jak dużo można wyciągnąć z tego telepka  8) 

[altair4]

Piszesz o stakowaniu. Zrobiłem ok 150 klatek na podobnym teleskopie (Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2) i po stakowaniu RegiStaxem wyszło mi coś takiego. Może należy zrobić więcej klatek?

[MagdaP5345]

a macie zdjecia swoje własne gdy księżyc jest czerwony?

[Jacek E.]

Załamać się można - wreszcie wolne i wydawało by się, że pogoda OK, a tu wielka D....  >:( >:( >:(  Do 03.00 w nocy siedziałem w krótkich spodenkach i zlotowej koszulce, wszystko w betoniarce pływało ta fotka w temperaturze 24 stopni.
Obraz pływał i żadne ustawienia nie pomagały
C11, DFK, 170 klatek, RegiStax i trochę PS  :(
PS. A na Saturnku mi powychodziły kolorki abberki  :o jak bym z lichego achromatu robił  >:(

[Alien]

Widze ze pogoda i Ciebie nie omieszkała zrobić w balona, a ogólnie fajny kawałek muńka.

[Marvaz]

Załamać się można - wreszcie wolne i wydawało by się, że pogoda OK, a tu wielka D....  >:( >:( >:(  Do 03.00 w nocy siedziałem w krótkich spodenkach i zlotowej koszulce, wszystko w betoniarce pływało ta fotka w temperaturze 24 stopni.

Obraz pływał i żadne ustawienia nie pomagały

C11, DFK, 170 klatek, RegiStax i trochę PS  :(

PS. A na Saturnku mi powychodziły kolorki abberki  :o jak bym z lichego achromatu robił  >:(

Miałem to samo podczas ostatniej sesji więc rozumiem rozczarowanie Jacek.  ;)

[M.Rudy]

Ostatnia pełnia czyli w nocy z 18/19-10-2013. Tej nocy miało miejsce półcieniowe zaćmienie  Księżyca. Niestety, pomimo że faza zaćmienia wynosiła 75%, nie zaobserwowałem żadnego pociemnienia tarczy. Nie wiem dlaczego tak się stało i nie potrafię tego wytłumaczyć... W porównaniu do podobnego zaćmienia z 25-04 tego roku, jest zasadnicza różnica.

[polaris]

To ja Ci wytłumaczę :)

 

Ostatnie zaćmienie miało 79% ale półcieniowego, czyli Księżyc nawet się nie zatopił całkowicie w półcień.

 

Natomiast w kwietniu mieliśmy 2% ale cieniowego, więc Księżyc otarł się o cień i dlatego było wyraźnie widać pociemnienie i ogólny spadek jasności.

[M.Rudy]

To ja Ci wytłumaczę :)

 

Ostatnie zaćmienie miało 79% ale półcieniowego, czyli Księżyc nawet się nie zatopił całkowicie w półcień.

 

Natomiast w kwietniu mieliśmy 2% ale cieniowego, więc Księżyc otarł się o cień i dlatego było wyraźnie widać pociemnienie i ogólny spadek jasności.

Ha! A ja byłem pewien ze w kwietniu to tez półcieniowe... No i wszystko jasne:) Dzięki

[polaris]

Na pocieszenie dodam, że najbliższe całkowite widoczne z Polski będzie 28 września 2015 :) Czyli już za niecałe 2 lata!