Wymiana okularów, ciąg dalszy.

[Hagen]

Niedawno nabyłem ES 11mm 82° do Bressera 102/460ED i przez okulary, które dotychczas używam nie chce mnie się już patrzeć, skok jakościowy zrobił swoje. Zanim przyjdzie czas na inne a przyjdzie napewno, chciałbym coś co da mnie powiększenie 70÷80x. Okulary jakie do tych powiększeń wytypowałem to: 

Explore Scientific 5,5mm 62° 1,25",

Explore Scientific 6,7mm 82° 1,25"

Baader Hyperion 5mm 68° 1,25"

Który według Was będzie najlepiej "pasował" do tej tuby? Będę wdzięczny za każdą opinię.

Pozdrawiam!!!

[lukost]

Hmm, a co robi w tym zestawieniu Hypcio? Do f/4.5? Oszczędź mu tego. Tych ESów 62* nie miałem nigdy w wyciągu, ale to ponoć konstrukcja bazująca na superplosslach Meade serii 5000 - a to były bdb szkła, nawet w f/5. 

[Setaarius]

Jak dla mnie to rosnące powiększenie bardziej wymaga dużych pól w okularach więc poszedłbym w 82 stopnie, ale to tylko moje zdanie ?

Ewentualnie Morpheus 6,5mm 76 stopni  ale cena mocno w górę. Może trafi się na giełdzie. Pytanie czy warto...nie miałem z nimi do czynienia.

[kjacek]

13 minut temu, Setaarius napisał:

Jak dla mnie to rosnące powiększenie bardziej wymaga dużych pól w okularach więc poszedłbym w 82 stopnie, ale to tylko moje zdanie ?

To nie tylko Twoje zdanie.

Nie pamiętam gdzie, ale gdzieś czytałem, że 82 stopnie i 100st są lepiej skorygowane niż inne. Ile w tym prawdy, to inna sprawa. 

Ale i 82 i 100 stopniowe ESy to bardzo dobre okulary. Jednak, jeśli trafisz na giełdzie stare Naglery, to moim zdaniem są one lepsze. 

Mam starego Naglera 13mm, miałem też ES 14mm 82deg. Stary, mocno zużyty Nagler 13mm, był wyraźnie lepszy od ESa 14mm i co śmieszne ma większe od niego pole. 

Morpheus ma dobre opinie, jednak nigdy nie miałem ich do dyspozycji. 

[Setaarius]

21 minut temu, kjacek napisał:

 

Ale i 82 i 100 stopniowe ESy to bardzo dobre okulary. Jednak, jeśli trafisz na giełdzie stare Naglery, to moim zdaniem są one lepsze. 

Mam starego Naglera 13mm, miałem też ES 14mm 82deg. Stary, mocno zużyty Nagler 13mm, był wyraźnie lepszy od ESa 14mm i co śmieszne ma większe od niego pole. 

Nie wymieniając tańszych opcji to z tych lepszych okularów miałem ES-y 82, miałem LVW i skończyłem na Pentax XW, Panopticu i Naglerach...? A w głowie kiełkuje Ethos-SX 3,7mm...

Powiem tak-warto!

[sferoida]

Wiesiu, mam ES 6,7/82st. Latem możesz się pobawić i sprawdzisz czy Ci pasuje.

[zbignieww]

Panoptiki na dzienne obserwacje, szczegolnie 24mm - ale i inne - to  kiepski wybor !  Na poduszkach mozna sie dobrze wyspac !      

[Hagen]

Ooooo! Dzięki Radek! Pozdrawiam!!!

[MrOD]

Dobrze że masz możliwość sprawdzenia jak widzę. Do swojego nie wkładam nic poniżej 12mm - moim skromnym zdaniem po prostu nie warto.

[kjacek]

13 godzin temu, zbignieww napisał:

Panoptiki na dzienne obserwacje, szczegolnie 24mm - ale i inne - to  kiepski wybor !  Na poduszkach mozna sie dobrze wyspac !      

Ja w dzień nie oglądam a nocą tego nie widać.

Ale jaki kontrast, transmisja i punktowość gwiazd. Ciężko znaleźć odpowiednik.