Skocz do zawartości

Perseusz - STF: 425, 431, 437, 439; HJ 336 oraz przebłysk IC 348


Newborn_Sailor B

Rekomendowane odpowiedzi

Krótki wypad w połowie zeszłorocznego października był organizacyjną porażką. Powodem było zabranie tym razem mojego starego refraktora achromatycznego Bresser-Messier 127/635 zamiast Equinoxa ED 120mm. Achromat w przeciwieństwie do ED ma zwykły vixenowski dovetail (ED ma typ losmandy), przez co musiałem go powiesić na drugim ramieniu montażu WO EZ-Touch. Niestety nie wziąłem pod uwagę, że ta strona wystaje mniej od środka głowicy, przez co teleskop, kiedy skierować go bliżej zenitu, wchodzi w konflikt z nogami statywu. Drugim błędem było złe, za wysokie o 10cm krzesło.

Cóż, skrupulatnie przygotowywany plan obserwacji błyskawicznie wziął w łeb. Chciałem naszkicować kilka gromad otwartych, będących wtedy właśnie w okolicach zenitu. Chciałem również porównać zachowanie teleskopu z kątówką pryzmatyczną i lustrzaną, czego ostatecznie nie zrobiłem, skorzystałem tylko z pryzmatycznej.

Przez jakiś czas miotałem się po niebie, szukając przy okazji w miarę wygodnej pozycji przy teleskopie. W końcu postanowiłem obejrzeć kilka podwójnych w południowej części Perseusza.
Niestety nie zapisałem nic o seeingu - chciałem na tym oszczędzić czas i dopisać w notatkach w domu, czego niestety nie zrobiłem, a krótko później porzuciłem to hobby aż do tego tygodnia. Wiem jedynie, że noc wcześniej seeing był naprawdę tragiczny, ale podczas tego wypadu, momentami dawał żyć.

 

STF 437 (również H 3 37)
RA: 03 44 09.15  Dec: +32 07 09.3
jasności:  A:  9.84  B: 10.04
separacja: AB: 11.2"

STF 439 (również H 3 38)
RA: 03 44 34.19  Dec: +32 09 46.2
jasności:  AB:  8.8  C: 10.3
separacja: AB,C: 23.4"

Składnik "AB" to para BU 880: 9.28 + 9.51; 0.6"

 

Obie pary są dość szerokie ale ładnie się prezentujące, zwłaszcza w powiększeniach 25-90x. STF 437 w 25x dość trudna. Zapisałem, że w okolicy znajduje się urocze zgrupowanie ciemniejszych gwiazd.
Pewnie ciężko w to uwierzyć, ale tak się skoncentrowałem na oglądaniu podwójnych, że obecność gromady otwartej IC 348 jakoś nie przedarła się do mojej świadomości. Gdyby tak było, spróbowałbym wypatrzeć więcej gwiazd.

 

480385540_STF437_STF439_IC348_2018-10-15_AR127_Koatka.thumb.jpg.b2127d157f100406f1aa9fda634fb1ee.jpg

 

HJ 336 (również STF 432)
RA: 03 42 27.62  Dec: +32 56 22.0
jasności:  A:  6.82  B: 11.37
separacja: AB: 45.2"

 

Para bardzo szeroka o dużej różnicy jasności, więc cała zabawa polega na dostrzeżeniu składnika B. W powiększeniu 35x widoczny zerkaniem ale z trudnościami. W 53x i 70x dobrze widoczny lekkim zerkaniem, w 90x widoczny na wprost.

 

1225208977_H336_2018-10-15_AR127_Koatka.thumb.jpg.bf172dbeb97b0f5e42548eab2e71eaac.jpg

 

STF 425 (również H 2 52)
RA: 03 40 07.24  Dec: +34 06 59.3
jasności:  A:  7.52  B: 7.6
separacja: AB: 1.9"

STF 431 (również 40 Per)
RA: 03 42 22.64  Dec: +33 57 54.1
jasności:  A:  4.97  C: 10.04
separacja: AB,C: 19.8"

 

STF 425 rozdzielone ledwo w 90x, dobrze i łatwo w powiększeniach 124x i 186x. Dwie jednakowe gwiazdy.

STF 431 B dostrzeżona od razu w 35x.

 

175464338_STF425_STF431_2018-10-15_AR127_Koatka.thumb.jpg.fc0781d76555fe700a90c40a92a5b3b4.jpg

 

Na koniec zdjęcie DSS wyeksportowane z programu Aladin z fragmentem Perseusza oraz z zaznaczonymi polami widzenia szkiców.

 

STF425_431_437_439_HJ336_IC348_Per.thumb.jpg.471220a6e62e2f98c62d3ca3418bd17a.jpg

 

Wiele tego nie ma, ale zawsze coś.

Muszę powiedzieć, że refraktor mnie zaskoczył. Kiedyś dałem sobie wmówić (może nawet sam sobie to wmawiałem), że krótki achromat nie służy do gwiazd podwójnych, więc w tym celu korzystałem wtedy z małego Meade ED 80mm. W, chyba, 2013 roku odkupiłem Equinoxa 120mm i od tego czasu Bresser stał nieużywany. Owszem, spojrzałem tej październikowej nocy na Vegę, która otoczona była łuną w kolorze palety Hubbla, ale gwiazdy o jasności 4mag wyglądały już bardzo dobrze. Biorąc pod uwagę, że większość podwójnych na jakie patrzę jest ciemniejsza niż 6 mag, to żałuję, że nie korzystałem z niego częściej. Choć to trochę głupie, bo wtedy nie potrafiłem szukać tak ciemnych par (czego też żałuję :) ).
Jedyny minus to wyciąg, który potrafię tak wyregulować, że albo pracuje zbyt lekko albo zbyt ciężko. Przy tej światłosile brakuje mi też pokrętła mikro regulacji.

 

  • Like 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Albo gdzieś jest błąd, albo oba moje podczaszkowe neurony jeszcze się nie spotkały o tak wczesnej porze...

21 godzin temu, Newborn_Sailor B napisał:

HJ 336 (również STF 432)
jasności:  AB:  6.82  C: 11.37

Para bardzo szeroka o dużej różnicy jasności, więc cała zabawa polega na dostrzeżeniu składnika B. W powiększeniu 35x widoczny zerkaniem ale z trudnościami. W 53x i 70x dobrze widoczny lekkim zerkaniem, w 9x widoczny na wprost.

Tak więc... nie powinno być tu jasności składnika A i składnika B? Szczególnie, że w opisie nic nie wspominasz o składniku C. Wygląda na przekopiowane z opisu STF 439.
Nie skumałem też notki o widoczności w powiększeniu 9x. Może chodzi o jakieś wyższe powiększenie?

No.
Czepialstwo czepialstwem, ale fajnie zrelacjonowałeś. Jak pogoda dopisze, może i ja wybiorę się na jakieś podwójne? Bo na północy nic innego chyba nie zostało.

  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak to jest człowiek uczy się całe życie .... i głupi umiera. Ale na poważnie. Aby dobrze przygotować obserwacje trzeba ich doświadczać. Wypracuje się wtedy system, który bez problemów będzie nas prowadził częściej do sukcesów niż porażek. 

Wyjazdowe obserwacje zawsze są trudniejsze do ogarnięcia. Jak czegoś nie zabierzesz to zostaje tylko wrócić albo cierpieć niedostatek.

I tak chylę czoła za talent. 

  • Like 1
Sekcja Astronomiczna Szkoła Talentów Żagański Pałac Kultury
Jana Pawła II 7 - 68-100 Żagań
MEADE 6", Dobson 10", ED100 i takie tam szkiełka

astronom_jacek.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
W dniu 19.06.2019 o 17:35, Newborn_Sailor B napisał:

Jeśli pojawi się okazja, to pewnie. Możemy ponownie spróbować :)

Okazja pogodowa się pojawia.

www.astronoce.pl

Nieco na skróty: sites.google.com/view/astropolaris/

DO/GSO 8" Dob | X-Cel LX 25mm | Morph 17,5 mm | Morph 12,5 mm | X-Cel LX 7mm | barlow GSO 2,5x (~2,15x) | Moon, CLS, UHC | Vanguard Endeavor 8x42 EDII

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)