Skocz do zawartości
mikro-kosmos

Pitolenie usera mikro-kosmos - zaglądasz tu na własną odpowiedzialność. ;)

Rekomendowane odpowiedzi

Teraz, pmochocki napisał:

Absolutnie się z Tobą nie zgadzam. Snujemy sobie teorie... 

Biorę sobie link z internetu i udowadniam, że wzbity w powietrze pył może mieć właściwości wybuchowe. https://www.wykop.pl/link/1297527/maka-i-jej-wlasciwosci-wybuchowe/ 

Teraz sobie wyobrażam, że w Twoim przypadku udarzenie wzbilo w górę wielka chmurę pyłów, które uległy zapaleniu. Ma się to do wielkości kraturu nijak. 

Oj nie tak kolego , nie tak :) Pył to może się zapalić ale w otoczce gazowej np.  tlenu, wodoru. Na Księżycu takie gazy nie występują, więc zapłon pyłu księżycowego odpada. Aby mogła wytworzyć się tak wysoka temperatura jak podają, na tak dużej powierzchni 40 km musiało  dojść na takiej dużej przestrzeni  do bezpośredniego tarcia.

  • Haha 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, pmochocki napisał:

Widzisz... tak to jest jak się stosuje założenia wyzsane z palca. A taraz na poważnie:

stz932.pdf 1 MB · 3 downloads

Plik zaczerpnięty z https://www.researchgate.net z konta Prof. Jose Maria Madiedo. Miłej lektury życzę. 

Załatwiłeś mnie kolego artykułem naukowym :) Nie mogę przecież zakwestionować oficjalnego dokumentu. Z tego co user-mikro-kosmos zrozumiał , to wnioski z tego dokumentu płyną takie, że krater miał średnicę kilku metrową, a powierzchnia na przestrzeni 40 km. rozgrzanego pyłu do temperatury Słońca, czyli  5700 stopni Celsjusza dawała błysk, który było bardzo ciężko zaobserwować zwykłemu amatorowi ,takiemu jak ty , czy ja.  Teraz po Polsku. Tak walnęło małym kamykiem, co to Pudzian by go jedną rączką... , że w próżni tam gdzie nie ma zapłonu wzbił się księżycowy pył na powierzchni kilkudziesięciu kilometrów. Ja chciałbym zobaczyć taki eksperyment w próżni z karabinowym pociskiem-ślepakiem, który po uderzeniu w piasek Z taka sama prędkością wzbije w powietrze tumany rozgrzanego do tysięcy stopni świecącego blaskiem Słońca piasku na przestrzeni setek metrów.  Wybacz mi proszę troszkę ironiczny styl pisania, nie ty przecież napisałeś ten artykuł "naukowy". Dlaczego jednak naukowcy nie pokusza się zaobserwować uderzeń meteorytów w fazie kiedy Księżyc znajduje się w nowiu? to jest pytanie. Nawet w pełni , temperatura prawie 5 tys stopni powinna dawać światło widzialne dla obserwatora z Ziemi, bo to tak, jak by Słońce spadło na mała powierzchnię Księżyca, no ale co my możemy zwojować z takimi teleskopikami :) pozdrawiam

  • Sad 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Brak słów. Ale pośmiać się można, przeca śmiech to zdrowie! 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, mikro-kosmos napisał:

Dlaczego jednak naukowcy nie pokusza się zaobserwować uderzeń meteorytów w fazie kiedy Księżyc znajduje się w nowiu? to jest pytanie. Nawet w pełni , temperatura prawie 5 tys stopni powinna dawać światło widzialne dla obserwatora z Ziemi

I znów powinna... rozumiem, że testujesz moją cierpliwość. :)
Napisz maila do profesora. Jeśli nie zaczniesz od nie zgadzam się i, że powinno, ale wyrazisz zainteresowanie i zadasz dwa czy trzy konkretne pytania, to jest duża szansa, że odpowie albo przekieruje Ciebie do asystenta.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Cytuj

Ja wiecej nie bede kupował cegiełek na utrzymanie serwera na którym takie bzdury utrzymujemy.

 

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wybaczcie ale patrząc tak pod kątem czysto fizycznym, to meteoryt ważący 45 kg, po którym został krater 15 metrów, nie powinien rozgrzać taka masę  pyłu księżycowego na przestrzeni 40 tysięcy metrów. Wasz kolega opowiada , że meteoryt wielkości piłki futbolowej, czyli mający zbliżoną wagę kilkudziesięciu kilogramów ,do tego co spadł na Księżyc, tak bezboleśnie, bezszelestnie rozpadł się w atmosferze Ziemi i nic, a na Księżycu błysk na 40 km? , a tu na filmie tylko małe lokalne rozświetlenie. Może jest na forum astrofizyk, fizyk i zechciał by się wypowiedzieć w temacie. Bo fizyka której ja się uczyłem nie dopuszcza  takiej możliwości aby w próżni tam gdzie nie ma gazów mogło dojść do zapłonu piasku, pyłu. Mnie uczono, że musi być bezpośrednie tarcie na całej rozgrzanej powierzchni. Bez tlenu nie ma zapłonu, żadnego pyłu, to wbrew nauce jest.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, wessel napisał:

 

Dokładnie,powoli robi nam się forum dla płaskoziemców.

Do tego szerzą tu swoje poglądy w jednym celu - pozyskanie wiernych.

Byliście na forum tych płasko- innych,nie ma tam ani jednego posta astronoma ,wszystko jest  na bieżąco usuwane,a my im pomagamy.

W.....ć to kosmos razem z tym "mikro"

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, wessel napisał:

 

To już tak daleko zaszło?:) że albo wywalić biednego mikro-kosmos, albo ja zbieram zabawki i idę bawić się do innej piaskownicy, a ja nikomu krzywdy nie chcę zrobić, Panowie i Panie, spokojnie. Jeśli nie będziecie ze mną pisać, zadawać pytania, to ja sam ze sobą pisał nie będę, obiecuję :) Co ja poradzę, że jest tyle wątpliwości w temacie uderzeń meteorytów w Księżyc i chciałem bardzo ten temat z Wami przedyskutować, oczywiście w oparciu o prawa fizyki praktycznej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Rado FA z Adminem na czele - długo pracowaliśmy na poziom merytoryczny FA, ale każdy wie jak łatwo spaść w dołek....
Powstrzymajcie tego typu ,,dociekliwych". Reagujcie szybko i zdecydowanie.

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Jacek E. napisał:

Rado FA z Adminem na czele - długo pracowaliśmy na poziom merytoryczny FA, ale każdy wie jak łatwo spaść w dołek....
Powstrzymajcie tego typu ,,dociekliwych". Reagujcie szybko i zdecydowanie.

Z tego co ja zdążyłem tutaj zaobserwować, to większości kolegów i koleżanek, temat zupełnie nie przeszkadza, z resztą nie ja ten temat założyłem. Jest kilku tylko ludzi którzy tak jak by mieli coś do nie, oskarżając mnie o jakieś teorie spiskowe, a czy ja piszę o płaskiej Ziemi? co Wy ludzie, nie stwarzajcie sztucznego zagrożenia. ja jestem ciekaw jak mały meteoryt był w stanie dac tak ogromny rozbłysk 40 km średnicy! Czy Wy wiecie jaki to obszar?, no i chciałem aby ktoś się wypowiedział, czy po dziesiątkach lat obserwacji, choć raz zdarzyło mu się zobaczyć jakieś błyśnięcie na Księżycu i tyle. Jakieś filmy zdjęcia z takim wydarzeniem, może macie ? zapraszam

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, mikro-kosmos napisał:

Jeśli nie będziecie ze mną pisać, zadawać pytania, to ja sam ze sobą pisał nie będę, obiecuję

Niestety poprzedniej obietnicy nie dotrzymałeś. Znów zaczynasz swoje... "Nie powinien" wyssane z palca.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Teraz, pmochocki napisał:

Niestety poprzedniej obietnicy nie dotrzymałeś. Znów zaczynasz swoje... "Nie powinien" wyssane z palca.

Bo według prawa fizyki, nie powinien.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, Jacek E. napisał:

Rado FA z Adminem na czele - długo pracowaliśmy na poziom merytoryczny FA, ale każdy wie jak łatwo spaść w dołek....
Powstrzymajcie tego typu ,,dociekliwych". Reagujcie szybko i zdecydowanie.

Absolutnie popieram !

Tematy bez podstaw naukowych nic na nasze forum nie wnoszą,wręcz przeciwnie,tylko mu szkodzą..

CZY TO JESZCE NASZE FORUM  ?

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Z tego co ja się orientuję to na księżycu jest sporo Helu-3, więc wybuch to nic nadzwyczajnego.

A co do rozbłysków na księżycu to na dzień dzisiejszy naukowcy nie znają przyczyn ich powstawania.

Powstaje na prywatnej posesji w Hiszpanii małe obserwatorium, które ma zajmować się właśnie tymi rozbłyskami.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, SZKLARZ napisał:

Absolutnie popieram !

Tematy bez podstaw naukowych nic na nasze forum nie wnoszą,wręcz przeciwnie,tylko mu szkodzą..

CZY TO JESZCE NASZE FORUM  ?

Kolego drogi, w XIII wieku nauka uczyła, że Ziemia jest płaska, jeśli żył byś w tamtym okresie, to wedle twojej zasady, wiesz czego wyznawcą był byś, a wszystko zgodnie z teorią naukową danego okresu. Jak powiedziałem, sam ze sobą pisał nie będę, ja słowa dotrzymam. Forum jest prywatne, ale ludzie mają prawo dociekać na forum astronomicznym, jaki jest powód braku obserwacji zjawisk rozbłysków po uderzeniach  meteorytów w Księżyc, ja chcę naukowo ale w zgodzie z prawami fizyki, a Ty?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, blazer1983 napisał:

Z tego co ja się orientuję to na księżycu jest sporo Helu-3, więc wybuch to nic nadzwyczajnego.

A co do rozbłysków na księżycu to na dzień dzisiejszy naukowcy nie znają przyczyn ich powstawania.

Powstaje na prywatnej posesji w Hiszpanii małe obserwatorium, które ma zajmować się właśnie tymi rozbłyskami.

O... dzięki, tego nie wiedziałem, więc bardzo proszę o materiał źródłowy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, Jacek E. napisał:

Rado FA z Adminem na czele - długo pracowaliśmy na poziom merytoryczny FA, ale każdy wie jak łatwo spaść w dołek....
Powstrzymajcie tego typu ,,dociekliwych". Reagujcie szybko i zdecydowanie.

Absolutnie popieram !

Tematy bez podstaw naukowych nic na nasze forum nie wnoszą,wręcz przeciwnie,tylko mu szkodzą..

CZY TO JESZCE NASZE FORUM  ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

ty mikro a znasz wujka google?

Jak nie to poznaj i sam poszukaj!!!!

Korona ci z glowy nie spadnie...

  • Haha 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Jacek E. napisał:

Rado FA z Adminem na czele - długo pracowaliśmy na poziom merytoryczny FA, ale każdy wie jak łatwo spaść w dołek....
Powstrzymajcie tego typu ,,dociekliwych". Reagujcie szybko i zdecydowanie.

Absolutnie popieram !

Tematy bez podstaw naukowych nic na nasze forum nie wnoszą,wręcz przeciwnie,tylko mu szkodzą..

CZY TO JESZCE NASZE FORUM  ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, mikro-kosmos napisał:

 jaki jest powód braku obserwacji zjawisk rozbłysków po uderzeniach  meteorytów w Księżyc, ja chcę naukowo ale w zgodzie z prawami fizyki

Zacznij od podstaw.

Na początek proponuję bez kosztowe doświadczenie nr. 1 które odpowie na część tego pytania. Potrzebne będą - zegarek, kartka i coś do pisania. Udaj się z tym zestawem nocą (dla uproszczenia wybierz stałą godzinę) pod ciemne niebo i zliczaj meteory, które zdołasz zobaczyć w danym czasie a na przyszłość zgrupuj je pod względem jasności (np. słabe, jasne, bardzo jasne) to samo zrób z tego samego miejsca w dzień. Po kilkudziesięciu obserwacjach wyciągnij średnie z nocy i z dnia (jak chcesz to może być też wersja zaawansowana z podziałem na jasności). Wyciągnij wnioski z obserwacji.

Do zobaczenia za kilka miesięcy i powodzenia!

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, piotrkusiu napisał:

Zacznij od podstaw.

Na początek proponuję bez kosztowe doświadczenie nr. 1 które odpowie na część tego pytania. Potrzebne będą - zegarek, kartka i coś do pisania. Udaj się z tym zestawem nocą (dla uproszczenia wybierz stałą godzinę) pod ciemne niebo i zliczaj meteory, które zdołasz zobaczyć w danym czasie a na przyszłość zgrupuj je pod względem jasności (np. słabe, jasne, bardzo jasne) to samo zrób z tego samego miejsca w dzień. Po kilkudziesięciu obserwacjach wyciągnij średnie z nocy i z dnia (jak chcesz to może być też wersja zaawansowana z podziałem na jasności). Wyciągnij wnioski z obserwacji.

Do zobaczenia za kilka miesięcy i powodzenia!

Dziękuję za radę, ale stopień jasności meteoru zależy od odległości, te widziane niżej nad horyzontem będą  oddalone, nawet 500-600 km od obserwatora. Te bliżej zenitu będą już o wiele bliżej. Jeśli dawać wiarę temu co opowiada astronom Karol Wójcicki, którego wszędzie pełno w temacie, to meteor o wielkości piłki futbolowej o wadze kilkudziesięciu kilogramów ,spala się w atmosferze  bez kolizji z Ziemią, a więc tylko dlatego nie dochodzi do spektakularnych uderzeń i rozbłysków na przestrzeni kilkudziesięciu kilometrów, bo mamy atmosferę w której bolidy się spalają na kilkudziesięciu kilometrach, natomiast Księżyc nie ma , a mimo to taki kilkudziesięcio, a dokładniej 40 kilometrowy rozbłysk zdarza się raz na set lat, a mniejszych rozbłysków brak.  Przecież bolidy są wciąż rejestrowane w ziemskiej atmosferze, a na Księżycu jest ich zadziwiający deficyt. Skoro 45 kilogramowy meteoryt rozgrzał powierzchnie Księżyca do 6 tys stopni Celsjusza na 40 km, a leciał z prędkością zaledwie 17km/s i tak mocno walnęło, a co by było jak by leciał 70km/s, to wtedy mały kamyk dał by więcej energii i stopił by kawał Księżyca. Tak  trochę mniejsze okazy kilku kilogramowe, lecące z prędkością 17km/s powinny rozgrzać powierzchnię Księżyca na przestrzeni od kilku do kilkunastu kilometrów, a małe kamyczki na kilka, kilkaset metrów.  Poza tym obserwator z Ziemi może obserwować niewielki fragment nieba z błyskami meteorów w ziemskiej atmosferze, bo zakrzywienie atmosfery nie pozwala. Na Księżycu widzieć powinniśmy prawie całą połówkę kuli, czyli średnicę 3474 km. Obserwuję Księżyc już ładnych kilka lat i nic, ale pociesza mnie fakt, że u każdego z Was jest takie samo "nic" :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A czy uważasz, że z Księżyca mógłbyś dostrzec palące się na Ziemi ognisko ? 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, mikro-kosmos napisał:

Dziękuję za radę, ale stopień jasności meteoru zależy od odległości, te widziane niżej nad horyzontem będą  oddalone, nawet 500-600 km od obserwatora. Te bliżej zenitu będą już o wiele bliżej. Jeśli dawać wiarę temu co opowiada astronom Karol Wójcicki, którego wszędzie pełno w temacie, to meteor o wielkości piłki futbolowej o wadze kilkudziesięciu kilogramów ,spala się w atmosferze  bez kolizji z Ziemią, a więc tylko dlatego nie dochodzi do spektakularnych uderzeń i rozbłysków na przestrzeni kilkudziesięciu kilometrów, bo mamy atmosferę w której bolidy się spalają na kilkudziesięciu kilometrach, natomiast Księżyc nie ma , a mimo to taki kilkudziesięcio, a dokładniej 40 kilometrowy rozbłysk zdarza się raz na set lat, a mniejszych rozbłysków brak.  Przecież bolidy są wciąż rejestrowane w ziemskiej atmosferze, a na Księżycu jest ich zadziwiający deficyt. Skoro 45 kilogramowy meteoryt rozgrzał powierzchnie Księżyca do 6 tys stopni Celsjusza na 40 km, a leciał z prędkością zaledwie 17km/s i tak mocno walnęło, a co by było jak by leciał 70km/s, to wtedy mały kamyk dał by więcej energii i stopił by kawał Księżyca. Tak  trochę mniejsze okazy kilku kilogramowe, lecące z prędkością 17km/s powinny rozgrzać powierzchnię Księżyca na przestrzeni od kilku do kilkunastu kilometrów, a małe kamyczki na kilka, kilkaset metrów.  Poza tym obserwator z Ziemi może obserwować niewielki fragment nieba z błyskami meteorów w ziemskiej atmosferze, bo zakrzywienie atmosfery nie pozwala. Na Księżycu widzieć powinniśmy prawie całą połówkę kuli, czyli średnicę 3474 km. Obserwuję Księżyc już ładnych kilka lat i nic, ale pociesza mnie fakt, że u każdego z Was jest takie samo "nic" :)

Głównym celem zadania nr 1 jest ilościowe policzenie meteorów  nad głową w nocy i w dzień a nie ich odległości. Czytaj ze zrozumieniem, przeprowadź eksperyment a nie snujesz jakieś dywagacje!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, piotrkusiu napisał:

Głównym celem zadania nr 1 jest ilościowe policzenie meteorów  nad głową w nocy i w dzień a nie ich odległości. Czytaj ze zrozumieniem, przeprowadź eksperyment a nie snujesz jakieś dywagacje!

To, ile widzimy meteorów w niewielkim wycinku atmosfery Ziemi, zależy od stopnia ich jasności, czyli od ich wielkości, odległości od nas, kąta pod którym wpadają w atmosferę, kąta pod którym je widzimy nad horyzontem. Dość duży meteor widziany przez obserwatora  bardzo nisko nad horyzontem, może być niewidoczny, bo jest bardzo daleko od nas i obserwujemy go przez grubą warstwę atmosfery, warstwę chmur, tak że proponowany przez ciebie eksperyment obserwacyjno-porównawczy, nie daje nam wyobrażenia co do tego ile meteorów może spaść na połowę Księżyca. Jak już wielokrotnie podkreślałem Księżyc nie ma atmosfery i wszystko co wpada na jego powierzchnię rozbija się o twardy grunt, co potęguje energię uderzenia. Duże znaczenie w eksponowaniu energii ma prędkość uderzenia, kąt oraz materia z którą się zderza. Meteor wielkości piłki uderzył z prędkością zaledwie! 17km/s i rozpalił powierzchnię Księżyca do 6 tys stopni na 40 km średnicy. Zadaj sobie pytanie co by było jak by ten meteor-meteoryt uderzył z maksymalną możliwą prędkością, ale nigdy tam takie przypadki rozbłysków na setki kilometrów nie były notowane. Ja ciągle nie rozumiem dlaczego nie widzimy rozbłysków na ciemnej tarczy Księżyca w nowiu, albo w fazie sierpa, tu na czarnym tle temperatura 6 tys stopni albo nawet większa, przy większych prędkościach mniejszych meteorów, dawała by możliwość zaobserwowania zdarzenia.

  • Sad 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Proponuję nie karmić więcej  trolla :pa:

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Janko napisał:

Proponuję nie karmić więcej  trolla :pa:

Dokładnie - nawet napis umieścić - NIE DOKARMIAĆ TROLLA!

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
39 minut temu, Jacek E. napisał:

Dokładnie - nawet napis umieścić - NIE DOKARMIAĆ TROLLA!

Mogę wiedzieć, czym sobie zasłużyłem na takie traktowanie?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)