Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, mam do wyboru: Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK lub Meade Observer ETX 125 - który sprzęt obiektywnie jest lepszy? Który wybrać dla faceta lat 30, programisty?

Pozdrawiam i będę ogromnie wdzięczna za podpowiedź :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kobieta kupuje dla programisty.....

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To nie jest dobry pomysł... 

Zakładam, że kolega programista chce oglądać niebo. 

Z GoTo to jest tak, że ono w zasadzie działa, ale zawsze jest jakieś 'ale'. Zależy od montażu. Z dokładnością jest różnie, zależy od dobrego wypoziomowania czy ustawienia na polarną w przypadku montaży EQ. 

Niebo jest pełne DSów, a to nie jest najlepszy sprzęt do ich oglądania. 

Zakładam, że kolega programista nie chce się męczyć, też tak mam. Zatem proponuję zakup SCT8 i montażu AZ-EQ5 GT. 

Do tego trzeba dokupić moduł bluetooth w ukraińskiej firmie astro-gadget i mamy w pełni funkcjonalny zestaw. Bez tego silnego zęba też mamy zestaw w pełni funkcjonalny, jednak, gdy programista zobaczy pilota do sterowania montażem i jego dość ubogie możliwości oraz absolutny brak ergonomii to może pomyśleć, że kupił jakiś skrajny badziew. BT daje sterowanie np z androida z aplikacji SkySafari, co pozwala na zabawę nawet ludziom, którzy o astronomii niewiele wiedzą. 

Później pozostaje zakup okularów. Moim zdaniem SWANy nadają się dość dobrze dla tego teleskopu. Sam ich obecnie nie używam, ale kiedyś miałem kilka ogniskowych i było OK. 

SCT8 to dość lekka tuba (5kg) o sporych możliwościach obserwacyjnych. Montaż waży znacznie więcej. 

To był wariant z większymi możliwościami obserwacyjnymi, gdzie idziemy na kompromis między tymi możliwościami a wygodą. 

Wariant wygodny o znacznie mniejszym zasięgu to zakup montażu iOptron AZ Mount Pro i do tego refraktor doublet APO o średnicy 100 - 120 mm i światłosile od F6 do F8. 

Ten wariant może być droższy od poprzedniego w zależności od wyboru refraktora. 

Refraktor jest praktycznie bezobsługowy. SCT wymaga chłodzenia (wyrównania temperatury z otoczeniem) przez około godzinę, półtora. 

Później dochodzi sporo do nauki. Nie tylko o niebie. 

To rady starszego programisty dla młodszego. To moje propozycje, inne mogą być równie dobre. Ale zamiast czytania bajek ze stron internetowych sklepów proponuję przejść do wątku 'Wybór pierwszego teleskopu'. Powodzenia. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Najpierw może jakieś pytania podstawowe. To nie flaszka na imieniny. Trzeba znać budżet, miejsce zamieszkania miasto/wieś domek/blok, ew. dojazd/ dojście na miejscówkę, bo tak to można doradzić i dobsona 12" do bloku w centrum miasta bez samochodu, jak i maka 90 w bieszczady pod DSy 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, tayson.82 napisał:

Panie programisto wizual czy foto? 

Przede wszystkim wizual, ewentualnie foto.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Charon_X napisał:

Najpierw może jakieś pytania podstawowe. To nie flaszka na imieniny. Trzeba znać budżet, miejsce zamieszkania miasto/wieś domek/blok, ew. dojazd/ dojście na miejscówkę, bo tak to można doradzić i dobsona 12" do bloku w centrum miasta bez samochodu, jak i maka 90 w bieszczady pod DSy 

To prezent na urodziny dla najlepszego męża świata, dlatego narażając się tutaj na śmieszność próbuję się czegoś dowiedzieć od ludzi którzy pasjonują się tematem  jako, że kompletnie się nie znam i nie mam kogo zapytać. Budżet do 4-5 tys zł,  miejsce w mieście ale pod lasem gdzie nie jest aż tak jasno jak w centrum, samochód i wyjazdy na wieś dość często gdzie warunki są idealne do obserwacji. Proszę jeśli można o jak najprostszy język podpowiedzi  raczej nakuerowany na konkretny produkt a nie składanie zmsprzętu samemu "po części", jestem dietetyczką, fizykę lubiłam nawet bardzo ale od czasu kiedy się jej uczyłam zmieniło już się w Polsce parę rządów ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ok. No to teleskop Newtona na montażu Dobsona o średnicy lustra 8 albo 10 cali

taki https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-dobson-10-pyrex?gclid=EAIaIQobChMI9OPw46ex4wIVjuiaCh3YHwE_EAQYASABEgIH0vD_BwE

do tego dwa dobre okulary - tu koledzy podpowiedzą jakie będą właściwe - myślę o oglądaniu planet i Księżyca z miasta i DSów na wyjazdach.

Do tego darmowe Stellarium na smarkfona i może zaczynać. Astrofotografia to bardzo duży i kosztowny temat, a tym teleskopem fotki Księżyca i planet da się zrobić.

Ktoś coś podpowie jeszcze?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Każdy z nas inaczej ogląda niebo. Bardzo ciężko polecić innej osobie coś, co jej akurat spodoba się i spełni jej oczekiwania. Zwłaszcza, gdy nikt nie wie, jakie ma oczekiwania bez kilku obserwacji. 

Jedni lubią nosić bardzo ciężkie duże Newtony, kolimować je I uzyskiwać piękne obrazy pod ciemnym niebem. Dla innych noszenie i cała logistyka z tym związana psuje całą zabawę. Ja należę właśnie do tej grupy, wolę wygodniejsze podejście. Ale wiem ile na tym tracę. 

Inni lubią obserwacje lornetkowe. Lornetka na statywie lub żurawiu lornetkowym. 

Jeszcze inni cenią sobie szerokie pola gwiezdne oglądane przez wyższej klasy refraktor ED czy APO. 

Inni wprost przeciwnie, lubią rozdzielać ciasne układy podwójne. 

Gdy człowiek nie ma czasu ale jednak chce oglądać niebo, to musi mieć właściwy do tego sprzęt. GoTo pomaga wtedy. Ale znacznie podraża cenę. 

Dalej mamy różne montaże: azymutalny (AZ) i PARALAKTYCZNY (EQ). Dla takich zabieganych ludzi jak ja montaż EQ nie ma sensu, osobiście uważam, że do wizuala sens ma tylko montaż AZ. Ale są osoby, które uważają inaczej. 

Czy GoTo jest potrzebne? Czy małżonek chciałby sam znajdować cele? Różnica w czasie wyszukiwania jest ogromna, zwłaszcza na początku. 

Może jednak warto podpytać Małżonka, znaleźć blisko ludzi ze sprzętem i umówić się na obserwacje. 

Te zestawy sprzedawane w DeltaOptical czy teleskopy.pl są zwykle takie sobie. Lepiej zdecydować się na teleskop i osobno na montaż. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, kjacek napisał:

Każdy z nas inaczej ogląda niebo. Bardzo ciężko polecić innej osobie coś, co jej akurat spodoba się i spełni jej oczekiwania. Zwłaszcza, gdy nikt nie wie, jakie ma oczekiwania bez kilku obserwacji

No ale jeszcze trudniej kupić teleskop jak się nie ma o tym wogóle pojęcia. 

Godzinę temu, wessel napisał:

No to teleskop Newtona na montażu Dobsona o średnicy lustra 8 albo 10 cali

Fajna propozycja jeśli balkon jest odpowiednio duży i gabaryty nie stanowią problemu. Oczywiście jeszcze kolimator trzeba kupić. 

9 godzin temu, kjacek napisał:

Zatem proponuję zakup SCT8 i montażu AZ-EQ5 GT. 

To chyba przekroczy budżet dwukrotnie.

Ja zaproponuję to: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_36&products_id=1656&lunety=Teleskop Celestron NexStar 8 SE 203 2030 GO TO z baz 40 000 obiekt w 

Przekroczy budżet trochę mniej. 

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, pmochocki napisał:

Tylko ta ergonomia... Czy też jej brak... Potrzeba bardzo dokładnego wypoziomowania... Nie znam, nie miałem, to tylko zasłyszane i wyczytane opinie a te są różnej jakości. 

Musiałby wypowiedzieć się ktoś, kto posiada. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

SWAN 40 mm do GSO 10 albo 8 cali? 

Are You out of your mind? :)

Luminos 31 to już świat i ludzie w kwestii źrenicy wyjściowej.

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, lolak89 napisał:

SWAN 40 mm do GSO 10 albo 8 cali? 

SWAN do Newtona F6?... 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

ED-SW 120 mm ( używany ) i montaż azymutalny ( AZ-4 na stali 1,75" ). Z okularów na początek Maxvision 28 / 2".

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Foton napisał:

ED-SW 120 mm ( używany ) i montaż azymutalny ( AZ-4 na stali 1,75" ). Z okularów na początek Maxvision 28 / 2".

Fajna propozycja, ale... Nie wiem jak koleżanka się zaopatruje na używany na prezent i jak dla mnie to AZ4 trochę mało jak na tego EDka. Mam AZ4 i mam stalowe nogi... 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, kjacek napisał:

SWAN do Newtona F6?...

Zgadzam się. Mój SWAN 33mm kiepsko sobie radzi w moim AT72ED z F6. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zupełnie inna propozycja: MAK 127 z wyciągiem 2" https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=2237&lunety=Tuba%20optyczna%20Sky%20Watcher%20MAK%20127%20OTAW%20wyci%20g%202%20z%20czk%202 

Do tego montaż EQ3-2, który można ustawić w AZ: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1401&lunety=Monta paralaktyczny Sky Watcher EQ3 2 CG4 g owica przeciwwaga statyw aluminiowy

Idealny na balkon. Mały i lekki. Super do jasnych DSów na wyjazdy. W nim SWAN 33mm sprawdza się idealnie. Nie jest wymagający co do okularów. Można kupić SWAN 20mm i BCO 10mm. I jak się załapie bakcyla idealny do uzupełnienia dużym Newtonem. 

EDIT: tak ja zaczynałem przygodę i nalal mam swojego MAKa. 

EDIT 2:

Zestaw prezentowy:

Resztę linków poszukam wieczorem jak będzie zainteresowanie

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Z tym AZ-4 to różnie ludzie mówią. Jedni, że jeszcze z ED 120 ujdzie inni , że trochę mało. Pewnie EQ 3-2 przestawiony w azymutal i posadzony na stali to by było to. Ja jak co niektórzy tutaj lubię sprzęt wynieść,  złożyć i bez zbędnych ceregieli po prostu się " gapić ". Żadnych tam lunetek biegunowych, ustawiania orientacji itd. Od pomysłu do obserwacji 3-4 minuty. 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A może coś mnjeszego mobilniejszego do planet i dobra lornetką na ststywie na początek?.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, kjacek napisał:

SWAN do Newtona F6?... 

Mam 33 mm do F5, no cudów nie ma ale nie narzekam, w sumie to mi się podoba ten okular,na dobra sprawe i tak używa się krótszych, te długie to  na kilka obiektów :)

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jak widać kwestia bardzo indywidualna. Ogólnie można wyczytać, że SWAN nie nadaje się do F/5 (a nawet F/6) bo są mocno rozjechane gwiazdy. Dla mnie SWAN 33 mm w 14" F/4.5 dał bardzo fajny obraz. Bałem się, że wciągnie mnie koma do środka :)) ale nie. Nic się nie stało, normalnie obserowałem. 

  • Haha 1
  • Sad 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

SWAN to idealny okular do MAKa czy SCT. Przy f/7.5 obraz był akceptowalny z przy f/6 już troszkę irytujący. To może kwestia indywidualna, ale obiektywnie można powiedzieć, że przy f/6 gwiazdki są pojechane... 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, pmochocki napisał:

obiektywnie można powiedzieć, że przy f/6 gwiazdki są pojechane... 

Ja tego nie widziałem (tylko przy brzegu). Może jakbym zwrócił uwagę ? Tylko po co ? Obserwuje obiekt a nie wady.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, Karol_C napisał:

Obserwuje obiekt a nie wady.

Tu się zgodzę. Jestem może przewrażliwiony. W sumie jak go porównywałem z ES 30mm i BCP 32mm to skupiałem się na jego wadach. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, pmochocki napisał:

Proponowany zestaw prezentowy w akcji! 

IMG_20190713_161228.thumb.jpg.63957406bb4742dc97af219896b043bc.jpg

Zdjęcie z dzisiaj. Zestaw się chłodzi na moim malutkim balkonie i czeka na znajomych, z którymi będziemy dziś oglądać koniunkcję Jowisza i Księżyca. Obiecali, że przywiozą bezchmurne niebo. Przy okazji będzie koniunkcja whisky z kolą. 

Zestaw był na różnych biwakach... Niezapomniane zaćmienie Księżyca w zeszłym roku oglądane z pola namiotowego. 

Od zeszłego roku zestaw już regularnie używany do obserwacji Księżyca z dziećmi. 

Teleskop był też na wakacjach. 

Więc gdybyś chciała rozważyć coś małego to ja polecam MAKa 127 na początek. Nie ukrywam, że mam też dużego Newtona, który pokaże znaczne więcej, ale go nie wszędzie mogę zabrać. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Serdecznie dziękuję wszystkim za opinie i podpowiedzi, nie jest to proste ale myślę, że po przeanalizowaniu wszystkich informacji uda mi się wybrać najbardziej optymalne rozwiązanie.

Pozdrawiam 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, pmochocki napisał:

Przy okazji będzie koniunkcja whisky z kolą. 

Gdzie będzie ta koniunkcja whisky z colą? Też wpadnę jej doświadczyć :)

 

  • Like 1
  • Haha 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)