Skocz do zawartości
astro_ritchie

Od ilu zł co najmniej znajdę sensowny teleskop?

Rekomendowane odpowiedzi

To zależy co chcesz oglądać i pod jakim niebem.

Trochę więcej informacji by się przydało.

Poza tym sam teleskop to nie wszystko.

Dobry okular do teleskopu może kosztować tyle co teleskop albo i więcej ;) (mowa o nowym okularze, używane można kupić taniej).

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Przykładowe pytania z przykładowymi odpowiedziami (mam nadzieję, że autor się nie obrazi):

1. W jakiej mieszkasz miejscowości ?
Mniejsza wioska pod Białymstokiem - za domem mam taras i ogródek z krótką trawą gdzie mogę się również rozstawić. Do najbliższej latarni (mamy ich nie za dużo na całą wioskę) powiedzmy ok. 100m, ale ogólnie jest ciemno w nocy. Spokojnie można obserwować np. drogę mleczną.

2. Jaka konstrukcja teleskopu Cię interesuje ?

W gruncie rzeczy jest to mniej istotne - dom mam raczej duży, na ewentualne wyjazdy mam też raczej większy samochód, garaż bezpośrednio przy domu, że nie ma problemu z noszeniem.

Jedyne dodatkowe ALE to dzieci - czyli, nie może być bardzo delikatny na obsluge dzieci (czyli odporny raczej na zle "kręcenie" itp. 

3. Gdzie najczęściej Będziesz prowadził obserwacje - mały blokowy balkon, duży taras czy miejscówka podmiejska ?

To tak jak opisałem w punkcie 1.

4. Co preferujesz w obrazach nieba - czy są to planety naszego US oraz nasz Księżyc i Słonko, czy tak zwany ,,głęboki   kosmos" DSO ?

Tutaj chce się odpisać "wszystko" (jak chyba każdy początkujący), ale co jest mi ważne - walor edukacyjny - ja nie oszukuję siebie, że to sprzęt dla dzieci, ale chciałbym, by przy tym też korzystały. Czyli chyba jednak ważniejszy jest nasz US - będą się uczyły o pierścieniach saturna - proszę, jak wygląda mars - ano tak itp. 

Osobiście sam wolałbym DSO, ale jednek priorytet stawiam na US, jak sam się wciągnę - wtedy mogę myśleć o czymś innym. Na razie niech to będzie narzędzie edukacyjne - dla mnie i dzieci.

5. Jakim przedziałem cenowym dysponujesz ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kilka wyjaśnień.

Obserwujemy niebo różnym sprzętem, od lornetek po duże pół metrowe Newtony. 

Dla każdego sensowny sprzęt znaczy co innego, bo inaczej to niebo oglądamy, co innego jest naszym celem, mamy różne możliwości finansowe.

 

Lornetka 10x50 czy 15x70 na statywie to bardzo sensowny sprzęt. 

Newton SkyWatcher czy GSO 8 cali 1200mm na montażu Dobsona to też sensowny sprzęt, polecany zwykle na początek poniżej 1 tys zł z podstawowymi okularami.

Każdy sprzęt ma swoje wady i zalety. Szukamy zalet, ignorujemy wady mając jednak świadomość ich istnienia.

 

EDIT warto kupować na naszych giełdach, tu, na astropolis.pl czy astromaniak.pl. Jest taniej, zwykle bez przekrętów.

 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W miarę sensowny to kupisz za 150- 250 zł razem z montażem. Takim będzie np. legendarny Skyluks, zobaczysz przez niego całkiem sporo, obserwuj giełdy, oraz OLX .

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Leon napisał:

W miarę sensowny to kupisz za 150- 250 zł razem z montażem. Takim będzie np. legendarny Skyluks, zobaczysz przez niego całkiem sporo, obserwuj giełdy, oraz OLX .

Sensowny teleskop wydaje mi się, że to coś innego, ja proponuję szukać używanej synty 8"

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Sensownym teleskopem to  " Dla Mnie " jest refraktor SW 102/1000 na montażu AZ-4 / ALT-AZ ( montaże na stali ) i do tego Vixeny NPL . Takim sprzętem już można zaszaleć na planetach , Księżycu a i DS-y co jaśniejsze zauważymy. Są jeszcze Maczki - taki 127 to całkiem niezła maszynka. 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, astro_ritchie napisał:

Hejka

 

Od jakiej kwoty zaczynają się w miarę sensowne teleskopy dzięki, który można już coś zobaczyć?

Takie było pytanie, jasne więc jest że chodziło w nim o jak najniższą cenę przez którą można coś zobaczyć a Wy tu , owszem sensownych ale ceny w tych przypadkach są około 4 razy wyższe. Jeżeli stać go na wasze propozycje to jak najbardziej może kupić.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, astro_ritchie napisał:

...Od jakiej kwoty zaczynają się w miarę sensowne teleskopy dzięki, który można już coś zobaczyć?

"Sensowny" to strasznie względne pojęcie. Wiele mozna zobaczyć już gołym okiem, pod warunkiem, że się wie, czego szukać. Sensowne więc może być już znalezienie naprawdę ciemnego miejsca do obserwacji i zdobycie mapy nieba. 

Każdy sprzęt optyczny pokaże Ci coś ciekawego i nowego. Warunek - jak wyżej. Jeśli nie masz żadnego doświadczenia, zaczynaj bez sprzętu i myśl o lornetce, najlepiej sensownej :))

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
35 minut temu, Janko napisał:

"Sensowny" to strasznie względne pojęcie. Wiele mozna zobaczyć już gołym okiem, pod warunkiem, że się wie, czego szukać. Sensowne więc może być już znalezienie naprawdę ciemnego miejsca do obserwacji i zdobycie mapy nieba. 

Każdy sprzęt optyczny pokaże Ci coś ciekawego i nowego. Warunek - jak wyżej. Jeśli nie masz żadnego doświadczenia, zaczynaj bez sprzętu i myśl o lornetce, najlepiej sensownej :))

To prawda, dostałem nawet kiedyś taką "sensowną " była to Russja 2008  więcej było widać gołymi oczyma niż przez tą "lornetkę" choć prawdę mówiąc całkiem bezsensowna to ona nie była bowiem wydłubałem z niej płytkę ogniskową z krzyżem i podziałką, którą zastosowałem do szukacza.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To pytanie jest wyzwaniem, ale też pozostawia adresatowi pytania duży margines do przedstawienia własnego spojrzenia na temat. Dla mnie na przykład sensowny teleskop, a zakładam, że chodzi o pierwszy teleskop, to taki, którego apertura zaczyna się od 150, a ogniskowa jest mniejsza od 1000. Wchodzę zatem na stronę zaprzyjaźnionego sklepu i szukam, szukam... o jest:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2063 - GSO 150/750 za 899 zł

No dobra, ale teleskop bez mikrofocusera to dla mnie zabawka, można dokupić, zmienić wyciąg, ale... jest kolejna opcja:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2061 - GSO 150/600 za 1049 zł z microfocuserem

Wyszło GSO, ale SW 150/750 jest porównywalny cenowo, też wygląda solidnie, szczególnie że też jest opcja z dual speed. Do tego montaż, pierwszy sensowny to chyba eq3-2 za 899 zł

 

A na koniec kasownik... ale... im większa apertura i sztywniejszy montaż, tym sprzęt bardziej sensowny... na początek, bo potem w jakość... ;)

Ale pytanie było od jakiej kwoty... odpowiedziałem?

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, AstroNorm napisał:

Dla mnie na przykład sensowny teleskop, a zakładam, że chodzi o pierwszy teleskop, to taki, którego apertura zaczyna się od 150, a ogniskowa jest mniejsza od 1000

 

12 godzin temu, AstroNorm napisał:

im większa apertura i sztywniejszy montaż, tym sprzęt bardziej sensowny

Ciekawe założenia. To ani mój SW 120ED ani MAK 127 nie jest sensownym teleskopem nawet na początek? Chyba jesnak są...

  • Synta 8" na Dobsonie 
  • MAK 127mm
  • Achromat SW 120/600 czy nawet 102/500
  • Bresser MESSIER AR-102 XS 

W zależności od miejsca obserwacji i preferencji co do gabarytów, mobilności, czasu chłodzenia, czy obiektów które planujemy obserwować. To według mnie są wszystko sensowne propozycje na pierwszy teleskop. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, pmochocki napisał:

 

Ciekawe założenia. To ani mój SW 120ED ani MAK 127 nie jest sensownym teleskopem nawet na początek? Chyba jesnak są...

  • Synta 8" na Dobsonie 
  • MAK 127mm
  • Achromat SW 120/600 czy nawet 102/500
  • Bresser MESSIER AR-102 XS 

W zależności od miejsca obserwacji i preferencji co do gabarytów, mobilności, czasu chłodzenia, czy obiektów które planujemy obserwować. To według mnie są wszystko sensowne propozycje na pierwszy teleskop. 

Umknęła mi kluczowa konkluzja, którą miałem zakończyć swój post. Że wszystkie teleskopy o małej aperturze, przesadnie dużej ogniskowej, a ogólnie nazwałbym je dedykowanymi pod konkretne potrzeby nabierają sensu w sytuacji, gdy wybierane są świadomie, czyli albo po praktycznej weryfikacji swoich potrzeb, możliwości, pierwszych doświadczeń albo... w przypadku bardzo precyzyjnych oczekiwań w stosunku do pierwszego teleskopu (a to nie jest takie oczywiste). W tym przypadku pytanie nic nie precyzuje, a tylko pyta o cenę minimalną, a SW 120 ED raczej nie otwiera stawki w kryterium ceny i także raczej w większości kupowany jest świadomie.

Jeszcze mógłbym się zgodzić, że ograniczając się do refraktorów, sensowność na początek zaczyna się od średnicy 100, ale chyba bezpieczniej jest polecić Newtona na początek, żeby nie było rozczarowania achromatem i jego wadami (no chyba, że od razu SW 120 ED :)). Natomiast zdecydowanie nie polecam SW 80/400 na początek.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, AstroNorm napisał:

W tym przypadku pytanie nic nie precyzuje, a tylko pyta o cenę minimalną, a SW 120 ED raczej nie otwiera stawki w kryterium ceny i także raczej w większości kupowany jest świadomie.

Podałem przykład SW 120ED i MAK 127 bo je posiadam. Zacytowałem wyraźnie do czego się odnoszę. A mianowicie do tezy:

16 godzin temu, AstroNorm napisał:

sensowny teleskop, a zakładam, że chodzi o pierwszy teleskop, to taki, którego apertura zaczyna się od 150, a ogniskowa jest mniejsza od 1000

Później podałem całą listę sensownych teleskopów w rozsądnej cenie. 

Każda konstrukcja ma swoje wady i wybór musi być w jakimś stopniu świadomy. 

Godzinę temu, AstroNorm napisał:

ale chyba bezpieczniej jest polecić Newtona na początek, żeby nie było rozczarowania achromatem i jego wadami

No ale skąd wiesz, że ktoś nie zrazi się rozmiarem i koniecznością kolimacji. Każdy teleskop ma swoje wady...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie tak na początek to najfajniejszy będzie SW 150/750 na EQ3-2.

Stosunek jakości do ceny jest wg mnie na prawdę dobry.

 

Za jakieś 1400 zł możemy nówkę kupić.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
35 minut temu, pmochocki napisał:

Podałem przykład SW 120ED i MAK 127 bo je posiadam. Zacytowałem wyraźnie do czego się odnoszę. A mianowicie do tezy:

Później podałem całą listę sensownych teleskopów w rozsądnej cenie. 

Każda konstrukcja ma swoje wady i wybór musi być w jakimś stopniu świadomy. 

No ale skąd wiesz, że ktoś nie zrazi się rozmiarem i koniecznością kolimacji. Każdy teleskop ma swoje wady...

Zgadzam się i nie zamierzam polemizować, ja po prostu mam takie skrzywienie zawodowe, że rozwiązuję problemy i podejmuję decyzje, a w odniesieniu do klienta to uderzam z gotową koncepcją, bo tego ode mnie oczekuje. W mojej branży, to jest takie powiedzenie, że tym lepszy programista im częściej odpowiada "to zależy", więc mnogość opcji i proces decyzyjny zostaje po mojej stronie. W przypadku tak zadanego pytania moje rozwiązanie jest takie, jak przedstawiłem, ale oczywiście nie zawsze się uda wstrzelić w oczekiwania, czy trafnego wyboru dokonać... "to zależy" ;)

A co do kolimacji, to szybko się jej nauczyłem, może dlatego wydaje mi się, że lepiej zacząć od Newtona i ja zacząłem od N-203/1000 i bym go na mniejszy nie zamienił (w odniesieniu do obserwacji), ale prawda jest taka, że jest duży, ciężki i trudny w transporcie, a w porównaniu z nim sprzęt 150 mm wydaje się mały, lekki i dużo bardziej uniwersalny, także jako start do astrofoto. Moje pierwsze próby focenia na dużym Newtonie szybko zakończyły się zakupem SW 80 ED  i to był ten świadomy wybór, o którym wcześniej pisałem :)

Natomiast zakupiony na urlop SW 80/400 nie dał rady, nawet pod najciemniejszym niebem, pod jakim byłem (u podnóża Teide) nie sprawdzał się podczas obserwacji, a podczas urlopowych prób astrofoto, na skutek chyba ugięć wyciągu, wszystkie gwiazdy zostały zarejestrowane jako trójkąty, dlatego na kolejny urlop wybieram się z quadrupletem 71 (kolejny świadomy wybór). Już poza tematem tylko wspomnę, że wczoraj zaliczyliśmy pierwsze światło, ale noc zdominowała zabawa podróżnym montażem, gdzie testowałem różne sposoby alignacji w warunkach polowych i świt mnie zastał na udanym wyrównaniu z wykorzystaniem plate solving.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A ja dorzucę swoje 3 grosze...

Też zaczynałem od N 203/1000.

Kolimacji Newtona idzie się nauczyć, ale przyjemna to ona nie jest, jak wszystko co człowiek musi robić w polu, gdzie wyrwał się po to, aby obserwować niebo... 

Dobrze wspominam SW 80/400. To był mój drugi teleskopik. Ale ja prawie od razu wymieniłem w nim wyciąg na 2 calowy, zresztą od Newtona. Ten oryginalny plasticzany badziewny wyciąg 1.25" można troszkę usztywnić ceratką teflonową, ale to wciąż 1.25" a ja lubię szerokie pola i małe powiększenia. A do tego potrzeba np ES 24mm 82 stopnie, który jest 2 calowy. 

Pewnie, to mały teleskop, ilość światła, która wpada duża nie jest. W dodatku światłosilny achromat. To nie ED ani APO I do astrofotografii raczej się nie nadaje. 

Podobnie uważam, że pierwszy teleskop kupowany jest zwykle z przypadku, rzadko trafia się w to w czym się będzie gustować. 

Dlatego dobrze jest jako pierwszy teleskop kupić Newtona 8" F6. Ma potencjał, a jeśli nie będzie trafionym zakupem, łatwo go odsprzedać z małą stratą. Ma on i wady jak wielkość, waga i ta kolimacja od czasu do czasu. Dlatego pozbyłem się gada. 

Na astropolis.pl jeden z kolegów uświadomił mi, w zasadzie przypomniał, że nowicjusz musi się nauczyć oglądać niebo. Gdy go postawić samego obok N 200/1200 i N 150/750 to różnic w obrazie zobaczy niewiele. Sens tej wypowiedzi jest taki, że najważniejsze to kupić teleskop. Owszem, gdzieś jest ta granica umownej sensowności zakupu. Tylko dla każdego jest ona inna. 

Nie ma sprzętu idealnego, który będzie pasować wszystkim. Wielce chwalone achromaty o małej soczewce i metrowej ogniskowej uważam za skrajnie niewygodne i tak jak kolega wyżej uważam, że taki sprzęt powinien być wybierany świadomie. Tak samo jak światłosilny achromat, który jednak nie jest polecany przez specjalistów od długich rurek. Bo to też sprzęt do specyficznych zastosowań, gdzie się sprawdza. 

I w pełni zgadzam się z kolegą, gdy pisze 'Dla mnie na przykład sensowny teleskop, a zakładam, że chodzi o pierwszy teleskop, to taki, którego apertura zaczyna się od 150, a ogniskowa jest mniejsza od 1000.' ale patrz wyżej. Tak ja uważam, ktoś inny może uważać inaczej, jego prawo. Co więcej może mieć rację. Ale w moim przypadku nie znaczy to wcale, że nie chciałbym mieć ED 120, a sam posiadam APO 100/600. Ale nie uważam, że to właściwy czy sensowny sprzęt na początek. 

Coś jest w tym, że 8 calowy Newton na montażu Dobsona jest zwykle polecamy na początek. Można albo go wybrać albo nie. Ten wybór jest chyba najbezpieczniejszy. 

A kto zabroni bogatemu, żeby sensownym nazwać Takahashi 130? I też będzie mieć rację 😎 . Ehh, chciałbym mieć coś takiego. 

Bo uznanie czegoś za sensowny wybór to rzecz względna. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wybaczcie za moje zbyt ogólnikowe pytanie, no ale odpowiadając na post kjacek to:

W dniu 18.07.2019 o 14:12, kjacek napisał:

Przykładowe pytania z przykładowymi odpowiedziami (mam nadzieję, że autor się nie obrazi):

1. W jakiej mieszkasz miejscowości ?
Mniejsza wioska pod Białymstokiem - za domem mam taras i ogródek z krótką trawą gdzie mogę się również rozstawić. Do najbliższej latarni (mamy ich nie za dużo na całą wioskę) powiedzmy ok. 100m, ale ogólnie jest ciemno w nocy. Spokojnie można obserwować np. drogę mleczną.

2. Jaka konstrukcja teleskopu Cię interesuje ?

W gruncie rzeczy jest to mniej istotne - dom mam raczej duży, na ewentualne wyjazdy mam też raczej większy samochód, garaż bezpośrednio przy domu, że nie ma problemu z noszeniem.

Jedyne dodatkowe ALE to dzieci - czyli, nie może być bardzo delikatny na obsluge dzieci (czyli odporny raczej na zle "kręcenie" itp. 

3. Gdzie najczęściej Będziesz prowadził obserwacje - mały blokowy balkon, duży taras czy miejscówka podmiejska ?

To tak jak opisałem w punkcie 1.

4. Co preferujesz w obrazach nieba - czy są to planety naszego US oraz nasz Księżyc i Słonko, czy tak zwany ,,głęboki   kosmos" DSO ?

Tutaj chce się odpisać "wszystko" (jak chyba każdy początkujący), ale co jest mi ważne - walor edukacyjny - ja nie oszukuję siebie, że to sprzęt dla dzieci, ale chciałbym, by przy tym też korzystały. Czyli chyba jednak ważniejszy jest nasz US - będą się uczyły o pierścieniach saturna - proszę, jak wygląda mars - ano tak itp. 

Osobiście sam wolałbym DSO, ale jednek priorytet stawiam na US, jak sam się wciągnę - wtedy mogę myśleć o czymś innym. Na razie niech to będzie narzędzie edukacyjne - dla mnie i dzieci.

5. Jakim przedziałem cenowym dysponujesz ?

1. Obrzeża Szczecina więc zapewne będę musiał troszkę wyjechać jeszcze za miasto aby coś zobaczyć.

2. Skoro będę musiał wyjeżdżać po za miasto to dobrze by było jak by zmieścił się do typowego auta :).

3.pkt1

4. Na razie chce posmakować wszystkiego ale raczej będę się skupiał na naszym układzie słonecznym.

5. skoro już pytasz... tak do 1500zł no chyba, że będzie jakiś naprawdę dobry argument za tym aby dopłacić.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, astro_ritchie napisał:

4. Na razie chce posmakować wszystkiego ale raczej będę się skupiał na naszym układzie słonecznym.

5. skoro już pytasz... tak do 1500zł no chyba, że będzie jakiś naprawdę dobry argument za tym aby dopłacić.

ad. 4. Przemyśl to. Planety nisko i jeszcze długo tak będzie, ile można liczyć kratery na Księżycu... A DSów pełne niebo cały rok, sporo widać w zwykłej lornetce na statywie.

ad. 5. 8 calowy Newton F6 na montażu Dobsona to dość uniwersalny teleskop. Mały nie jest, waży swoje ale ma najlepszy stosunek cena-możliwości. Zobaczysz nim sporo DSów, Szczegóły Księżyca, Jowisza i pierścienie Saturna. 

Jeśli kupisz używkę z giełdy to starczy jeszcze na jeden dobry okular. Na początek przydają się dwa, trzy dobre okulary, do małych powiększeń (dający źrenicę wyjściową około 5mm), średnich powiększeń (ŹW około 2-2,5mm) i ewentualnie do większych powiększeń (ŹW około 1mm).

 

Alternatywa... Trudno coś sensownego wymyślić w tym budżecie. Nikomu nie polecę długich refraktorów z małą soczewką F10 i więcej. Na drugim końcu są refraktory F5 do małych i średnich powiększeń, ale mają duża aberację chromatyczną i mimo, że są wygodniejsze od tych długich, to też raczej dla specjalnych zastosowań.

Mógłbyś szukać używanego Mak'a 127 ale do niego warto kupić montaż z mikroruchami, co prawda powiesisz go nawet na AZ4 ale brak tu mikroruchów. 

Może Bresser Messier AR-127s? Nie znam, ale ma dość pozytywne/umiarkowane opinie ale to F5. I to możesz wieszać na zwykłym tanim AZ4. I nie ma z nim problemu kolimacji jak z Newtonem. 

Jeszcze może Newton 150/750 chyba też da radę na AZ4, poczytaj. 

 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, kjacek napisał:

8 calowy Newton F6 na montażu Dobsona to dość uniwersalny teleskop. Mały nie jest, waży swoje ale ma najlepszy stosunek cena-możliwości. Zobaczysz nim sporo DSów, Szczegóły Księżyca, Jowisza i pierścienie Saturna

Bardzo dobra propozycja. 

8 godzin temu, kjacek napisał:

Jeśli kupisz używkę z giełdy to starczy jeszcze na jeden dobry okular. 

I kolimator... 

8 godzin temu, kjacek napisał:

Alternatywa...

Przy tych warunkach i założeniach cenowych nie trzeba szukać alternatywy. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Podzielę się swoją opinią, bo może to będzie dla ciebie jakaś nauka na moich błędach.

Około 10-12 lat temu kupiłem newtona 114/500. Nie był to dobry wybór ale to był tani teleskop więc uznałem, że lepsze to niż nic. Wychodziło na to, że praktycznie nic przez niego nie zobaczyłem, bo obraz był kiepski, okulary w zestawie też kiepskie, a szkoda mi było kasy, żeby kupić jeden okular za dwukrotną wartość teleskopu. Widać było jedynie dobrze księżyc i czasami jakąś planetę.

W tym roku kupiłem GSO 10". Ale w tym przypadku sam teleskop z zestawowymi okularami to tym razem niewykorzystanie możliwości teleskopu. Żeby obserwacje miały sens, do tego dokupiłem kolimator laserowy i po idealnym skolimowaniu zobaczyłem w rewelacyjnej jakości saturna z jego pierścieniami, na okularze orthoskopowym 6mm, którego też musiałem dokupić.
Potem dokupiłem ES 14mm, który ma pole 82* i w rewelacyjnej jakości (jak dla mnie) można podziwiać DSy.
W dalszej kolejności za poradą forumowiczów zaopatrzę się w ES 8,8mm i być może ES 24mm, chociaż na ten moment nie widzę konieczności zakupu tych dwóch okularów.

To jest moim zdaniem minimalny zestaw na początek, ale dojście do tej refleksji zajęło mi 12 lat.

 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
16 godzin temu, ymonk napisał:

W tym roku kupiłem GSO 10". Ale w tym przypadku sam teleskop z zestawowymi okularami to tym razem niewykorzystanie możliwości teleskopu. Żeby obserwacje miały sens, do tego dokupiłem kolimator laserowy i po idealnym skolimowaniu zobaczyłem w rewelacyjnej jakości saturna z jego pierścieniami, na okularze orthoskopowym 6mm, którego też musiałem dokupić.
Potem dokupiłem ES 14mm, który ma pole 82* i w rewelacyjnej jakości (jak dla mnie) można podziwiać DSy.

To jest moim zdaniem minimalny zestaw na początek, ale dojście do tej refleksji zajęło mi 12 lat.

Raczej nie zgodzę się z opinia, że minimalny zestaw zaczyna się od Newtona 10" oraz ESa i Ortho.

W tym roku na zlocie zimowym pierwszej nocy miałem okazję popatrzeć przez 8" Syntę. Kolega wyjął z bagażnika podstawę i tubę z tylnej kanapy. Po 5 minutach zaczęliśmy obserwacje.  Poskakaliśmy sobie po klasykach takich jak: Triplet Lwa, M35-M38, M81 i M82 ... W sumie byłem bardzo zaskoczony ile można wycisnąć z tego teleskopu i uważam, że  8" Newton na Dobsonie to bardzo sensowny teleskop na początek.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, ymonk napisał:

W tym roku kupiłem GSO 10". Ale w tym przypadku sam teleskop z zestawowymi okularami to tym razem niewykorzystanie możliwości teleskopu. Żeby obserwacje miały sens, do tego dokupiłem kolimator laserowy i po idealnym skolimowaniu zobaczyłem w rewelacyjnej jakości saturna z jego pierścieniami, na okularze orthoskopowym 6mm, którego też musiałem dokupić.

Potem dokupiłem ES 14mm, który ma pole 82* i w rewelacyjnej jakości (jak dla mnie) można podziwiać DSy.
W dalszej kolejności za poradą forumowiczów zaopatrzę się w ES 8,8mm i być może ES 24mm, chociaż na ten moment nie widzę konieczności zakupu tych dwóch okularów.

To jest moim zdaniem minimalny zestaw na początek, ale dojście do tej refleksji zajęło mi 12 lat.

Ładnie to odpisałeś. To Twój wybór. Ale musimy mieć świadomość, że czynniki jakimi się kierujemy są dla każdego inne. Mi 10" Newton też bardzo się podoba, jednak u innych. W życiu nie kupiłbym takiej Frani. Ale popatrzeć przez niego, czemu nie 😎

Nie ma tu prawd uniwersalnych dla każdego. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mam tego świadomość, dlatego napisałem, że trochę czasu zajęło mi zanim zrozumiałem czego potrzebuje i co będzie mi odpowiadało.  Ale też wziąłem pod uwagę oczekiwania autora tematu, który chce zmieścić teleskop w auto i mieszka w miejscu gdzie niebo jest dość ciemne.

Synta 8" zapewne wystarcza na początek, ale różnica w cenie używanych Newtona na Dobsonie 8" i 10" jest niewielka i moim zdaniem lepiej mieć większe lustro jak już ktoś decyduje się na tego typu teleskop.

 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)