Skocz do zawartości

H-Beta Baader - porównanie wydajności filtrów


lukost

Rekomendowane odpowiedzi

To co napisałeś wynika z tego, że Baader jest "węższy" i/lub ma niższą transmisję? Bo przykładowo Lumicona można z powodzeniem stosować już w achro 150mm, pod warunkiem zachowania sporej źrenicy wyjściowej (ok. 5 mm). Właśnie refraktor 150/750 z Lumiconem jest najmniejszym sprzętem, w jakim dostrzegłem Konika - B33. 

 

6 godzin temu, dark napisał:

To doskonały filtr aby zobaczyć Konika. A ten coraz wyżej na niebie. Porównując do Astronomika nie ustępuje mu widokami.  Astronomik ma przewagę tylko w tym, że można stosować go w  mniejszych teleskopach. Baader to minimum 250mm. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest dokładnie jak napisałeś. 

Po pierwsze jak zauważyłeś "konik" to B33. Jest ciemną mglawicą widzianą na tle IC434. Tak w zasadzie do jego dostrzeżenia nie potrzeba filtrów. Jest jednak problem ponieważ jest ciemny i na ciemnym tle nieodróżnia się od otoczenia. Niknie w ciemności.  Aby go zobaczyć trzeba wydzielić z tła mgławice IC434 która to doskonale świeci w paśmie H-beta i na jej tle można zobaczyć B33. Do wydzielenia służą bardziej lub mniej selektywne filtry H-Beta takie jak Baader 8nm lub Astronomik 13-14nm (podobny jest Lumikon tylko chyba jeszcze bardziej szeroki) im węższe pasmo tym bardziej klarowna IC434 ale mniej światla dlatego warto użyć wielkiego teleskopu.  Podobnie jest z Kalifornią i Kokonem. Ten ostatni trochę ciekawiej prezentuje się w Baaderze za to Kalifornia w Astronomiku. To nie są zaczytane pogłoski tylko moje osobiste spostrzeżenia. Po raz pierwszy konika widziałem w Syncie 10" właśnie z Baaderem. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czytałem już dawno. Bardzo ciekawe relacje. Bardzo trafne jest jest stwierdzenie Piotra.

"Podejrzewam, że w miejscu gdzie jest dużo LP Baader mógłby wygrać z innymi filtrami dzięki temu, że jest taki wąski."

Teraz dostrzegam analogie do moich obserwcji. Porównania robiłem z podwórka a nie z miejscówki na Warta. Trochę u mnie pobliskie latarnie lekko niebo zasyfiają. Chyba wycofam Baadera ze sprzedaży i zobaczę czy pod bardzo zaświetlonym niebem nie spisze się lepiej niż markowe filtry. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)