Auriol 20-60X60 - luneta z Lidla (wydzielone z wątku "Co to jest lidletka")

[Panasmaras]

A jednak nie, lunetka jest przetragiczna. Trzeba oddać.

Każdy ma prawo do swojej opinii. Moim zdaniem to dobra okazja na zakup lunety tego rodzaju, jeśli ktoś nie może sobie pozwolić na zakup lepszej optycznie (czytaj: droższej).

[piotrkusiu]

Dla mnie dziwne jest to, że na dwóch forach - tutaj i astropolis ( http://astropolis.pl/topic/39977-luneta-z-lidla/#entry477952 ) są opinie, że lunetka jest OK itd. Na maniaku ta lunetka nie nadaje się do niczego.

Jakiś podział społeczności czy co?

[AndrewA24]

Dla mnie dziwne jest to, że na dwóch forach - tutaj i astropolis ( http://astropolis.pl/topic/39977-luneta-z-lidla/#entry477952 ) są opinie, że lunetka jest OK itd. Na maniaku ta lunetka nie nadaje się do niczego.

Jakiś podział społeczności czy co?

Bo jest niedostępna w astrokraku :) i nie mieści się w jedynym słusznym światopoglądzie.

[kisiel]

Mnie najbardziej ciekawi czy z folią ND5 sprawi się na Słońcu lepiej niż marketowy cud 60/700. Mam nadzieję niebawem się przekonać.

[polaris]

Przy sporej AC może być słaby kontrast.

[piotrkusiu]

Też liczę, że na Słońcu sprawdzi się tak jak i na Księżycu.

Jakieś patenty na montaż folii? Trzeba będzie chyba odrośnik zdemontować.

[ignisdei]

Bo jest niedostępna w astrokraku :) i nie mieści się w jedynym słusznym światopoglądzie.

Akurat to mnie specjalnie nie dziwi. Lidl zawsze wywoływał gęsia skórkę u właścicieli małych, specjalistycznych sklepów tuż przed Świętami ;D

[Panasmaras]

Też liczę, że na Słońcu sprawdzi się tak jak i na Księżycu.

Obawiam się, że Słońce dużo brutalniej weryfikuje kwestię kontrastu i aberry, przynajmniej w przypadku lornetek. Ale może tutaj za sprawą zmiennego powiększenia będzie całkiem nieźle (czego nie uda się wyłapać przy 20x, może się uda przy 40x).

[kisiel]

Dopiero skumałem - ta lunetka jest jasna... 

W 60/700 aberracji chromatycznej na Słońcu nie dostrzegłem.

[polaris]

Nie chodzi stricte o widoczność AC, ale o jej skutek - słaby kontrast na plamach (cień/półcień) i innych delikatnych detalach powierzchni.

[kisiel]

Już rozumiem. Kontrast jest kiepski - porównywałem ze szkicami z netu z podobnych apertur, wyraźnie mniej detali widać u mnie.

Czyli poprawy pod tym względem raczej nie będzie, no nic, zawsze pozostają ptaszki ;)

[ignisdei]

Już rozumiem. Kontrast jest kiepski - porównywałem ze szkicami z netu z podobnych apertur, wyraźnie mniej detali widać u mnie.

Czyli poprawy pod tym względem raczej nie będzie, no nic, zawsze pozostają ptaszki ;)

Szkice to niezbyt fortunne porownanie. Szkic to sumaryczne utrwalenie wychwytywanych detali w dluzszym okresie czasu....czyli spedzajac wiecej czasu z obiektem dostrzegl bys zdecydowanie wiecej  :)

[jajak]

Ciekawosć zwyciężyła !!!

Rozebrałem zakupionego Aurio'la na cżęści ... Cęść z obiektywem to plastik, a część z pryzmatami jest z metalu .Element obudowy ,w którym jest okular to także plastik..

Zamieszczam klika fotek. Spróbuję wsadzić inny okular , bo ten  standardowy jest raczej kiepski ...Wewnątrz dwa małe pryzmaty i trochę plastiku... :D Jeden pryzmat wklejony na stałe drugi "ruchomy" do ustawiania ostrości.

Trzeba będze usunąć widoczny gwint wewnętrzny i tuleję .Na razie wchodzi okular 1,25 ale opiera się na wewnętrznym pierscieniu . Gwint( plastikowy ) z tuleją jest poprostu wklejony w obudowę  ::)Średnica otworu ma 34 mm.

[piotrkusiu]

Dewastator.

Napisz jak zdemontować odrośnik :)

[jajak]

No tego jeszcze nie próbowałem  :)

Na razie wsadziłem na próbę  inny okular i....jestem pod wrażeniem ..obraz jak na taki tani sprzęt  super !

[robert_sz]

Witam, czy da się wymienić okular na jakiegoś plossla 1,25 cala?  Bo się zastanawiam czy kupić tą lunetę, chyba jest jeszcze dostępna.

A i jaką jest (mniej wiecej) ogniskowa tej lunety? Bedzie ze 300 mm ?

[polaris]

Według mnie szkoda kasy na przeróbki. Z pryzmatami BK7 i brakiem wiedzy o rzeczywistej aperturze może się okazać, że to coś jest gorsze od każdej przyzwoitej lornetki 10x50. Nie mówiąc już o wygodzie obserwacji dwuocznych. To eksperyment dla sztuki i ładowanie kasy w sprzęt z dolnej półki.

[robert_sz]

Ok dzięki za odpowiedź

[D512265760]

Ej chłopaki, jaką ogniskową ma taka lunetka? xD

[Jacek E.]

Tyle wątków lidlowych żeście narobili, że zgłupiałem gdzie to wstawić ::)

Jak chcecie kogoś uszczęśliwić pod choinkę to do Lidla rzucili po 99, 123 i 273 zł :D

 

 

[Majecha]

Witam wszystkich jako, że to mój pierwszy wpis.

Odświeżam nieco temat, bo sam szukałem informacji na temat lunety Bresser z Lidla. Od wczoraj lunetka jest znów w sprzedaży za cenę 129 zł. Wydaje mi się, że w sklepach internetowych łatwa do znalezienia pod nazwą Luneta 20-60x60 - Bresser - National Geographic.

https://www.lidl-flyer.com/pl-PL/?_ga=2.45124519.2049365801.1513337274-1919373748.1512935535#/3dfba1e1-d8c2-11e7-8b51-005056ab0fb6/locale/pl-PL/view/flyer/page/32

Kupiłem wczoraj, wypróbowałem, bo w sklepie komfortowo się nie da a dziś oddałem.

Czemu? 

Samo wykonanie nie budzi zastrzeżeń. Solidna chińska robota za sto złotych. W tej cenie nie ma się do czego przyczepić.

Lunetkę wypróbowałem w dzień i wieczorem. Jest ogólnie dość ciemno ale to było wiadomo. W dzień powiększenie 60x daje obraz anten na tle białego nieba tak ciemny, że nie ma potrzeby przejmować się aberracją (także jej nie wypatrzyłem) :). Przy maksymalnym powiększeniu w nocy "jakoś tam" da się oglądać neony podmiejskich firm. Nawet najjaśniejsze gwiazdy są zamglone i niewyraźne (obserwuję z południa Łodzi, niebo niezbyt fajne - 18,86 ale widoki na południe są bez łuny więc bywa całkiem przyjemnie). Także te 60x jest zupełnie niepraktyczne.

Pole widzenia jest naprawdę maleńkie. Przy 20x ledwo zmieściłem w polu widzenia Plejady. Przy większych powiększeniach zdążyłem ocenić jeszcze Pas Oriona i Miecz Oriona. Oceniam, że jej zakup do użytku astro jest bez sensu. Porównując obraz z lunety z lornetką czułem ulgę przykładając do oczu Nikona. Być może jest warta stówki z hakiem, na pewno nie 259-300 zł. Ameryki nie odkryję pisząc, że lepiej te 129 zł odłożyć na coś lepszego.

Te wszystkie małe pola i ciemności można jeszcze za tą cenę zaakceptować, bo moim zdaniem największa wadą jest sam okular. Cały czas miałem problem z patrzeniem w niego. Ani się wkleić okiem w gumę, ani patrzeć z oddalenia tych 2-3 cm. Maleńka źrenica wyjściowa i konstrukcja czynią obserwacje zmorą, bo jak już znajdziemy interesujący obiekt w tym mikro-polu to potem czeka nas gimnastyka przy okularze.

Oprócz tego ustawiona na większym statywie niż w zestawie wcale nie sprawdza się dobrze. Ustawienie ostrości jest bardzo męczące i nierówne, pokrętło niewygodne i słabo dostępne .Trzeba to robić ściskając dwoma palcami. Nie da się regulować ostrości opuszkiem - za ciężko chodzi. 

 

Kiedy oddawałem lunetkę w Lidlu - robi się to przy kasie - Pani nie miała miejsca wokół siebie więc przerzucała zwroty do drugiej kasy. Lunetę sieknęła niczym worek kartofli co mnie mocno zszokowało, bo nawet o tani i bezużyteczny sprzęt optyczny dbam i szanuję. Także kolejna prawda ludowa - obejrzyjcie dokładnie przed zakupem, bo dla przepracowanych ludzi to nie jest "sprzęt" tylko "towar"

Reasumując ja się finalnie nie zdecydowałem - liczyłem, że jeśli mi nie będzie odpowiadała to mam prezent pod choinkę dla kogoś z rodziny. Pole widzenia jednak dyskwalifikuje ofiarowanie komuś zupełnie niedoświadczonemu w używaniu lornetek, lunet itp. Po prostu zniechęci po dwóch - trzech razach do dalszych obserwacji.

Skromnie więc radzę - odłóżcie kasę na lepszy sprzęt.

[Charon_X]

Sądząc po opisach to coś jest znacznie gorsze niż wiecznie odradzane refraktory 60/700, które jednak można bez problemów posadzić na czymś stabilniejszym niż az1 i bez problemu włożyć normalny okular do wyciągu. 

Żeby małe było tanie muszą załadować wszystko najniższej jakości. Poza tym w markecie raczej się piwo kupuje a nie sprzęt astro ;).

[lolak89]

Ta lornetka zoom, dziś przyłożyłem ją do oczu na sekundę i o sekundę za długo:) Pole własne mniejsze jak z orciaka przy 10x, załamka.

[Majecha]

W dniu 15.12.2017 o 15:46, Charon_X napisał:

Sądząc po opisach to coś jest znacznie gorsze niż wiecznie odradzane refraktory 60/700, które jednak można bez problemów posadzić na czymś stabilniejszym niż az1 i bez problemu włożyć normalny okular do wyciągu. 

Żeby małe było tanie muszą załadować wszystko najniższej jakości. Poza tym w markecie raczej się piwo kupuje a nie sprzęt astro ;).

Zasadniczo w pełni się zgadzam ale takie słowa jak "lidletka" skądś się na forach astro zadomowiły

Dla mnie taka "gratka" to zawsze okazja do nabywania nowych doznań. To, że doznania korzystania z takiej lunety są wątpliwej przyjemności powoduje, że zamieniają się w naukę...naukę tego czego nie kupować

 

Ale tak zupenie poważnie to uważam, że trzeba testować również najgorsze sprzęty - w imię własnego poglądu i wyrabiania sobie opinii.

 

W dniu 15.12.2017 o 18:56, lolak89 napisał:

Ta lornetka zoom, dziś przyłożyłem ją do oczu na sekundę i o sekundę za długo:) Pole własne mniejsze jak z orciaka przy 10x, załamka.

Ja patrzyłem przez jeden z egzemplarzy, w którym brzegi pola dodatkowo prysnęli czarnym "szprejem"- tak, żeby była efektowna szarobura mgiełka

 

[lolak89]

2 godziny temu, Majecha napisał:

Zasadniczo w pełni się zgadzam ale takie słowa jak "lidletka" skądś się na forach astro zadomowiły

Dla mnie taka "gratka" to zawsze okazja do nabywania nowych doznań. To, że doznania korzystania z takiej lunety są wątpliwej przyjemności powoduje, że zamieniają się w naukę...naukę tego czego nie kupować

 

Ale tak zupenie poważnie to uważam, że trzeba testować również najgorsze sprzęty - w imię własnego poglądu i wyrabiania sobie opinii.

 

Ja patrzyłem przez jeden z egzemplarzy, w którym brzegi pola dodatkowo prysnęli czarnym "szprejem"- tak, żeby była efektowna szarobura mgiełka

 

No widzisz a ja przez tą sekundę nie zdążyłem się dobrze przyjrzeć. Sam mam prawie 10 letnią lornetkę tzw lidletke 10x50 bressera ale ten wynalazek jaki tam przywieźli to już przekracza wszystkie dopuszczalne normy tandety.

[lukost]

Podczas porannych zakupów w Lidlu wziąłem do ręki lornetkę zoom 10-30x60. Ło matko, jakie badziewie - mikre, klaustrofobiczne wręcz pole widzenia i galopująca degradacja jakości obrazu wraz ze wzrostem powiększenia. Omijać szerokim łukiem!

[Gość]

Byłem w dużym sklepie gdzie roi się tego badziewia, nie napiszę w jakim. O to co kupiłem za 7,99 zeta, zależało mi najbardziej na wężyku, pozostaną ledy i USB. Po przyjrzeniu się temu w domu doszedłem do wniosku by w tej lampce, zamienić białe ledy na czerwone ledy, to tylko 10 szt. Tak zrobiłem, praktycznie po 15 minutach mam to co chciałem wymieniłem opornik tamten się grzał, dobrałem zapłon leda dla niskich temperatur, przypinam klipsem do deski, przewodem USB podpinam do zasilania trzech małych paluszków w kieszeni i jak na foto, jest super lekkie, do tych celów wygodniejsze od czołówki. W tym momencie nie jest to badziew, ale lornetki chyba nie da przerobić.

[Charon_X]

21 godzin temu, Majecha napisał:

Zasadniczo w pełni się zgadzam ale takie słowa jak "lidletka" skądś się na forach astro zadomowiły

Dla mnie taka "gratka" to zawsze okazja do nabywania nowych doznań. To, że doznania korzystania z takiej lunety są wątpliwej przyjemności powoduje, że zamieniają się w naukę...naukę tego czego nie kupować

 

Ale tak zupenie poważnie to uważam, że trzeba testować również najgorsze sprzęty - w imię własnego poglądu i wyrabiania sobie opinii.

 

Ja patrzyłem przez jeden z egzemplarzy, w którym brzegi pola dodatkowo prysnęli czarnym "szprejem"- tak, żeby była efektowna szarobura mgiełka

 

No może przesadziłem trochę, lornetki 10x50 Bressera i Skylux 70/700 były ok jak na swoją cenę, chociaż też trzeba było uważać na rozrzut jakości pomiędzy egzemplarzami, a często i pomiędzy seriami zwłaszcza wczesnymi i późniejszymi. 

 

[Majecha]

Ten przeklęty rozrzut jakości... Moją pierwszą D.O.15x70 wymieniłem natychmiast po otwarciu paczki. Podziałkę rozstawu okularów malował ktoś nieźle schlany.

Wstawiłbym fotę ale chyba nie ma się co denerwować. Po prostu dobrodziejstwa masowej produkcji w "przystępnej cenie...".