Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Popatrzmy na to od praktycznej strony - to nowa gałąź naszego hobby pozwalająca na zabawę 365 dni w roku i 24 godziny na dobę  :) Brawo Jolo!

  • Haha 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To teraz Jolo możesz eksperymentalnie potestować wszelkiego rodzaju filtry przeciw LP i dowiemy się, który wycina to co powinien wyciąć :) Do tej pory musieliśmy polegać na tym co napisał producent i jak subiektywnie filtry oceniają użytkownicy.

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, jolo napisał:

To co w tym widmie nie jest całkiem oczywiste, to dwie linie absorpcyjne przy 486 oraz 656nm. To dość charakterystyczne długości odpowiadające wodorowi alfa i beta - ale skąd się wzięły w promieniowaniu nocnego nieba jako linie absorpcyjne? Przez chwilę miałem zagwozdkę, ale potem przypomniałem sobie, że poprzedniej nocy oglądałem jasny Księżyc. A Księżyc jak wiadomo odbija światło słoneczne, i linie te pochodzą od światła słonecznego odbitego od Księżyca i rozproszonego na chmurach. Dodatkowym dowodem na to jest słabo zaznaczony, ale obecny tryplet magnezowy przy 516 i 518nm - charakterystyczny twór w widmie Słońca. 

Ostatecznym potwierdzeniem tego wniosku będzie zdjęcie widma nocnego nieba przy braku księżyca i porównanie. Na dodatek @wessel ma absolutnie rację, można to zrobić bez względu na pogodę. Olewamy chmury !! :)

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Esku1RES napisał:

Olewamy chmury !! :)

Radioastronomowie: hold my beer

  • Like 1
  • Haha 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, MKonieczny napisał:

To teraz Jolo możesz eksperymentalnie potestować wszelkiego rodzaju filtry przeciw LP i dowiemy się, który wycina to co powinien wyciąć :) Do tej pory musieliśmy polegać na tym co napisał producent i jak subiektywnie filtry oceniają użytkownicy.

Taki też mam zamiar, choć akurat filtrów tego typu za dużo nie mam. Ale na zlocie można bez problemu przetestować to, co akurat będzie, wiele czasu to nie zabiera. 

2 godziny temu, Esku1RES napisał:

Ostatecznym potwierdzeniem tego wniosku będzie zdjęcie widma nocnego nieba przy braku księżyca i porównanie. Na dodatek @wessel ma absolutnie rację, można to zrobić bez względu na pogodę. Olewamy chmury !! :)

Dokładnie - taki mam plan. A oprócz tego dodatkowo jeszcze zdjąć widmo tła nieba bez Księżyca i też bez chmur. 

  • Like 3
  • Thanks 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dwa dni temu rozchmurzyło się na kilka chwil, więc zebrałem porównawczo widmo nocnego podmiejskiego nieba, ale tym razem bez chmur i bez Księżyca.  Na wykresie poniżej oba widma.

night-sky-spectrum.thumb.png.c6427b33a9aa8801f14a91a214d64296.png

Pierwsze co się rzuca w oczy to brak linii absorpcyjnych wodoru alfa i beta na widmie bez Księżyca. A więc pochodziły one ze światła słonecznego odbitego od Księżyca :) Na widmie z bezchmurnego nieba dużo wyraźniej widoczna jest linia tlenu atmosferycznego 5577A odpowiedzialna za naturalny airglow atmosfery. Niebo bez chmur i bez Księżyca świeci też oczywiście dużo słabiej.

Teraz przy porównaniu widać dopiero, jak źle była ustawiona ostrość na wcześniejszym widmie pod zachmurzonym niebem. Na tym spod czystego podmiejskiego nieba (dolny pasek, niebieski wykres) widać wyraźnie, że pasma emisyjne są węższe, udało się rozdzielić dublet Na przy 6154/65A, a także wewnątrz dołka sodowego przy 5890A widać niewielki pik emisyjny.  Niewielka górka w okolicach 4500A to najprawdopodobniej niebieska część światła pochodzącego z białych LEDów https://www.nature.com/articles/lsa2015105/figures/5 . Najbliższe latarnie LEDowe na szczęście są daleko, ale jest już całe mnóstwo przydomowych świateł LEDowych. 

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Chodzi Ci o ten przy 4986A? Niestety nie wiem - nie umiałem znaleźć niczego sensownego. W okolicach +- 10A w katalogu linii z programu BASSProject z bardziej prawdopodobnych elementów są:

  • Hg I 4978.6A
  • Na I 4979.4A
  • Xe II 4988.8A
  • Xe II 4991.1A

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)