Obserwacje Folwark Sulejewo - region Poznań

[polaris]

Relacja z wczoraj: www.astronoce.pl/obserwacje.php?id=232

[Paweł Sz.]

Zapomniałem dodać to co już opisał w relacji Polaris, hitem był wschód Księżyca. Idealnie wpasował się w korony pobliskich drzew, do tego intensywny pomarańczowy zafarb i ostry terminator. W 15x70 rewelacja. Widok jak z filmu, totalne 3D, znakomita głębia ostrości.

Udało się nawet przystawić telefon do obiektywu lornetki, ale efekt na zdjęciu bardzo marny ?

Edytowane 3 Marca 2021 przez Paweł Sz.

[stoccio]

Dzień wcześniej też Księżyc był imponujący wschodząc nad Poznaniem gdy wjeżdżałem od Tarnowa Podgórnego.

Zazdroszczę obserwacji. Mam nadzieję, że dołączę ponownie pod koniec marca. Za to już z 10" ??

 

[polaris]

@stoccio w piątek (jutro) zapowiada się pogodnie, wpadnij choćby z lornetką.

[Paweł Sz.]

Jeśli prognoza się potwierdzi chciałbym jutro podjechać około 21, ktoś jedzie?

[Black Star]

Ja na pewno, i pewnie też na 21:00 bo pech chce, że pogoda jest zawsze jak mam trening...

[Paweł Sz.]

Zawsze możesz poćwiczyć z tubą na polu ?

[Black Star]

Nie będę kopał w moją synte ?

Plus zasapałbym cały okular....

 

[Thomas]

Również planuję być. Myślę, że zjawię się na 20.30

[Paweł Sz.]

Od 18 chmury powinny się rozchodzić, z tego co widzę zapowiadają wcześniej przelotny opad, jeśli się potwierdzi i potem rozwieje to wszystko wiatr to możemy liczyć na niezłą przejrzystość, oby się potwierdziło ? 

W takim razie do zobaczenia wieczorem ? 

Edytowane 5 Marca 2021 przez Paweł Sz.

[polaris]

1 godzinę temu, Paweł Sz. napisał:

możemy liczyć na niezłą przejrzystość

I błoto.

[Paweł Sz.]

Chyba aż takiego opadu nie będzie, ale zobaczymy ? 

Edytowane 5 Marca 2021 przez Paweł Sz.

[polaris]

U mnie zawieja śnieżna.

[Black Star]

Serio? W Luboniu zamieć a u mnie nic?

[polaris]

Przez moment temperatura spadła z 6 do 2 stopni i sypnęło mokrym śniegiem. Ale już wiosna ?

[Thomas]

Panowie nie siejcie defetyzmu. Za 3-4 godz niebo się wyczysci i oby tylko byla dobra przejrzystość. Czy taka sama jak we wtorek? Zobaczymy.

Edytowane 5 Marca 2021 przez Thomas

[polaris]

No zobaczymy ? Byle nie było zbyt silnego wiatru.

[polaris]

Ale żyleta. 

[devnull77]

Wczoraj miałem ważny trening, ale jak po wyjściu zobaczyłem co się dzieje na niebie to pojechałem szybko do domu i za chwilę już z lornetką byłem na parkingu przy Rezerwacie Meteoryt Morasko. Dobrze, że był lekki mróz bo pole zamarzło i nie było błota. Niebo było oszałamiające nawet na południu nawet miasto nie rzucało zbytnio przeszkadzającej łuny. Lornetką 10x50 bez problemu obczaiłem wszystkie M'ki i sporo NGC zaczynając od Kasiopei, Perseusza, Woźnicy i na nogach Bliźniąt kończąc. Bez problemu widoczne kulki w Herkulesie i to co jest między Wolarzem a Warkoczem oraz nisko pod Arkturem (M5). Szkoda tylko że była już prawie północ i Orion, i Andromeda już chowały się pod horyzont. W końcu z pola wygoniły mnie zakradające się coraz bliżej sarny czy inne wilki, dziki i  jelenie ? , może to i dobrze bo byłem świeżo po basenie i po prawie godzinie stania już trochę przemarzłem.

Ogólnie ta noc utwierdziła mnie w kiełkujących od jakiegoś czasu planach zakupu porządnej jasnej lornetki, mam już upatrzone 10,5x70 pewnie będzie to Orion albo TS ew. jeszcze Delta, to co znalazłem wygląda na bliźniacze modele.

 

[polaris]

Na Folwarku była pozytywna miazga. Niebo kryształ po horyzont. Relacja "się pisze". Dzięki za kolejne wspólne obserwacje. 

[polaris]

34 minuty temu, devnull77 napisał:

Ogólnie ta noc utwierdziła mnie w kiełkujących od jakiegoś czasu planach zakupu porządnej jasnej lornetki, mam już upatrzone 10,5x70 pewnie będzie to Orion albo TS ew. jeszcze Delta, to co znalazłem wygląda na bliźniacze modele.

Pomyśl o 15x70 albo 16x70.

[devnull77]

10x50 ma źrenicę 5mm, a 15x70 już "tylko" 4,7mm 17x będzie miała mniej. Mam porównanie z 20x80 mojego ojca, która mimo dużych obiektywów nie robi na mnie zbytniego wrażenia za to jak kupowałem moją 10x50 i porównywałem z niby tym samym modelem tego samego producenta ale 7x50 (źrenica 7mm) i ta była petarda jeśli chodzi o jasność. Wtedy byłem mniej świadomy różnicy i ostatecznie kupiłem 10x50, bo chciałem coś bardziej uniwersalnego tj do rekreacji, a 7x50 w lekko pochmurny dzień wręcz raziła po oczach. 10,5x70 ma źrenicę prawie 7mm więc wydaje mi się, że to będzie to co szukam - przynajmniej teoretycznie.

 

[Black Star]

To może ja popełnię króciutką relację zanim Polaris udostępni pełną wersje. Nigdy jeszcze nie pisałem to co mi tam.

Wychodząc po treningu już widziałem, że niebo wygląda bardzo obiecująco co wraz z wpisem @polaris o "żylecie" na niebie sprawiło, że trochę mocniej depnąłem gazu w drodze do domu. Mając już wcześniej spakowany do auta sprzęt wziąłem szybki prysznic, zjadłem coś i pojechałem polować na gwiazdy. 

Na miejscu standardowo byli już Polaris i @Thomas a także kolega Wojtek, którego spotkałem po raz pierwszy bo się mijaliśmy do tej pory. Po dłuższym czasie dojechał @Paweł Sz. , lekko wczoraj niedysponowany ? 

Jako, że panowie raczyli się widokiem M42, postanowiłem i ja spojrzeć, najpierw przez esa 20, potem dodatkowo z filtrem UHC. Oba widoki spektakularne, choć klejnot zimowego nieba wygląda dla mnie z filtrem bardziej tajemniczo i mrocznie, bardziej zwraca uwagę na strukturę ciemnych pyłów. Jest to zdecydowanie jeden z nielicznych obiektów, które można pokazywać osobom postronnym i spotkać się z zachwytem zamiast ze stwierdzeniem, że spodziewali się czegoś więcej. 

Niemniej pomimo uwag Polarisa, że mam całe zimowe niebo jeszcze na południu do oglądania, mnie już ciągnęło w stronę wyczekiwanych od jesieni galaktyk. Pierwszy poszedł triplet Lwa, ukazały mi się trzy nikłe choć wyraźne galaktyki ustawione bokiem, dodatkowo obiekt łatwy do namierzenia, a z szukaniem po niebie ciągle mam problem. 

Potem postanowiłem znaleźć wielką eliptyczną M87, z której pochodzi słynne zdjęcie czarnej dziury. Po krótkiej przejażdżce po niebie znalazłem ją. Okazała się nikłą kulką, dlatego wolałem się upewnić u starszych kolegów że to na pewno to, jako że widziałem ją pierwszy raz. Jeta wychodzącego z jądra nie dostrzegłem ? Niemniej, patrzenie na tą gigantyczną galaktykę wiedząc, że kryje potworną liczącą 6 mld mas Słońca supermasywną czarną dziurę wywołał u mnie mały dreszczyk. Próbowałem ją obejrzeć jeszcze w 9mm ale dla mnie było już za ciemno. 

Następnie ES poszedł do walizki ustępując miejsca właściwie na resztę obserwacji nasadce bino. Zakup ten uważam za strzał w dziesiątkę. Obiekty nabierają nowego trójwymiarowego obrazu. Ponownie więc skierowałem wzrok na Mgławicę Oriona, a gdy nacieszyłem się, skoczyłem do Wielkiej Niedźwiedzicy po M51+NGC 5195. Bardzo często spoglądam na tą parę galaktyk, ale wczoraj chyba widziałem ją w najlepszej jakości w życiu. Wyraźna struktura wirowa, dobrze oddzielone składniki, ładnie widoczna NGC. Potem na drugą stronę dyszla po M101, już nie tak spektakularną - bardzo blada rozmyta plamka. 

Potem parę gromad: M46, M47 i wiosenna M3 i powrót do Lwa, by obejrzeć tryplet w bino. Choć oczy zdecydowanie mniej się męczą nie wychwyciłem więcej szczegółów niż w mono, przydałyby się lepsze okulary do bino. Hitem okazała się podwójna gromada w Perseuszu, niesamowicie świecąca zarówno w bino jak i w ESie 20, wpatrywałem się w nią dobrych 10 minut. 

Jako że jestem zmarzluchem, o 22:45 zacząłem pakować sprzęt bo palce u nóg zmieniały się w sople lodu. Paweł zwinął się wcześniej, a reszta kolegów też chyba powoli szykowała się do powrotu.

Dzięki za kolejne spotkanie, i oby do następnego.

 

Edytowane 6 Marca 2021 przez Black Star

[devnull77]

Ktoś z was może ma lornetkę 15x70 albo ~10x70 ? Chętnie bym oblukał i porównał z moją w warunkach polowych ?

[Thomas]

Koledzy również dziękuje za kolejne owocne spotkanie na Folwarku. To już drugie w tym tygodniu. Niebo obłędne.

Dla mnie była to sesja przede wszystkim poświęcona na obserwację z nowym bino WO. Jestem bardzo zadowolony z efektu jakie przyniosło podniesienie lustra w moim GSO 10'' .Zabieg ten umożliwia obserwację zarówno przez bino jak i mono przy użyciu ekstendera 35mm.

Największe wrażenie robiła kombinacja bino z dwoma Morpheuszmi 17,5mm. (Chyba będę musiał dokupić drugi ?) Jeden pożyczałem od Polarisa. Kontrast obrazu i szerokie pole co rusz wzbudzały mój zachwyt. Gromady otwarte M35, M37,M36 wyglądały bajecznie. A widok NGC 884/869 po prostu mnie rozwaliły.  Ciekawe prezentowała się również parka okularów Vixena NPL 25mm, które pożyczyłem do testów. Pomimo mniejszego pola dawały również ładne kontrastowe obrazy. Co ciekawe obraz w tych okularach był ciemniejszy niż będących w fabrycznym zestawie Erflami 20mm. Może to kwestia powłok.

W każdym razie obserwację dwuoczne dają sporo frajdy oraz większy komfort.

Raz jeszcze chciałbym podziękować koledze @wojt0000 który pomógł mi w całej operacji podniesienia lustra.

 

 

Edytowane 6 Marca 2021 przez Thomas

[Black Star]

5 godzin temu, devnull77 napisał:

Ktoś z was może ma lornetkę 15x70 albo ~10x70 ? Chętnie bym oblukał i porównał z moją w warunkach polowych ?

@Paweł Sz.  ma chyba obie (albo miał bo on tak zmienia sprzęt że już się gubię) - a na pewno ma ciągle 15stkę. 

[polaris]

1 godzinę temu, Thomas napisał:

Co ciekawe obraz w tych okularach był ciemniejszy niż będących w fabrycznym zestawie Erflami 20mm. Może to kwestia powłok.

Raczej bardziej kontrastowy, tło było ciemniejsze.

Oto moja relacja, chyba niczego nie pominąłem? www.astronoce.pl/obserwacje.php?id=233

[Black Star]

1 minutę temu, polaris napisał:

Raczej bardziej kontrastowy, tło było ciemniejsze.

Oto moja relacja, chyba niczego nie pominąłem? www.astronoce.pl/obserwacje.php?id=233

Opis sprzętu Pawła mistrzowski, padłem ?

[wojt0000]

3 godziny temu, polaris napisał:

Raczej bardziej kontrastowy, tło było ciemniejsze.

Oto moja relacja, chyba niczego nie pominąłem? www.astronoce.pl/obserwacje.php?id=233

Teraz jak zobaczyłem mapkę w relacji dopiero widzę że patrzyłem w zupełnie inne miejsce niż powinienem, jeżeli chodzi o NGC 2342 ? Może trzeba następnym razem spróbować w 10", może będzie łatwej.

Przyznaję że warunki były wyśmienite i mocno się zaskoczyłem jak zobaczyłem jaką różnicę robi jakość nieba, gdzie nawet taki achromat 120mm potrafi pokazać całą gamę obiektów bez jakiegoś niedosytu. 

[Paweł Sz.]

W dniu 6.03.2021 o 10:49, devnull77 napisał:

Ogólnie ta noc utwierdziła mnie w kiełkujących od jakiegoś czasu planach zakupu porządnej jasnej lornetki, mam już upatrzone 10,5x70 pewnie będzie to Orion albo TS ew. jeszcze Delta, to co znalazłem wygląda na bliźniacze modele.

A jaką masz obecnie lornetkę 10x50? Wg mnie zakup 10,5x70 do pary z 10x50 jest bez sensu, ale o tym poniżej.

W dniu 6.03.2021 o 12:48, devnull77 napisał:

10x50 ma źrenicę 5mm, a 15x70 już "tylko" 4,7mm 17x będzie miała mniej. Mam porównanie z 20x80 mojego ojca, która mimo dużych obiektywów nie robi na mnie zbytniego wrażenia za to jak kupowałem moją 10x50 i porównywałem z niby tym samym modelem tego samego producenta ale 7x50 (źrenica 7mm) i ta była petarda jeśli chodzi o jasność. Wtedy byłem mniej świadomy różnicy i ostatecznie kupiłem 10x50, bo chciałem coś bardziej uniwersalnego tj do rekreacji, a 7x50 w lekko pochmurny dzień wręcz raziła po oczach. 10,5x70 ma źrenicę prawie 7mm więc wydaje mi się, że to będzie to co szukam - przynajmniej teoretycznie.

Obliczenia obliczeniami, ale te 4,7mm z 15x70 i tak pokaże wszystko lepiej niż 10,5x70 ze względu na powiększenie. 20x80 mnie też nie urzekła, natomiast 15x70 już tak. O tym też poniżej ? 

W dniu 6.03.2021 o 13:28, devnull77 napisał:

Ktoś z was może ma lornetkę 15x70 albo ~10x70 ? Chętnie bym oblukał i porównał z moją w warunkach polowych ?

Już nie mam, ale w styczniu miałem jednocześnie Deltę Optical Extreme 7x50, 10x50, 10,5x70 i 15x70, czyli wszystkie flagowe modele Delty BA8. To to samo co TS Marine itp. tylko z innym logo. Spoglądałem nimi na niebie w Folwarku i w mieście. Mógłbym napisać spore opracowanie na ten temat, jednak lepiej byłoby porozmawiać na żywo, gdyż wątków dość sporo ?  W wielkim skrócie:

- 7x50 - spora źrenica, pod dobrym niebem na folwarku nie widziałem jednak przepaści między 10x50 a 7x50. 10x50 pokazywała mi i tak lepiej obiekty ze względu na powiększenie pomimo mniejszej ŹW. W 7x50 można było o wiele stabilniej obserwować z ręki, obraz nie skakał. Jednak pozorne pole widzenia obiektywów lornetki 7x50 to 52 stopnie, czyli masz wrażenie jakbyś patrzył przez Plossla. W 10x50 masz pole ponad 60 stopni - ja tą różnicę czuję w odbiorze i miała kluczowe znaczenie. Za dnia i o zmierzchu widać o wiele lepszą jakość obrazu w 7x50, jest ostro prawie po sam brzeg, w 10x50 jest o wiele gorzej, jednak w nocy na gwiazdach różnice pomijalne. Do tego 7x50 ma mniejsze pole, także jakby nanieść je na pole 10x50 wyjdzie praktycznie to samo ?  W mieście na średnim niebie pojaśnienie tła w 7x50 było bardzo widoczne, w 10x50 to mniej przeszkadza. A tak jak pisałem pod dobrym niebem różnica nie była już tak widoczna, przynajmniej nie na tyle, aby posiadać dwie lornetki. Posiadając 7x50 i 10x50 zostałem przy 10x50. Bardziej uniwersalna, większe powiększenie, "bezpieczniejsza" źrenica wyjściowa i ogólnie eMKi łatwiej dostrzegalne. 10x50 jestem w stanie też obserwować bez konieczności statywu. 

- 10,5x70. Długo zastanawiałem się nad tą lornetką, założyłem też jakiś czas temu wątek:

 

Po naczytaniu się ochów i achów na różnych forach ostatecznie zakupiłem model 10,5x70 razem z filtrami UHC Lumicona. Między 10x50 a 10,5x70 widać różnice. Zarówno w wielkości i wadze lornetki (10,5x70 to już taki sam rozmiar jak 15x70), jak i w dawanym rozmiarze. Przykładowo w 10x50 taka gromada M41 jest widoczna jako pojaśnienie, można dostrzec gwiazdki. W 10,5x70 gwiazdki są już bardzo wyraźne i dobrze widoczne. Tylko powiększenie praktycznie to samo, także obiekt nie jest wcale większy, tylko wyraźniejszy. 10,5x70 to już lornetka na statyw, a skoro na statyw... to już lepiej 15x70, gdyż pomimo mniejszej ŹW rozbija bank i kładzie na łopatki 10,5x70. Taka M41 będzie tak samo wyraźna jeśli chodzi o gwiazdki, rozbicie gromady, a do tego będzie większa i to będzie zauważalne. Będziesz mógł spokojnie liczyć składniki.

Co do filtrów w 10,5x70 - mnie nie urzekły, Kalifornii nie widziałem, Mewy również. A podobno widać bez problemu. Może nie trafiłem na warunki, gdyż ten zestaw miałem dość krótko. W każdym razie suma sumarum zestaw 10,5x70 + uhc lumicon również odjechał. W porównaniu z lornetką 15x70 wypadł przeciętnie w ogólnym odbiorze i wykorzystaniu, a do pary z 10x50 zdecydowanie bardziej pasuje 15x.

10,5x70 to jakość obrazu jak w 7x50, czyli ostro praktycznie po sam brzeg, gwiazdki wyraźne, jednak małe pole widzenia 52 stopnie i konieczność statywu, a skoro na statyw to lepiej większe powiększenie w tej samej wadze. W mojej ocenie na pewno nie warto wydać 2 tys. na tego typu sprzęt jeśli posiadamy już 10x50. Dla mnie to zmiana kosmetyczna. Znaczącą różnicę zobaczysz dopiero przeskakując na 15x70 lub inny podobny parametr.

Finalnie zostałem z 10x50 do ręki i 15x70 na statyw. Obie lornetki fajnie mi się uzupełniają i pokazują pokaźną gamę obiektów ?  Jakby co wpadnij na folwark, zawsze mam sprzęt ze sobą ? 

Edytowane 8 Marca 2021 przez Paweł Sz.