Skocz do zawartości

Wielkość ma znaczenie - AT72ED przed blokiem w księżycową noc


pmochocki

Rekomendowane odpowiedzi

"Wielkość ma znaczenie ",podobno kobiety wiedzą to najlepiej :) a tak poważnie to te małe szkraby mają świetną zaletę,są odporne na seeing,mała rozdzielczość robi swoje.

11 godzin temu, pmochocki napisał:

Po raz kolejny okazało się, że Księżyc, na który tak narzekam, że nie daje pooglądać DSów w ładna pogodę

Zwyczajnie,nie ma co się szufladkować tyklo obserwować,Księżyc jest świetny,trzeba tylko wiedzieć co się chce,liczy się jak wszędzie wiedza i odpowiednie podejście do tematu.Zobacz przy chwili wolnego czasu jak robi to Jerzy Łągiewka,tu nieco archiwalnie http://www.astrocd.pl/forum/viewforum.php?f=29&sid=3c71bde0a2c2c163c3418cb37da6437f     na bieżąco fotki i opisy publikuje w odpowiednim dziale na Astropolis.

Jest czad,przynajmniej dla mnie.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

Dziś polując na koniunkcję Wenus i Plejad znów poświęciłem Księżycowi trochę czasu. Była to też okazja aby przetestować Pentaxa XW 7 mm. Niestety zamówiony Atlas Księżyca z zaznaczonymi obiektami L100 nie dotarł i bede musiał składać reklamację :( 

Tym razem największe wrażenie wywarły na mnie krater Clavius (L9) z czterema kraterami (D, C, N, J) oraz kratery Hainzel i Mee, przy których właśnie był termistor. Nie udało się tez dostrzec Kies Pi (L60) czy Hippalus Rilles (L54), ale muszę spróbować w dużym EDku. 

Takie na szybko zdjęcie telefonem...

ksiezyc.thumb.png.5c51ebc32b0b1a49055b099fed7fb0c7.png

  • Like 7

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

23 godziny temu, pmochocki napisał:

Dziś polując na koniunkcję Wenus i Plejad znów poświęciłem Księżycowi trochę czasu. Była to też okazja aby przetestować Pentaxa XW 7 mm. Niestety zamówiony Atlas Księżyca z zaznaczonymi obiektami L100 nie dotarł i bede musiał składać reklamację :( 

Tym razem największe wrażenie wywarły na mnie krater Clavius (L9) z czterema kraterami (D, C, N, J) oraz kratery Hainzel i Mee, przy których właśnie był termistor. Nie udało się tez dostrzec Kies Pi (L60) czy Hippalus Rilles (L54), ale muszę spróbować w dużym EDku. 

Takie na szybko zdjęcie telefonem...

 

@pmochocki i @bartolini Wasze wpisy zainspirowały mnie i do swojego szybkiego achromatu dokupiłem na szybko barlowa GSO 2x tzw. Shorty. Do tej pory Księżyc był dla mnie tylko przeszkadzaczem. A teraz to jest mój główny cel obserwacji. Na warsztat wziąłem listę Lunar 100. W tych kilka dni obserwowałem już 11 obiektów.
Dodatkowo zdobyłem trochę literatury - Atlas of the moon Antonin Rukl oraz Photographic Atlas of the Moon Chong, Lim, Ang. Wspaniałe książki.

Co do sprzętu, to obserwuję krótkim achromatem 90/500. Okulary to GSO SV 20, GSO Plossl, SWA 66* 9mm i do tego barlow GSO 2/1,5x.
Aberracja chromatyczna jest ale nie przeszkadza. Raczej bardziej bym się martwił tutaj aberracją sferyczną, która utrudnia wyostrzenie obrazu.
Maksymalne uzyskiwane powiększenie to 111x, czyli źrenica rzędu 0,8mm.

Bardzo się cieszę, bo ze względu na przyrost LP na mojej ulicy byłem już załamany, aż tu nagle pojawia się ten wątek!

P.S. Mój dotychczasowy najbardziej ulubiony obiekt z Lunar 100 to L38, kratery Sabine i Ritter wraz z przyległościami.

Edytowane przez Maciek_Cz
  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 godzin temu, Maciek_Cz napisał:

@pmochocki i @bartolini Wasze wpisy zainspirowały mnie i do swojego szybkiego achromatu dokupiłem na szybko barlowa GSO 2x tzw. Shorty. Do tej pory Księżyc był dla mnie tylko przeszkadzaczem. A teraz to jest mój główny cel obserwacji

Jak miło takie rzeczy się czyta. 

9 godzin temu, Maciek_Cz napisał:

Dodatkowo zdobyłem trochę literatury - Atlas of the moon Antonin Rukl oraz Photographic Atlas of the Moon Chong, Lim, Ang. Wspaniałe książki.

Szczęściarz. Mój zamówiony "21st Century Atlas of the Moon" zaginął w transporcie i nie dotarł. ?

9 godzin temu, Maciek_Cz napisał:

Co do sprzętu, to obserwuję krótkim achromatem 90/500. Okulary to GSO SV 20, GSO Plossl, SWA 66* 9mm i do tego barlow GSO 2/1,5x.
Aberracja chromatyczna jest ale nie przeszkadza. Raczej bardziej bym się martwił tutaj aberracją sferyczną, która utrudnia wyostrzenie obrazu.
Maksymalne uzyskiwane powiększenie to 111x, czyli źrenica rzędu 0,8mm.

Jak potrzebny czas na chłodzenie nie jest problemem to może MAK 127? Używki na forum zdążają się dość często. 

9 godzin temu, Maciek_Cz napisał:

P.S. Mój dotychczasowy najbardziej ulubiony obiekt z Lunar 100 to L38, kratery Sabine i Ritter wraz z przyległościami.

Zaraz koło miejsca lądowania Apollo 11 - zacnie ?

  • Like 1

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do sprzętu to aby dokładniej "pospacerować "po Księżycu przydałby się sprzęt o aperturze10-12 cali.Zastanawiałem się już kiedyś nad jakimś SCT aby wystawiać taką betoniare na balkon bo inne tam by nie weszły.Myśl mnie taka naszła gdy pogoda była tylko wtedy gdy łysolek grubnął i tak z trzy miechy chyba z rzędu.Jedyny powód wahania do dzisiaj to kiepski seeing w naszych szerokościach,a nawet jeśli taki się trafi to i tak na osiedlu nagrzane ściany budynków itp.będą go niszczyć oddając ciepło w nocy :( 

MAK 127 to chyba do miasta najlepszy wybór,w SCT 6 cali często już obraz pływał.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

34 minuty temu, marianowski napisał:

Co do sprzętu to aby dokładniej "pospacerować "po Księżycu przydałby się sprzęt o aperturze10-12 cali.

Taaaaak. Miałem, gdy miałem dobry wzrok betoniareczkę SCTka 11". Jak z balkoniku poleciałem nią na Munia to całą nockę można było się wpatrywać :) A balkonik wolny od ścian pobliskich a kanał portowy i bliskość morza go chłodziły.

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem okazję obserwować Księżyc przez 16" i 12" się nie umywa. Jakbyś był w statku nad powierzchnią. Mojej kobiety przez dobrą godzinę nie mogłem oderwać od teleskopu, tylko stołek przesuwałem ;)

Wczoraj wiało ale dzisiaj zapowiada się pogoda balkonowa więc i ja zasiądę z Celestronem 70/400 :) No i w drodze filtr do Słońca.

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niestety inny sprzęt w najbliższej perspektywie odpada (kasa). Plan na dziś to powoli oblecieć Lunar 100 tym co mam. Ewentualnie wezme jeszcze filtr jasnożółty. "Poruszać" się po Księżycu też trzeba się nauczyć.

Przypominają mi się czasy kiedy pracowałem naukowo. Tak tylko się pochwalę publikacją, której jestem współautorem. Badaliśmy regolit księżycowy przywieziony w misjach Apollo 11, 12 i 16. Ale to już dla mnie dawno minione czasy. 

https://content.sciendo.com/view/journals/geochr/33/-1/article-p37.xml

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wątek się rozwija. Zaczęliśmy od 72mm, a jesteśmy przy 16". ? W moim przypadku mniej znaczy więcej. Statyw wyjmuję z bagażnika, walizkę z AT72ED z domu i w 5 minut jestem gotowy. Bez chłodzenia, jeżdżenia, itd. 

5 minut temu, Maciek_Cz napisał:

Plan na dziś to powoli oblecieć Lunar 100 tym co mam.

I to też jest dobry plan! 

  • Like 3

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 4.04.2020 o 23:39, Maciek_Cz napisał:

@pmochocki i @bartolini Wasze wpisy zainspirowały mnie i do swojego szybkiego achromatu dokupiłem na szybko barlowa GSO 2x tzw. Shorty. Do tej pory Księżyc był dla mnie tylko przeszkadzaczem. A teraz to jest mój główny cel obserwacji. Na warsztat wziąłem listę Lunar 100. W tych kilka dni obserwowałem już 11 obiektów.
Dodatkowo zdobyłem trochę literatury - Atlas of the moon Antonin Rukl oraz Photographic Atlas of the Moon Chong, Lim, Ang. Wspaniałe książki.

Co do sprzętu, to obserwuję krótkim achromatem 90/500. Okulary to GSO SV 20, GSO Plossl, SWA 66* 9mm i do tego barlow GSO 2/1,5x.
Aberracja chromatyczna jest ale nie przeszkadza. Raczej bardziej bym się martwił tutaj aberracją sferyczną, która utrudnia wyostrzenie obrazu.
Maksymalne uzyskiwane powiększenie to 111x, czyli źrenica rzędu 0,8mm.

Bardzo się cieszę, bo ze względu na przyrost LP na mojej ulicy byłem już załamany, aż tu nagle pojawia się ten wątek!

P.S. Mój dotychczasowy najbardziej ulubiony obiekt z Lunar 100 to L38, kratery Sabine i Ritter wraz z przyległościami.

 

Atlas of the moon Antonin Rukl - udało mi się kupić wersję drukowaną z normalne pieniądze. W tej chwili używki potrafią kosztować 1200PLN ?

Poza Księżycem możesz pomęczyć gwiazdy podwójne - jest parę wątków na forum m.in.:

W Night Sky Observers Guide są listy podwójnych dla poszczególnych konstelacji.

Oprócz tego artykuły typu:

https://www.astroleague.org/al/obsclubs/dblstar/dblstar1.html

https://skyandtelescope.org/observing/pushing-limits-a-spring-sky-double-star-romp/

 

  • Like 1

Taurus 500 | GPO 8x42 | TS BA8 20x110 | Messier 110/110; H400 399/400

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@bartolini Podwójne zostawiam sobie w zapasie razem z asteryzmami. W szczególności, że jestem mało czasowy to muszę się skupiać na konkretnych zadaniach.

Co do obserwacji Księżyca to po wczorajszych testach jestem bardziej niż zadowolony. Obrałem sobie jeden cel, a w zasadzie kilka - małe kratery na dnie krateru Plato.
Na sąsiednim forum jest dyskusja na temat widoczności tych tworów zainicjowana przez kolegę @JSC
Więc pomyślałem, że i ja spróbuję zmierzyć się z tym wyzwaniem.

A tutaj krótka relacja.
Warunki bardzo zmienne, naprzemiennie obraz ostry i nieostry. Częściej niestety nieostry.
Ale w tych fajnych momentach widoczne jako oczywiste dwa jasne kraterki A i B. Zdawało mi się, że momentami mrugał do mnie C.
Sprzęt to achromat 90/500, okulary GSO Plossl 15mm, WA 66* 9mm, barlow GSO 2x/1,5x (Shorty).
Obserwowałem obydwoma okularami w połączeniu z barlowem:
WA 66* - pow. 55x, źw. 1,62mm - widoczny krater A
Plossl + barlow 2x - pow. 67x, źw. 1,35mm - widoczny krater A i momentami B
WA 66* + barlow 1,5x - pow. 83x, źw. 1,08mm - widoczne kratery A i B, bardzo, bardzo krótkimi momentami przy dużym skupieniu mruganie krateru C.
WA 66* + barlow 2x - pow 111x, źw. 0,81mm - widoczne kratery A i B, tutaj C tak samo jak powyżej.

Ciekawi mnie czy jakby warunki były stabilniejsze i terminator w innym miejscu to może jeszcze by z jeden wyskoczył?
Pierwszy raz w życiu zaglądałem do Plato i nie wiedziałem czego się spodziewać z tak lichym zestawem.
Ale największą zaletą małego teleskopu jest jego szybkość reakcji, tzn. masz mało czasu, możesz w kilka minut wystawić sprzęt i zacząć obserwacje.
Pod tym względem zgodnie z tematem tego wątku, wielkość ma znaczenie ?

 

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pełnia więc nie ma co obserwować... Zacząłem więc wczoraj szukać różnych materiałów na temat księżyca w swojej literaturze i coś znalazłem:

Consolmagno, Guy; Davis, Dan M. "Turn Left at Orion": Dzień 12: Od tego momentu Księżyc jest głównie Twoim wrogiem - wypełniając nocne niebo taką ilością światła, że większość obiektów głębokiego nieba opisanych w tej książce jest poza zasięgiem. Co gorsza, Księżyc nie zniknie! Jest już o zachodzie słońca i zachodzi dopiero tuż przed świtem. Jeśli nie możesz pokonać Księżyca, równie dobrze możesz do niego dołączyć. Pomimo prawie całkowitego braku cieni na Księżycu dziś wieczorem i jego prawie bolesnej jasności, warto go zbadać. Zamiast szukać szorstkiej topografii, dzisiejsza noc jest dobra na polowanie na morza w celu uzyskania subtelnych kontrastów kolorystycznych i jasności, które odzwierciedlają chemiczne różnice w przepływach bazaltu. Gdy morze zostało poddane odpowiednio długo erozji kosmicznej (space weathering), jego kolor zależy głównie od składu: im więcej żelaza i tytanu zawiera określony strumień lawy, tym ciemniejsza jest powierzchnia morza. [ułomne tłumaczenie Piotr Mochocki :) ]

Zachęcony wystawiłem na chwilkę teleskop wczoraj i naprawdę byłem pod wrażeniem, że jednak można dostrzec na morzach rowy i pojaśnienia. Wydaje mi się, że nawet znalazłem coś ciekawego, ale muszę jeszcze raz poobserwować zanim się rozpiszę. 

Edytowane przez pmochocki
  • Like 3

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minut temu, pmochocki napisał:

Zachęcony wystawiłem na chwilkę teleskop wczoraj i naprawdę byłem pod wrażeniem, że jednak można dostrzec na morzach rowy i pojaśnienia. Wydaje mi się, że nawet znalazłem coś ciekawego, ale muszę jeszcze raz poobserwować zanim się rozpiszę. 

Czekam z niecierpliwością na relację!
Mam prośbę, zerknij przy okazji na Plato swoim AT72ED. Jestem ciekaw, czy jest szansa na kratery wewnętrzne czy nie.
Trochę się zainteresowałem tematem.
 

30 minut temu, pmochocki napisał:

Consolmagno, Guy; Davis, Dan M. "Turn Left at Orion": Dzień 12: Od tego momentu Księżyc jest głównie Twoim wrogiem - wypełniając nocne niebo taką ilością światła, że większość obiektów głębokiego nieba opisanych w tej książce jest poza zasięgiem. Co gorsza, Księżyc nie zniknie! Jest już o zachodzie słońca i zachodzi dopiero tuż przed świtem. Jeśli nie możesz pokonać Księżyca, równie dobrze możesz do niego dołączyć. Pomimo prawie całkowitego braku cieni na Księżycu dziś wieczorem i jego prawie bolesnej jasności, warto go zbadać. Zamiast szukać szorstkiej topografii, dzisiejsza noc jest dobra na polowanie na morza w celu uzyskania subtelnych kontrastów kolorystycznych i jasności, które odzwierciedlają chemiczne różnice w przepływach bazaltu. Gdy morze zostało poddane odpowiednio długo erozji kosmicznej (space weathering), jego kolor zależy głównie od składu: im więcej żelaza i tytanu zawiera określony strumień lawy, tym ciemniejsza jest powierzchnia morza. [ułomne tłumaczenie Piotr Mochocki :) ]

Dobra literatura naprawdę może bardzo zachęcić do ciekawych projektów.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aj.

I ja myslałem jeszcze godzinę temu, że jak pełnia to nie ma co obserwować.....

Księżyc jakoś do tej pory tylko obserwowałem, właściwie to glapiłem się na poszególne kratery, pasma gór i morza....nie za bardzo wiedząc co obserwuję.

Teraz z każdą obserwacją dorasta we mnie myśl, żeby zdobyć podstawową wiedzę topograficzną Księżyca.

Ale do sedna:

Dzisiaj wystawiłem moją lornetę APM 100mm na balkon, chociaż nie miałem tego w planach bo obserwowałem trochę wczoraj a jak jest pełnia to nie ma co obserwować na tarczy Księżyca.

Jednak żona mi powiedziała że dzisiaj jest "różowa pełnia", zerknąłem przez okno na wschodzący Księzyc i jak zawsze ten pomarańczowy glob mnie urzekł.....co mi tam, usadowiłem lornetę na statywie fotograficznym uzbroiłem w Zoomy Baadera i chwilę poczekałem. To co mnie zaskoczyło na starcie to wyraźnie mniejsza aberracja niż wczoraj, mimo że tarczy i jasności przybyło. Po skończonych obserwacjach doszedłem do wniosku, że wczoraj Ksieżyc był już dość wysoko (mniej wiecej o tej godzinie), głob był już wręcz biały i była pęłna noc więc większy kontrast. Teraz jeszcze był typowy wiosenny wieczór z długo zachodzącym blaskiem Słońca. Warunki były idealne, Księżyc na krawędziach bez żadnych zakłóceń atmosfery, z widocznymi wyraźnie częściami kraterów na krawędzi globu. Popatrzałem tak z 15 minut i poszedłem na kolację i do cowieczornych obowiązków. Po około godzinie nastała juź pełna noc, zwiększył się kontrast ale aberracja nadal była mniejsza niż wczoraj. Spojrzałem na Księżyc i się lekko podłamałem, na krawędziach tarczy w szczególności na górze wszystko się gotowało, powietrze uciekało do góry skutecznie uniemożliwiając dokładne zobaczenie szczegółów kraterów. Stojąc przez wyborem, patrzeć na siłę czy się zawijać, mimochodem mój wzrok kieorwał się bardziej w głąb tarczy omijając krawędzie zalane "wrzątkiem"I tutaj zobaczyłem coś po raz pierwszy podczas pełni...zacząłem widzieć róznicę poziomów! tak, wyrażnie rysowały mi sie wzniesienia gór, kratery wystajace ponad okoliczny poziom. Z ciekawości od razu załozyłem filtry "Fringe Killery", które wg mnie nie wnoszą jakiejś rewolucji w redukcji aberacji, ale w jakiś sposób "uspokajają obraz" i zmieniąją odcień tarczy Księżyca na wyraźnie zółtawy, podnosząc kontrast pomiędzy tymi bardzo jasnymi obszarami a tymi bardziej szaro/ciemymi. Wszystko stało się jeszcze bardziej trójwymiarowe, wyrażnie zaznaczyły się łuki tworzące pasma górskie w okół ciemniejszych mórz, wiele kraterów wyskoczyło w górę ze zlanej jasnością płaskiej tarczy globu. Niesamowite wrażenie zrobił na mnie wąwóz (sory ale nie wiem jak to poprawnie nazwać), który idzie na lewo od krateru Tycho. To był rzeczywiście wawóz, wyraźna rynna z zaznaczonymi bokami wylewającymi się na płaszczyznę globu. Moja wiedza na temat kraterów Księżycowych wzbogaciła się o krater "Arystarch", omiatając poszczególne rejony Księzycowe, zobaczyłem ten jasny krater i skojarzyłem z ostanim tematem na sąsiednim forum (dotyczacym tego krateru i jego kolorów). To co przykuło moją uwagę, to oprócz rzeczywiście jansego wnętrza krateru to wyraźne małe pasmo gór i płaskowyż obok. Wszystko bardzo dobrze wyciągnięte i wyraźne. Teraz już będę czekał z niecierpliwością na kolejne pełnie Księzyca, a zauważyłem, że średnio na 10 pełni w roku jest pogoda, są więc duże szanse na obserwacje.

  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, Maciek_Cz napisał:

Mam prośbę, zerknij przy okazji na Plato swoim AT72ED. Jestem ciekaw, czy jest szansa na kratery wewnętrzne czy nie.

Wczoraj były lekkie chmurki oraz słaba przrjrzystosc, że aż łuna wokół księżyca się zrobiła - więc tylko krótkie zerknięcie w 10x50. Dziś mają być chmury. Ale jutro mam nadzieję, że się uda. Dam znać. 

9 godzin temu, wampum napisał:

Spojrzałem na Księżyc i się lekko podłamałem, na krawędziach tarczy w szczególności na górze wszystko się gotowało, powietrze uciekało do góry skutecznie uniemożliwiając dokładne zobaczenie szczegółów kraterów.

Niestety... Takie uroki obserwacji z miasta. Najlepsze obserwacje z mista są jak już asfalt i dachy oddadzą ciepło. Ja wolę wyjść przed blok niż obserwować z balkonu z tego powodu. Choć obserwacje z balkonu mają swój urok. 

9 godzin temu, wampum napisał:

Z ciekawości od razu załozyłem filtry "Fringe Killery", które wg mnie nie wnoszą jakiejś rewolucji w redukcji aberacji, ale w jakiś sposób "uspokajają obraz" i zmieniąją odcień tarczy Księżyca na wyraźnie zółtawy, podnosząc kontrast pomiędzy tymi bardzo jasnymi obszarami a tymi bardziej szaro/ciemymi.

Ciekawe... A próbowałeś żółtych filtrów w lornecie? 

 

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, pmochocki napisał:

Wczoraj były lekkie chmurki oraz słaba przrjrzystosc, że aż łuna wokół księżyca się zrobiła - więc tylko krótkie zerknięcie w 10x50. Dziś mają być chmury. Ale jutro mam nadzieję, że się uda. Dam znać. 

Niestety... Takie uroki obserwacji z miasta. Najlepsze obserwacje z mista są jak już asfalt i dachy oddadzą ciepło. Ja wolę wyjść przed blok niż obserwować z balkonu z tego powodu. Choć obserwacje z balkonu mają swój urok. 

Ciekawe... A próbowałeś żółtych filtrów w lornecie? 

Akurat wczorajszy "wrzątek" na tarczy wynikał z tego że do około 20-20:30 temperatura była stała po 21:00 nagrzane powietrze zaczęło ustępować, takie pstryk, jakby ktoś odczepił korek w atmosferze. Nieważne gdzie byłbym, nawet na jakiejś miejscówce, to było ogólne zjawisko. Ciepło bloku powoduje inne falowanie powietrza, takie dłuższe rozmycie obrazu i rzeczywiście widać takie fale poprzeplatane z chwilowym wyostrzeniem obrazu. Wczoraj zjawisko "gotowania się" było stałe na całej powierzchni i było wręcz widać jak następuje ogólna redukcja temperatury do nocnej, a że mamy jeszcze porę roku z dużymi amplitudami noc/dzień więc było to dosyć gwałtowne.

 

Co do filtrów - mam jeden żólty, daje podobny efekt jak "Fringe Killer" a że tych drugich mam dwa, no to ich używam. Ogólnie od 3 lat mam achromaty....nauczyłem się patrzeć z aberracją, wiekszą lub mniejszą ale jednak.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przedwczoraj w pracy mnie trochę spraw zatrzymało, jeśli tak można powiedzieć jak się pracuje z domu. Skończyłem tuż przed 2:00 w nocy. Bezchmurne niebo, Księżyc wysoko, bo to 15-16 dzień fazy Księżyca, a córka wstanie dopiero za 3, a może nawet za 4 godziny. Uznając, że sen jest przereklamowany, znów szybciutko wystawiłem małego EDka przed blok. Niestety seeing nie był aż tak dobry jak ostatnio, ale mimo wszystko udało się dość dużo wypatrzeć w ciągu godzinki.

Na początek Proclus (L12), który jest bardzo charakterystyczny, jasny jakby był latarnią przy brzegu Morza Przesileń (L10). W moim 72mm EDku używając okularu 4mm (powiększenie x108) można wypatrzeć na tym morzu kilka kraterów. Picard i Peirce bardzo wyraźne wyglądały jak wyspy, a Greaves (13km), Swift (10km) i Cleomedes F (12km) przypominały raczej małe stateczki.

Następnie zgodnie z obietnicą, sprawdziłem co mogę wypatrzeć w kraterze Plato - przy tej fazie, tym seeingu i tej aperturze: NIC.

Postanowiłem wrócić w okolicę terminatora. Od Morza Przesileń przeniosłem się do Morza Żyzności. Po drodze obejrzałem krater Taruntius (L31), który niestety wydał się płaski i dopiero za dzień czy dwa będzie wyglądał dramatycznie. Rozczarowany trochę faktem, że nic nie dostrzegłem w kraterze Plato postanowiłem sprawdzić jak małe detale jestem wstanie dostrzec moim maleństwem: Messier D (8km), Messier B (6km) i Secchi K (5km) były widoczne. Pora dać oczom trochę odpocząć i na drugim brzegu Morza Żyzności trójka kraterów Naonobu, Atwood i Bilharz. Obok nich duży krater Langrenus, wraz ze smugami materiału wyrzuconego podczas jego powstania (L85). Poniżej Lame, który w atlasie na zdjęciu jest niewyraźny i wydaje się płaski, ale w teleskopie był aż czarny. Langrenus X i Langrenus G też były czarne, ale wyglądały jakby miały białą otoczkę. 

Pora ruszyć do kolejnego obiektu L100 - krater Petavius (L16) w którym udało się dotrzeć system rowów Rimae Petavius. Tuż obok aż czarna dolina Vallis Palitzsch i sam krater Palitzsch oraz Palitzsch B, a poniżej kratery Hase i Hase B. Wszystko czarne, dramatyczne i kontrastowe - atlas jednak nie oddaje tego co się działo w pobliżu terminatora. W atlasie wszystko jest blade i "wyprane" w tej okolicy. 

Zmieniłem okular na Pentax XW 7mm (powiększenie x70) i spojrzałem ponownie na okolicę między Langrenus i Petavius. Niesamowite są te cienie blisko terminatora - kratery Lohse, Vendelius, Holden i Vendelius F wszystkie bardzo wyraźne. W ten okularze jestem wstanie objąć cały księżyc i jednoczesne dostrzec dużo szczegółów. Na północy jeszcze szybko obejrzałem kratery Endymion, Gemius i Cleomedes wraz z kraterem Tralles. 

PS. W swoim Atlasie Księżyca znalazłem literówkę powtarzaną uporczywie:

IMG_20200411_212515.thumb.jpg.60dc1c775108c469897ef5f043b1d2bb.jpg

 

 

 

 

 

Edytowane przez pmochocki
  • Like 6

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 minut temu, Maciek_Cz napisał:

Chyba chodzi Ci o terminator a nie termistor.

Poprawione. Dzięki za zwrócenie uwagi. 

17 minut temu, Maciek_Cz napisał:

@pmochocki Wow ale fajna relacja. Jak Ty to zrobiłeś w godzinę? Zawsze sobie powtarzam, żeby lepiej planować sesję i nic z tego mi nie wychodzi ?

Pogoda jest tak słaba zazwyczaj w okolicach Trójmiasta i do tego trójka dzieci... Większość czasu spędzonego na hobby polega na czytaniu, planowaniu i trzymaniu kciuków, że uda się wyrwać na obserwacje. Więc jak już się uda... ?

20 minut temu, Maciek_Cz napisał:

Na Plato muszą być jednak lepsze warunki.

Znalazłem szczegółową mapkę z kraterami do ok 1km na Plato. 

Coraz bardziej mam ochotę popatrzeć przez dużego EDka. 

  • Like 1

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie,obserwując Księżyc nie zapominajcie o jego libracji,dzięki której możemy z Ziemi obserwować aż 59% jego powierzchni  https://pl.wikipedia.org/wiki/Libracja

Czasami dzięki temu zjawisku łysy odkrywa w sposób ciekawy to co zazwyczaj jest ukryte.Oczywiście potrzeba by to i owo zgrało się w czasie.Jako przykład taka akcja sprzed kilku lat :http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=29&t=5084

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, marianowski napisał:

Panowie,obserwując Księżyc nie zapominajcie o jego libracji,dzięki której możemy z Ziemi obserwować aż 59% jego powierzchni  https://pl.wikipedia.org/wiki/Libracja

O libracji pamiętamy. Tylko masz jakieś źródło z którego można by przewidzieć , kiedy obserwować te ukryte skarby? 

EDIT: Po zebraniu trochę informacji zmieniam pytanie. Jakie ukryte skarby warto szukać? Mam na liście:

  1. Mare Humboldtianum
  2. Montes Doerfel
  3. Mare Australe
  4. Mare Orientale
  5. Balboa

Co jeszcze polecacie? 

Edytowane przez pmochocki

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
W dniu 6.04.2020 o 10:24, bartolini napisał:

Atlas of the moon Antonin Rukl - udało mi się kupić wersję drukowaną z normalne pieniądze. W tej chwili używki potrafią kosztować 1200PLN ?

To stwierdzenie minie bardzo zaintrygowało. Okazało się, że wydanie siódme, w angielskiej wersji językowej z 2012 roku, można zamówić bezpośrednio w wydawnictwie. I tak prosto z Czeskiej Pragi Atlas pojawił się w Gdyni. Muszę przyznać, że Atlas robi wielkie wrażenie.

IMG_20200425_012636.thumb.jpg.82ca8bc7db024a3d45c4194ed126a67f.jpg

Atlas2.thumb.png.39aa7475d62527477583f850ee8ab131.png

 

Edytowane przez pmochocki
  • Like 1

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)