Skocz do zawartości

Dwa pytania które nie dają spac


Rekomendowane odpowiedzi

Witam. Od długiego czasu zabieram się za pierwszy teleskop. W końcu wpadł w ręce...nie pytajcie jak. I dwa pytania

1. Przy okularach im mniejsza ogniskowa tym większe powiększenie w zależności od ogniskowej teleskopu....czy nie warto więc zdobywać jak najmniejsze?? Dlaczego te 4mm 6mm 9mm sa stosunkowo tanie a te 30+ mogą mieć wysokie ceny?

2. Po pierwszym uruchomieniu nakierowalem na łatwą Wenus. Jak ostrosc była super to widzialem piękny tylko "błyszczący" obiekt (Okular 30mm) ale nastawiajac okular przyblizalem go a jednak widzialem coś na kształt ping ponga z zarysem krzyża i czarna plamka w środku a przez powierzchnię laly się jakby smugi ciepłego powietrza.... prosiłbym bardzo o jakieś wyjaśnienie.

Sprzęt to Dobson GSO 8" deluxe 203/1200. Okulary dostepne: 30mm Super View, PL 9mm (tego zapomniałem użyć), zwykły Super 10mm, super 25mm WideAngle. (Tych mniejszych też jeszcze nie probowalem). Ewentualnie proszę o podpowiedź jakie okulary mógłbym dokupić żeby wyciągnąć mad z teleskopu do oglądania planet i księżyca i jako najlepszy do mgławic. Dziekuje bardzo!!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie rozumiem co masz na myśli pisząc że nastawiałeś okular? Chodzi o ustawianie ostrości?

Czy ty aby nie oddaliłeś wyciągu daleko od punktu ostrości? Wtedy to co opisujesz to zarys LW (lustra wtórnego) wraz z trzymającym je pająkiem.

Baner III.jpg

Wizual: Skymaster 15x70, SYNTA 10"
Foto: SW 150/750+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu: HEQ5
Foto: TS 130/910+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu EQ6
Szybka pomoc 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Służy to do ustawiania ostrości. Różne okulary w różnym miejscu ten punkt mają, więc musi być regulacja do ustawienia właściwej ostrości. Jeśli z okularem użyjesz soczewki barlowa to znów ostrość będzie w innym miejscu i trzeba wyregulować. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Super. To pytanie nr 2 zalatwione i dzieki wielkie!!!!! Pozostaje nr1. Przrgladam rozne oferty i opisy zeby sie nauczyć ale tak na chłopski rozum czy nie lepiej miec mniejsza ogniskowa okularu zeby uzyskac powiekszenie? Te duze okulary np 50mm do czego sa przydatne?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A do czego Ci to duże powiększenie? prócz możliwości teleskopu pozostają jeszcze warunki seeingowe ( stabilność atmosfery). W Polsce rzadko kiedy mamy tak dobre warunki by skorzystać z powiększenia więcej niż 200x. 
Te długie okulary są raczej do teleskopów o dużej ogniskowej jak SCT, czy Mak. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, MystOrion napisał:

z tego co rozumiem to chwillowo osiagam 133x przy okularze 9mm i tubie 1200mm

Dobrze rozumiesz. Im większe powiększenie tym muszą być lepsze warunki do obserwacji. Prawda jest taka, że u nas seeing na powiększenie ponad 200 to mega rzadkość. Sam w tubie 1200 najczęściej używam okularu 14 mm np. wczoraj próbowałem Wenus i M53 w okularze 6,7 mm, ale było niespecjalnie. Warunki nie pozwoliły na obraz "żyleta". W kwestii np. 25 mm to ja lubię takie powiększenie do gromad. Musisz tak naprawdę sam sprawdzić co najbardziej będzie Ci pasować. Obczaj ekipę w okolicy, wpadnij na zlot i sprawdź, popytaj, popróbuj.

Synta 8", Nikon Action Ex 10x50

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

super. dzieki wielkie za pomoc. nasunelo sie jeszcze jedno pytanko. zauwazylem ze duzo filtrow jest do ogladania planet - czy one zmieniaja jakos kolory czy maja bardziej wlasciwosci chronienia przed niepozadanymi  czynnikami jak np swiatlo i atmosfera?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odpowiednio dobrane filtry - mówiąc ogólnie - uwypuklają szczegóły obiektów. Na razie jednak sugerował bym Ci nie zawracać sobie tym głowy. :)

 

Baner III.jpg

Wizual: Skymaster 15x70, SYNTA 10"
Foto: SW 150/750+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu: HEQ5
Foto: TS 130/910+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu EQ6
Szybka pomoc 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, eszetka napisał:

Nie ma znaczenia. Temat okularów to jest temat rzeka. Bardzo długa i szeroka rzeka :)

Rzeka która została opisana w każdy możliwy sposób i warto wykazać trochę inicjatywy i poszukać informacji samemu. Wszystko było wałkowane ;)

AR 102/1350 , ATM: BinoNewton 150/750, 130/650 UL Truss, 70/700, 70/280

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobre okulary o krótkich ogniskowych nie są wcale tanie ani tańsze od tych z ogniskowymi powyżej 10 mm. Przy krótkich ogniskowych i dużym powiększeniu wady i aberracja stają się bardziej widoczne i dokuczliwe, więc zrobienie takiego okularu nie jest wcale prostsze.

pozdrowienia Łukasz   

BANER-BEZPROFILU.png.b4d0d25772f1ea42928d85737417bc2c.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po długiej lekturze i poszukiwaniach pozostaje się zgodzić - znalazłem okulary 6-6.5mm w cenie 79 zł jak również 300 zł ;) i faktycznie opisy i recenzje różnią się na wielka korzyść tych droższych. Będę miał okazje niedługo wypróbować GSO PL 6mm za 79 zl i Explore Scientific 6.5mm LER z argonem za 300 zł. Jestem ciekaw jak moje amatorskie oko to wykorzysta i wyłapie różnice.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, MystOrion napisał:

Po długiej lekturze i poszukiwaniach pozostaje się zgodzić - znalazłem okulary 6-6.5mm w cenie 79 zł jak również 300 zł ;) i faktycznie opisy i recenzje różnią się na wielka korzyść tych droższych. Będę miał okazje niedługo wypróbować GSO PL 6mm za 79 zl i Explore Scientific 6.5mm LER z argonem za 300 zł. Jestem ciekaw jak moje amatorskie oko to wykorzysta i wyłapie różnice.

A Ty czytałeś recenzje o tym:

Explore Scientific 6,5 mm LER 1,25" (AFOV = 82 stopnie, argon)

o tym:

Explore Scientific 6,5 mm LER 1,25" (AFOV = 52 stopnie, argon)

czy o tym:

Okular Explore Scientific 6,7 mm 1,25'' (82 stopnie) wodoodporny (Argon)

???

Bo to jednak 3 różne okulary...

Tez jestem ciekaw jakie będą Twoje wrażania. Ja na planetarkach niedawno porównywałem BCO 6mm z ES 6.7mm 82* w swoim ED120. I w BCO same planetarki były ciut bardziej widoczne, ale to pole 82* sprawiało, że sam widok był przyjemniejszy.

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Właśnie czytałem o wszystkich :) i wiem tez jakie są różnice cenowe i ich pola widzenia ;) będę miał okazje na początek tylko ten z 52st ale jestem ciekaw jak to wyjdzie.

Mam teraz taka teoretyczna rozkminke i może ktoś kto już próbował odpowie: jest różnica jeśli ma się takie samo powiększenie przy samym okularze (np 6mm) w porównaniu z okularem + barlow (np 12mm + barlow 2x) - liczyłem na podstawie mojego teleskopu ze obydwie opcje maja 200x

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)