Jakie macie statywy pod lornetkami?

[piotrfie]

5 godzin temu, Finger napisał:

Mam pytanko czy taki statyw https://teleskopy.pl/Statyw-Fotopro-X-Go-Chameleon-z-głowicą-kulową-FPH-52Q-czarny-teleskopy-5796.html

bedzie sie nadawał pod Celestron SkyMaster 25x70 ?

Zasadniczo, jeśli chodzi o wagę, to Celestroństwo ciężkie nie jest. Powinno być ok. Natomiast, jak na mój gust, to jest dość niski. Jeśli chcesz wygodnie patrzeć to statyw wraz kolumną powinien być na twoją wysokość plus trochę. Poszukałbym czegoś wyższego. Jeśli mobilność nie jest priorytetem, to może warto statyw np. geodezyjny z kolumną do lasera (są wysokie z dużym zapasem). Jedyny problem to kupić potem przejściówkę 5/8" na 3/8". Czasem się trafiają na Allegro. Do tego głowica. Na czymś takim można powiesić znacznie większe lornetki niż Celestron. Ja stosuję to do 30x100.

 

[Hagen]

Mam pytanie do kolegi "piotrfie", a mianowicie, jak sprawuje się głowica zainstalowana na statywie widocznym na zdjęciu powyżej? Pozdrawiam!!!

[piotrfie]

2 godziny temu, Hagen napisał:

Mam pytanie do kolegi "piotrfie", a mianowicie, jak sprawuje się głowica zainstalowana na statywie widocznym na zdjęciu powyżej? Pozdrawiam!!!

Całkiem dobrze. Ciężką lornetką (moja waży 6.6 kg) operuje się nie tak lekko jak na widłowym, ale za to jest to głowica poręczna i stosunkowo tania.

pozdrawiam

Piotr

 

[Finger]

17 godzin temu, piotrfie napisał:

Zasadniczo, jeśli chodzi o wagę, to Celestroństwo ciężkie nie jest. Powinno być ok. Natomiast, jak na mój gust, to jest dość niski. Jeśli chcesz wygodnie patrzeć to statyw wraz kolumną powinien być na twoją wysokość plus trochę. Poszukałbym czegoś wyższego. Jeśli mobilność nie jest priorytetem, to może warto statyw np. geodezyjny z kolumną do lasera (są wysokie z dużym zapasem). Jedyny problem to kupić potem przejściówkę 5/8" na 3/8". Czasem się trafiają na Allegro. Do tego głowica. Na czymś takim można powiesić znacznie większe lornetki niż Celestron. Ja stosuję to do 30x100.

Dziekuje ci bardzo za odpowiedz, poszukam jeszcze coś innego ?

[wampum]

A ja właśnie po pierwszych testach wysuwanego piera do mojej dachówki Vortexa.

Nie mam się do czego przyczepić, no może tyle, że jak próbuję kręcić do góry to podnoszę wszystko razem (za lekkie nogi są). Ale jest bardzo stabilnie. Rzeczywiście obserwacje ustabilizowane a nie z ręki (tak było do tej pory) to zupełnie inna jakość i doznania.

 

[lukasz1992]

Witam jestem nowy, zakupiłem lornetkę Celestron SkyMaster 20x80 i potrzebuje statyw do niej bo jest za ciężka i nie jestem w stanie obserwować nieba. Co moglibyście mi polecić lub jak zrobić samemu statyw albo gdzie kupić chociaż samo mocowanie/przegub do zamocowania lornetki. Jak widzę ceny statywów np do aparatów to chyba je ze złota robią.

[Paweł Sz.]

2 godziny temu, lukasz1992 napisał:

Witam jestem nowy, zakupiłem lornetkę Celestron SkyMaster 20x80 i potrzebuje statyw do niej bo jest za ciężka i nie jestem w stanie obserwować nieba. Co moglibyście mi polecić lub jak zrobić samemu statyw albo gdzie kupić chociaż samo mocowanie/przegub do zamocowania lornetki. Jak widzę ceny statywów np do aparatów to chyba je ze złota robią.

Dobry statyw kosztuje tyle co lornetka, a czasami nawet więcej.

[Bartek M.]

Chciałem pochwalić się swojego rodzaju statywowym wyczynem wynikającym z potrzeby chwili.

Otóż pewnego razu potrzebowałem pilnie powiesić na czymś dużą lornetkę, aby ją potestować. Pech chciał, ze montaż AZ3 zostawiłem na drugim końcu kraju. Kupienie statywu i głowicy mijało się z celem, bo nie wiedziałem, czy lornetka zostanie ze mną, a docelowy montaż miał być zupełnie inny. Musiało być zatem szybko i tanio, a najlepiej za darmo:)

Podrapałem się po głowie, zaglądnąłem do piwnicy po jakieś odpady desek, ale było za mało. Po drodze mijałem kontener na odpady budowlane, pełen prawdziwych perełek ATM. Wróciłem tam i moją uwagę przyciągnęły piękne panele podłogowe... ? 

Wyrzynarka w łapę, kilka przymiarek i po 3h gotowe. Sztywność jest ok, bo pomiędzy panelami jest długa kantówka 30x40. Do sterowania wysokością użyłem ścisku stolarskiego. Środek obrotu przysunąłem możliwie najbliżej oczu, dzięki czemu zmiana kąta nie pociągała zbyt dużej zmiany wysokości głowy. Osi obrotu azymutu oczywiście nie ma, ale w czasie obserwacji po prostu przesuwam całość nogą i ładnie obraca się ?

Musze przyznać, że do balkonowych obserwacji  jest to idealne. Statywo-stojak stoi teraz cały czas na balkonie w gotowości, bo nie zajmuje dużo miejsca w narożu i żona go akceptuje (ufff!). Siadam wygodnie i nie muszę wyginać nóg ze względu na brak nóg typowego statywu.

Fakt, że do auta go nie zabiorę, bez sensu, ale na balkonie sprawuje się idealnie i kosztował mnie ok 12 zł, bo zamieniłem zacisk na mniejszy i kilka śrubek.

Pod tą lornetę buduję zupełnie inny montaż, ale to na osobny temat innym razem.

 

[GKG]

W końcu udało mi się dorobić żuraw do drewnianego starego statywu Goliata - jest kolosalnie wygodniej, chociaż drgania są większe z żurawiem. Ale wolę już obserwacje na żurawiu. Na razie radzi sobie dobrze - myślę że do 3 kilogramowej lornetka to spokojnie obsłuży ta konstrukcja. Tutaj z Fuji 10x70 (coś około 2,3kg)

 

 

[lukasz1992]

Witam.  Gdzie kupić statyw do lornetki celestron 20x80? Nic nie mogę znaleźć

Czy taki statyw będzie ok ? 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=130_315&products_id=8977&lunety=Statyw Levenhuk Level PLUS VT15 SKU 82869

Edytowane 7 Kwietnia przez lukasz1992

[Janko]

Żeby statyw pod lornetkę był wygodny, powinien umożliwić uniesienie okularów sprzętu powyżej oczu skierowanych w okolice zenitu. Średnio to około 2 metrów. Drugi element wygodnego użycia to wysuwanie centralnej kolumny za pomocą korbki. Na statywie powinna być głowica fotograficzna. Dobrze, jeśli będzie nią można sterować jedną ręką, jak kamerą filmową. Szukaj więc takiego sprzętu, plus zapewne złączki lornetkowej. Tylko, że to może być konkretny koszt 🥺

Edytowane 7 Kwietnia przez Janko

[lukasz1992]

Właśnie że nie mogę nic znaleźć,  nie da się oglądać nawet księżyca bez statywu.  

Czego w ogóle szukać jak w lornetce jest takie mocowanie 

Edytowane 7 Kwietnia przez lukasz1992

[Qrczak99]

Chyba w Twojej lornetce brakuje jednego elementu. Na końcu wspornika powinna być duża nakrętka. 

Znajdź sobie na Youtube jakiś filmik jak zamocować taką lornetkę do statywu/głowicy.

 

[lukasz1992]

Tak wiem że ma być , gdzieś mi się zapodziała i muszę dorobić 

Edytowane 7 Kwietnia przez lukasz1992

[lukasz1992]

Mam lornetkę celestron skymaster 20x80

Możecie polecić mi coś lepszego większego ? 

Czuje pewien niedosyt i przymierzam się do zakupu czegoś mocniejszego.

Zakupiłem ten statyw i jak narazie polecam jak by to kogoś interesowało 

 Levenhuk Level PLUS VT15

[Chatto]

Moje mniejsze lornetki smigaja na statywie Slik 700DX z glowica kulowa tejze samej firmy.

Do duzej lornety mam Bogen 3236 z glowica 3d pro.  :)

[Paweł Sz.]

19 godzin temu, lukasz1992 napisał:

Mam lornetkę celestron skymaster 20x80

Możecie polecić mi coś lepszego większego ? 

Czuje pewien niedosyt i przymierzam się do zakupu czegoś mocniejszego.

Zakupiłem ten statyw i jak narazie polecam jak by to kogoś interesowało 

 Levenhuk Level PLUS VT15

Apm 25x100 lub 28x110

[Hyginus]

23 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

Apm 25x100 lub 28x110

W połowie roku planuję kupić jakąś lornetkę 20x80 albo 25x100. Lornetka będzie wisieć na żurawiu. Planuję wydać ok. 3000-4000 zł, raczej nowa, chyba że trafi się jakaś fajna używka, ale o to będzie trudno. Myślałem o Zhumell Tachyon 25x100 albo APM 20x80 albo 25x100. Wersja 28x110 jest już za duża (długość 540mm i ponad 5 kg wagi).

Waham się jeszcze pomiędzy 80 a 100 mm apertury.

Co polecacie, czego unikać ?  

Edytowane Niedziela o 11:19 przez Hyginus

[Mareg]

2 godziny temu, Hyginus napisał:

(...)

Waham się jeszcze pomiędzy 80 a 100 mm apertury.

Co polecacie, czego unikać ?  

Różnica w ciężarze apertur 80 i 100 mm może być prawie dwa razy, więc dużo zależy, czy to ma być sprzęt bardziej stacjonarny, czy bardziej wyjazdowy.
Do 100 mm to już musi być kawał żurawia. Do obserwacji z ogródka to nie jest problem, ale na wyjazdach solidny żuraw to już jest kawał grata.
Możesz zacząć od załatwienia sobie żurawia i zobaczysz, co on jest w stanie unieść, i wtedy zdecydujesz jaka lornetka.
Ja tak dziś testowałem jak mój statyw "do bagażu samolotowego" radziłby sobie z dobrym 20x80 zamiast lekkiego (i budżetowego) 15x70:

[Hyginus]

Mareg, żuraw już jest. Wisiał na nim SM 15x70 ale uniesie ok. 4-5 kg więc nawet z APM 28x110 dałby radę. Żuraw się składa więc spokojnie wchodzi od mojego Forda Mondeo kombi ale będę obserwował głównie z podwórka/ogrodu.

Chodzi mi o samą lornetkę, celuję w APM ale jeśli jest coś nieco tańszego a też w miarę dobrego to czemu nie, choć tanie i dobre się wyklucza niestety.   

[Mareg]

@Hyginus, więc jak bardziej stacjonarnie, i żuraw uniesie, to wg mnie lepiej 100 mm, bo wtedy już nie będziesz myślał o zamianie 80 na 100 mm 😄.
 Różnica w cenie pomiędzy, np. APM ED w wersji 25x100 i 20x80 jest jakieś 25 %, zaś światła jest prawie 60 % więcej.

Tyle, że nówka APM 25x100 ED raczej nie mieści się w założonym budżecie...
 

Edytowane Niedziela o 14:34 przez Mareg

[Hyginus]

16 minut temu, Mareg napisał:

@Hyginus, więc jak bardziej stacjonarnie, i żuraw uniesie, to wg mnie lepiej 100 mm, bo wtedy już nie będziesz myślał o zamianie 80 na 100 mm 😄.
 Różnica w cenie pomiędzy, np. APM ED w wersji 25x100 i 20x80 jest jakieś 25 %, zaś światła jest prawie 60 % więcej.

Tyle, że nówka APM 25x100 ED raczej nie mieści się w założonym budżecie...
 

No właśnie tego się obawiam, że będę żałował, że nie wziąłem 100 zamiast 80. 

Chciałem kupić wersję zwykłą, nie ED. Czy bardzo odczuję różnicę ? Do obiektów US mam teleskopy, lornetka ma służyć do szerokich pól, gromad otwartych, czasem rzuci się okiem na Słońce (dorobię sobie filtry) czy Księżyc w fajnej koniunkcji a i samolotem nie pogardzę, więc chyba ED to nie must have w tym przypadku.  

Edytowane Niedziela o 14:50 przez Hyginus

[Mareg]

@Hyginus, jeśli z Twojej listy wyciąłbyś Księżyc, to obstawiałbym, że różnica pomiędzy zwykłą wersją a ED będzie mała. No ale czy warto dać ~ 40 % więcej za ED tylko dla Księżyca, do którego i tak masz fajne teleskopy ?

Ja dałem, bo używam 25x100 ED także do obserwacj dziennych, głównie góry z ~ 70 km.

Ale porównań wersji zwykłej i ED sam nie robiłem. Za to nie muszę się zastanawiać czy nie powinienem był kupić ED.

 

 

[Hyginus]

Teraz, Mareg napisał:

@Hyginus, jeśli z Twojej listy wyciąłbyś Księżyc, to obstawiałbym, że różnica pomiędzy zwykłą wersją a ED będzie mała. No ale czy warto dać ~ 40 % więcej za ED tylko dla Księżyca, do którego i tak masz fajne teleskopy ?

Ja dałem, bo używam 25x100 ED także do obserwacj dziennych, głównie góry z ~ 70 km.

Ale porównań wersji zwykłej i ED sam nie robiłem. Za to nie muszę się zastanawiać czy nie powinienem był kupić ED.

 

 

Księżyc tylko okazyjnie, nie stricte jako obiekt obserwacji ale raczej do nasycenia oczu widokiem w fajnej koniunkcji, w otoczeniu ciekawych chmur, w okolicy pełni gdzie przy takim małym powiększeniu fajnie wyglądają plamy mórz czy się smugi od Tychona i Kopernika. Ale główny cel to będzie surfing po niebie (dlatego żuraw a nie statyw) więc ED chyba nie będzie konieczne. 

Czy miałeś kiedyś inną lornetkę tej wielkości innej marki niż APM ? 

[Mareg]

Godzinę temu, Hyginus napisał:

(...)

Czy miałeś kiedyś inną lornetkę tej wielkości innej marki niż APM ? 

Nie, APM 25x100 ED to moja pierwsza lornetka większa niż 70 mm.

Poszedłem w APM ze względu na zgodne dobre opinie, rozsądną cenę i ciężar korpusów magnezowych.
Do takich zastosowań jak Ty też poważnie zastanawiałbym się nad wersją nie-ED, gdyby mnie trzymał budżet.