Pytanie i szczera odpowiedź

[Karol_C]

6 minut temu, Quadrax napisał:

Które nie mają dobrych opini? Gdzie to wyczytałeś? 

Chociaż by @wessel A jak on coś mówi w temacie astrofotografii to ja mu wierzę, ma ogromną wiedzę. O GSO na pewno pisał.

Edytowane 10 Kwietnia 2020 przez Karol_C

[polaris]

15 minut temu, Quadrax napisał:

Które nie mają dobrych opini? Gdzie to wyczytałeś? 

Jak na osobę, która zastanawia się czy jest sens patrzyć na kropki na niebie, skupiasz się na doprawdy dziwnych i zupełnie nieistotnych zagadnieniach. Kup książkę i poczytaj czym są te kropki, może się wciągniesz.

[Karol_C]

Dziwny w ogóle ten temat. 

Albo ktoś sobie z nas żartuje albo myśli, że wystarczy kupić drogi i fajnie wyglądający teleskop i wszystko sam przyjdzie. Sam zrobi zdjęcia.

[Janko]

@polaris dobrze prawi. Jeśli temat chwyci i będziesz chciał wyciągnąc radość z ciężko zarobionych pieniędzy, proponuję coś innego, niż wypasiony telep. Koledzy już wiedzą, co zaproponuję - wypasioną lornetkę. Do tego możesz dodać aparat z wypasionym teleobiektywem i masz zabawę na dłuuugo. Jeśli nawet Ci się znudzi astro, taki sprzęt wykorzystasz na setki innych sposobów. Jednak mając Lasy Otwockie pod nosem, nie rezygnuj z astro. Wiem, co piszę 

[lulu]

Trzy strony wątku minęły, a o Syncie 8 cisza. Ta skandaliczna sytuacja nadaje się do zgłoszenia adminowi.

[wojt0000]

Godzinę temu, Karol_C napisał:

Dziwny w ogóle ten temat. 

Albo ktoś sobie z nas żartuje albo myśli, że wystarczy kupić drogi i fajnie wyglądający teleskop i wszystko sam przyjdzie. Sam zrobi zdjęcia.

Karol już chyba wszystko napisał, myślę że temat można zamknąć

[polaris]

11 minut temu, lulu napisał:

Trzy strony wątku minęły, a o Syncie 8 cisza. Ta skandaliczna sytuacja nadaje się do zgłoszenia adminowi.

Kto zaryzykuje propozycję sprzętu, który:

ma komę
zniekształca
nie jest używany w wielu obserwatoriach
nie jest nim Hubble
głupio wygląda i nie zdobi gabinetu
nie ma wyboru mocowań (choć jest azymutalny)

plusy:

nie trzeba się wspinać  do okularu
można doczepić sporo sprzętu

Co z tego, że jest wygodny i intuicyjny w obsłudze, tani i wydajny obserwacyjnie.

[lulu]

Ale liczy się że nie jest refraktorem - to jest najważniejsze, dlatego obowiązuje norma przynajmniej 1 propozycji Synty 8 na każde 3 strony wątku. Ja wyratowałem chwilowo sytuację i spełniamy normę, ale jak koledzy będą się dalej tak lenić to nie wiem co admin na to.

[lolak89]

Przypominam tylko, że wrzuciłem linka do GSO 12". Myślę, że pasuje to do kryterium @lulu admin się nie przyczepi. 

[Quadrax]

A może wypowie się ktoś kto ma RC 12" lub podobne ?  Z tego co znalazlem jest Orion, GSO,  TS Optics i jakaś polska konstrukcja ale cena x2.  W sklepie powiedzieli mi, że RC mogę  również używać do obserwacji. Foto mam zamiar skompletować za jakiś czas jak ogarnę podstawy. Nie chcę żadnych refraktorów. Jestem zdecydowany na RC bo przemawia do mnie prostota konstukcji, brak soczewek, korygujących. Pewnie, że skok na głeboką wodę ale lubię wyzwania. Znalazłem kilka fajnych fot z RC 10" na tym forum i jestem pod wrażeniem co można zobaczyć na takim amatorskim sprzęcie.  Będę wdzięczny jeśli ktoś mi doradzi sprawdzonego producenta

[mcmaker]

6 minut temu, Quadrax napisał:

Jestem zdecydowany na RC bo przemawia do mnie prostota konstukcji

Ciekawe czy przemówi do Ciebie prostota kolimacji RC

[wojt0000]

Hahaha Kamil właśnie miałem to napisać :D

Prostotę konstrukcji to ma refraktor który jest praktycznie bezobsługowy pod względem kolimacji.

Czy ktoś tu ma taki teleskop? Szczerzę wątpię ale obym się mylił.

Druga sprawa to na jakim montażu zainteresowany chcę powiesić ten teleskop? Bo jak dla mnie to chyba jakiś EQ8.

 

[Ciekawska]

29 minut temu, Quadrax napisał:

Znalazłem kilka fajnych fot z RC 10" na tym forum i jestem pod wrażeniem co można zobaczyć na takim amatorskim sprzęcie.

Mam nadzieję, że wiesz, że to co ukazują fotografie nijak ma się do tego, co widać podczas obserwacji wizualnych - oko jest wielokrotnie mniej czułe niż aparat, który naświetla zdjęcie długi czas. Jeśli chcesz sprawdzić jak wyglądają obiekty, które ujrzysz własnoocznie - pooglądaj trochę szkiców astronomicznych.  

[Jacek E.]

1 godzinę temu, Ciekawska napisał:

Mam nadzieję, że wiesz, że to co ukazują fotografie nijak ma się do tego, co widać podczas obserwacji wizualnych - oko jest wielokrotnie mniej czułe niż aparat, który naświetla zdjęcie długi czas. Jeśli chcesz sprawdzić jak wyglądają obiekty, które ujrzysz własnoocznie - pooglądaj trochę szkiców astronomicznych.  

Dokładnie TAK.
A jeszcze lepiej wyczaj jakieś pobliskie spotkania pod gwiazdami lub zlot i przekonaj się naocznie, przez który teleskop najlepiej gołym ślepkiem gwiazdki i obiekty widać i czy nadaje się do astrofoto.
To chyba tyle tej teorki w tej newerending story szanowny kolego.....

[GrafoManiak]

SkyWatcher'y dobsonowe jedyną moją miłością!

Teleskop niemal doskonały konstrukcyjnie według mego oldskulowego gustu i ta niepowtarzalna biała elegancja. ??