Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Witam, 

Nie dawno nabyłem sprzęt star adventurer i już nie mogę się doczekać kwietniowego nowiu... ale zanim to nastąpi i tak muszę odbyć dwutygoniową kwarantane, także pozostało mi strzelanie z bloku w Poznaniu :)

Dzisiaj krótki timelapse ze wschodu Księżyca, około 120 klatek co 6 sekund i 230 co 10 sekund, Nikond750, 50mm obiektyw.

Materiał nie powala, ale i tak cieszy, zwłaszcza, że jak narazie zostają mi takie timelapsy, bo polarna chowa się za blokiem :)

 

Edytowane przez Perseus
  • Like 2
  • 2 tygodnie później...
Napisano

Pierwsze koty za płoty. Ale kolorystyka mocno nienaturalna i psuje odbiór - popatrz choćby na tą chmurę zjonizowanego wodoru w prawym górnym rogu. ;) Niemniej - walcz i powodzenia. Sam, jako początkujący, wiem ile po drodze pojawia się problemów, a jednocześnie ile frajdy mogą sprawić pierwsze w miarę udane foty. 

  • Thanks 1
Napisano

Kolejna fotka z dzisiejszej=go wypadu pod ciemniejsze niebo, klatek uzbierałem 32x 60s, znowu poczyniłem kilka banalnych błędów jak na przykład źle dobrany kadr... eh te linie, latałem przy aparacie z włączoną czerwoną latarką i stąd ta czerwień i nie wiem jak jej się pozbyć.... ale chyba jest lepiej niż ostatnio? :)

No i jeszcze jeden błąd, na pilocie zamiast przyciskiem start wyzwoliłem migawkę przyciskiem hold i poszedłem do teleskopu... wróciłem po 16 minutach i tyle naświetlała się klatka... SA nie pociągnął tego i 16 minut materiału w plecy? 

No.... i te nieszczęsne starlinki wcięły się w kadr, niech Cię szlak Elonie Musku ?

 

 

gotowe222.thumb.jpg.b449a4f8ffaa0bcb07b88fab03aee192.jpg

  • 1 miesiąc później...
Napisano (edytowane)

Wczorajsze próby uchwycenia DM, Księżyc jeszcze wisiał na niebie, ale warunki i tak były dość znośne.

Nikond750, sigma24mm, klatki 60sx38... wiem, że 30 minut to mało materiału, ale po takiej ilości spodziewałem się więcej, zwłaszcza, że niektórzy wyciągają więcej z pojedynczych klatek.

Ale i tak miło :)

wersja nr1

gotowe112.thumb.jpg.2243492d35dc122b8169300a4d4e353a.jpg

und 2 

gotowe111.thumb.jpg.2371d52796a0265220005ae0b83eec30.jpg

Edytowane przez Perseus
Napisano

Kurczę, to cały czas nie to jeśli chodzi o kolorystykę, kontrast, detal itp. Niejedna pojedyncza klateczka tyle lub nawet więcej pokazuje. 

DMost.jpg.7b7d270edd0066ae6b67d8e9b5533a

autor - Marek gryf188, ekspozycja 30 s

czy moja dwuminutówka

1884927665_obiekttygodnia.thumb.jpg.9c8de48d05c4f31d552c965c2a49d55b.jpg

PS może udostępnij stacka, to się nim pobawimy.

  • Like 1
Napisano

https://drive.google.com/file/d/1KGhwxvPPUswKgjCNmKMfD5NhNy0vxe-P/view?usp=sharing pod linkiem jest stack (ok 230mb)...

Też właśnie wiem, że nie wychodzi to jak powinno... czy brak darków i flatów może mieć aż na to taki wpływ? Czy raczej to może kwestia narzędzia do obrabiania, używam RawTherapee a może trzeba zainwestować w Lr...

Napisano

Ten star adventurer jest gdzieś dostępny z przeciwwagą i resztą elementów montażowych? Jak tak patrzę to z chęcią bym czasem wykorzystał bezchmurne noce na północy kraju. 

 

Właśnie składam panoramę terenu dolnej Odry i nie powiem, dla odmiany porobiłbym "kosmiczne panoramy" ;)

 

Ja przerzuciłem się z Photoshopa i lightrooma na affinity photo, w tym tempie rozwoju i wprowadzanych poprawek to całkiem udany produkt. Już nie mówiąc o zaoszczędzonej kasie. 

 

Czekam na kolejne próby, tak trzymaj!

  • Thanks 1
Napisano

Bardzo ciężki temat z tym Twoim stackiem - to chyba na jasnym tle nieba robione? Plus straszne gradienty. Ostatecznie wyrzeźbiłem coś takiego, na więcej nie mam cierpliwości. ;) Zdecydowanie dozbieraj więcej/lepszego materiału. 

1741415696_dmperseus.thumb.jpg.20a3c5eb4d0881188448ad81ba757132.jpg

  • Thanks 1
Napisano

@Grey_M ja kupowałem w astroshop ;)

Może za wcześnie zacząłem zdjęcia robić, bo około 23:30, sqm-l pod koniec sesji pokazywał 21.34... czyli chyba nie najgorzej. Ale ewidentnie coś jest nie tak, może parametry, może stackowanie... zobaczymy z czasem :)

Napisano

No sam jestem ciekaw co tam poszło nie tak, na razie brak mi doświadczenia by rozkminiać takie tematy. Powiem tylko że tak dziwnego histogramu jaki był u Ciebie na wejściu to u siebie nigdy nie widziałem. ;)

Napisano

@lukost jak wygląda histogram u Ciebie? Możesz zrobić screena, bo Twoje fotki to petarda.

@gryf188 Jednak to chyba kwestia doświadczenia z obróbką, bo jak Ty z takiego niskolotnego materiału tyle wyciągnąłeś to czapki z głów :)

Wrzucam jeszcze moją wymęczoną wersje i jeszcze jedno zdjęcie z wczoraj. Trzy klatki po 90s.

Macie jakieś namiary na dobre tutki dotyczące obróbki DM?

z horyzontem.jpg

niebo.jpg

Napisano

Największy problem z twoim zdjęciem to wyrównanie tła i pozbycie się gradientów, praktycznie nic innego z tym zdjęciem nie zrobiłem . Z darmowych programów sprawdź Pixinsight LE , trochę może też pomóc  dodatek do PS Gradientexterminator .

Napisano
27 minut temu, Perseus napisał:

@lukost jak wygląda histogram u Ciebie? Możesz zrobić screena, bo Twoje fotki to petarda.

Na wejściu mam coś w ten deseń (ale to Canon mod).

hist.thumb.jpg.fe393e17af2a1d9fb31e3c1ea20ab887.jpg

U Ciebie jest tak. 

print2.thumb.jpg.3bd3273e4f362e256be77afff4b6ffe7.jpg

  • Thanks 1
Napisano

Takie coś wyszło bez żadnej skomplikowanej edycji -> poziomy -> krzywe -> lekko intensywność i nasycenie kolorów -> lekko balans bieli.

Ja niestety nie znam się na tych kosmicznych kolorach, więc pewnie za dużo niebieskiego - co oczywiście da się zmienić całkiem sprawnie. Poza tym bardzo nisko nad horyzontem i przebija się masa zanieczyszczenia światłem.

Milkyway.jpg

  • Like 1
Napisano
1 minutę temu, Grey_M napisał:

Takie coś wyszło bez żadnej skomplikowanej edycji -> poziomy -> krzywe -> lekko intensywność i nasycenie kolorów -> lekko balans bieli.

Ja niestety nie znam się na tych kosmicznych kolorach, więc pewnie za dużo niebieskiego - co oczywiście da się zmienić całkiem sprawnie. Poza tym bardzo nisko nad horyzontem i przebija się masa zanieczyszczenia światłem.

Milkyway.jpg

Niestety teraz masz duże różnice jasności tła poniżej i powyżej DM , poza tym wygląda całkiem dobrze.

Napisano
23 minuty temu, gryf188 napisał:

Niestety teraz masz duże różnice jasności tła poniżej i powyżej DM , poza tym wygląda całkiem dobrze.

Dokładnie tak, im dalej w stronę prawego górnego rogu tym ciemniej. Trzeba by dorzucić maski na część zdjęcia i zająć się bardziej jasną stroną. Ale to już w bardziej wolnej chwili.

  • 3 miesiące później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.