Skocz do zawartości

ASTAP - the Astrometric STAcking Program


Rekomendowane odpowiedzi

ASTAP w pracy - porównanie wyników stackowania tego samego materiału (82 x 2 minuty) w PixInsight oraz ASTAP. 

comp_01.thumb.png.f44b7280a32fe8c986c4957fac48c810.png

comp_02.thumb.png.68339a710c709476f591aba147796c2d.png

comp_03.thumb.png.de77ec57890770eb3ecdf553d1bc4c09.png

comp_04.thumb.png.acaf2c33a2d822fb7473322bf552e2a0.png

comp_05.thumb.png.3034e949a23d3dc5aba34213b53eb576.png

Nie potrafię za bardzo dostrzec różnicy. Proces w Pixie trwał w sumie około 3x dłużej, ASTAP dodatkowo w międzyczasie wykonał analizę klatek. Gdyby w Pixie uruchomić dodatkowo analizę klatek (Subframe selector), to całość zajęłaby 5-6x więcej czasu.

comp_06.thumb.png.3b01f471fbd55d39be7a0084dd5b0a4f.png

  • Like 6
  • Thanks 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, jolo napisał:

ASTAP w pracy - porównanie wyników stackowania tego samego materiału (82 x 2 minuty) w PixInsight oraz ASTAP. 

comp_01.thumb.png.f44b7280a32fe8c986c4957fac48c810.png

comp_02.thumb.png.68339a710c709476f591aba147796c2d.png

comp_03.thumb.png.de77ec57890770eb3ecdf553d1bc4c09.png

comp_04.thumb.png.acaf2c33a2d822fb7473322bf552e2a0.png

comp_05.thumb.png.3034e949a23d3dc5aba34213b53eb576.png

Nie potrafię za bardzo dostrzec różnicy. Proces w Pixie trwał w sumie około 3x dłużej, ASTAP dodatkowo w międzyczasie wykonał analizę klatek. Gdyby w Pixie uruchomić dodatkowo analizę klatek (Subframe selector), to całość zajęłaby 5-6x więcej czasu.

Ja już co prawda ślepawy ale różnicy również nie dostrzegam. Nawet zawołałem instruktorkę plastyka i dźwiękowca z młodymi ślepiami i również nie dostrzegli :)
A stackowanie w Pixie to rzeczywiście mozna iśc na spacer, wrócić i po wypiciu kawy dopiero skończy ;)

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, jolo napisał:

ASTAP w pracy - porównanie wyników stackowania tego samego materiału (82 x 2 minuty) w PixInsight oraz ASTAP. 

Szkoda, że nie przepuściłeś jeszcze przez klasyka DSS-a :) 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A specjalnie zainstalowałem, bo przecież też z nim pracowałem :) 

compp_01.thumb.png.98ed44e4fac2251a26e3f4b300fc43d2.png

compp_02.thumb.png.90fab996f0ef5eeec9fa3a4793dbddf2.png

compp_03.thumb.png.150d3e2b5382e56a5cd89a5977a02dc1.png

compp_04.thumb.png.c03ea9254ed439d3108fa20c10c25e94.png

compp_05.thumb.png.5c455af4d06f951eaeffb5be0b4beea4.png

Wydaje się, że może ciutkę więcej szumu zostało na stacku z DSS. Ale gwiazdki podobnie ładnie wyrównane. 

  • Like 5
  • Thanks 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zainstalowałem. Jest mega intuicyjne i działa świetnie.

DSS z tym samym materiałem robił mi mega mgłę na części stacka, ten sam materiał i ASTAP poradził sobie świetnie. Zero problemu :)

No i ta szybkość stackowania. W DSS prawie 15min. W ASTAP 290s. :Heart:


W tym momencie chyba DSS-owi dziękuję.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, OnlyAfc napisał:

Zainstalowałem. Jest mega intuicyjne i działa świetnie.

a ja wczoraj też robiłem dwa podejścia, wskazująć ok 160 plików *.CR2 i po kilku minutach sypnęło jakimś błędem (za każdym razem innym), będę dziś próbował jeszcze raz ...

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ASTAP w pracy - Live Stacking. Czyli pokazujemy programowi pliki kalibracyjne, a następnie wskazujemy folder, do którego w czasie sesji będą zapisywane klatki. A program sprawdza czy w folderze pojawiła się kolejna klatka i jeśli tak, to ją w pamięci kalibruje, alignuje i dodaje do stacka. I możemy na bieżąco ocenić, czy już mamy wystarczającą ilość materiału, czy jeszcze zbierać.

Cały proces dodania jednej 16Mpx klatki do stacka zajmuje około 4 sekund na laptopie z procesorem i5. 

1389290078_Adnotacja2020-04-22190804.thumb.png.dddfcdf8ac7ac48d120de81da4de9a8b.png

  • Like 4
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja się dziś natknąłem na taki problem:

09:00:37  █ █ █ █ █ █ Warning, could not find a suitable dark for temperature "16"and exposure "420"! De-classify or add darks. █ █ █ █ █ █ 

Nie dodawałem w ogóle darków, tylko biasy(100) robione 1h po sesji i flaty (60). całość na nieruszonym aparacie (był w tej samej pozycji itd.)

Mimo wszystko na stacku widzę, że flaty nie nałożyły się, prawdopodobnie przez biasy.

@jolojakiś pomysł?

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, OnlyAfc napisał:

Ja się dziś natknąłem na taki problem:

09:00:37  █ █ █ █ █ █ Warning, could not find a suitable dark for temperature "16"and exposure "420"! De-classify or add darks. █ █ █ █ █ █ 

Nie dodawałem w ogóle darków, tylko biasy(100) robione 1h po sesji i flaty (60). całość na nieruszonym aparacie (był w tej samej pozycji itd.)

Mimo wszystko na stacku widzę, że flaty nie nałożyły się, prawdopodobnie przez biasy.

@jolojakiś pomysł?

Prawdopodobnie musiałbyś odznaczyć opcje w tym okienku, żeby program nie próbował dopasować na siłę darków do innych klatek. Biasy dałbym do zakładki Flat darks i też nie zaznaczał niczego w sekcji Classify by.

http://www.hnsky.org/astap.htm#stack_menu

image.png.032c8278d3a68b180a08fe12df29a750.png

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie mam kamerki kolorowej niestety to dokładnie nie powiem Ci jak to zadziała. Możesz gdzieś załadować po dwa pliki light, flat i bias i wkleić tu linka to w wolnej chwili zerknę i obadam. 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 godzin temu, ggrzes napisał:

a ja wczoraj też robiłem dwa podejścia, wskazująć ok 160 plików *.CR2 i po kilku minutach sypnęło jakimś błędem (za każdym razem innym), będę dziś próbował jeszcze raz ...

Jeśli ten błąd to było coś w stylu

" 416" is an invalid float

to zainstaluj sobie najnowszą wersję. Został w niej poprawiony.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, jolo napisał:

Jeśli ten błąd to było coś w stylu

" 416" is an invalid float

to zainstaluj sobie najnowszą wersję. Został w niej poprawiony.

tak, to był ten błąd tylko z różnymi cyferkami, sięgnę po nową wersję, dzięki za info

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 3 tygodnie później...
15 godzin temu, Energetyk napisał:

Mam problem ze zdjęciami z Nikona D810. Program przy próbie analizy klatek wyrzuca komunikat jak poniżej. Ktoś miał podobnie? Przy klatkach z kamerki chodzi jak złoto.

Astap.thumb.jpg.67bcf7354b76d7050884104154ddbda5.jpg

Konwersja z .NEF na .FIT nieudana. Podobno wystarczy dodać *.*.  lub *.NEF w menadżerze plików i Astap otworzy 👍

PS. Czemu pisze na białym tle 😮

 

 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze gdyby solver nie potrzebował aż tylu gwiazd to byłoby super. Mój teleskop ma małe pole widzenia a do tego czip jest niewielki w CCD. Ale spisuje się co najmniej dobrze.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Encpenc napisał:

Konwersja z .NEF na .FIT nieudana. Podobno wystarczy dodać *.*.  lub *.NEF w menadżerze plików i Astap otworzy 👍

Nie bardzo rozumiem co mam zmienić w menedżerze. Pliki są w postaci .NEF

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 13.05.2020 o 18:15, Energetyk napisał:

Nie bardzo rozumiem co mam zmienić w menedżerze. Pliki są w postaci .NEF

Znalazłem tą informację na jakimś forum angielskim. Wydaje mi się, że chodzi o dodanie tych znaków przed rozszerzeniem plików ale niestety nie mam Nikona więc nie mam jak tego sprawdzić. Pokombinuje bo ludzie pisali, że im działa po tym

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)