Skocz do zawartości
KrisQ

Przesłona na lustro główne dla teleskopu Newtona

Rekomendowane odpowiedzi

Witajcie.

Warto zastosować tą prostą i skuteczną metodę, by zminimalizować dyfrakcję światła na jasnych gwiazdach. 

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Masz taki patent u siebie? Kupowales u nich czy drukowałeś sam?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie mam patentu na to, i nie drukowałem bo nie mam drukarki 3D. Znalazłem to na jednym z niemieckim forum astronomicznym. Markus ma swój profil na Facebooku

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mam w produkcji taką przysłonę 295 mm na lustro 300 mm, która ma wchodzić w wyfrezowanie w klatce dolnej, normalnie przeznaczone na pokrywkę zabezpieczającą lustro.
Kołki M3 na obwodzie co 120* są do korekcji tolerancji koncentryczności klatki i lustra. Całość będzie z wyczernionego aluminium, bo to chyba da najostrzejsze krawędzie.
Sprawdzę, czy górną powierzchnię nie lepiej będzie wykleić flokiem.
Przysłona nie jest przy samym lustrze, bo: 1. u mnie łapki lustra są przykręcane z boku, 2. obawiam się, że światło odbite od przysłony mogło by wrócić do lustra odbijając się od góry klatki (otwór 304 mm).
Nie wiem jeszcze jak to działa, ale spodziewam się redukcji odblasków od zaokrąglonego i nie pokrytego rantu lustra (pewnie około 1 mm) i deformacji prążków dyfrakcyjnych przez łapki lustra (chyba największy zysk na ciasnych podwójnych).

przyslona_T300_295_mm.png

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Widziałeś co zrobiło mu się po obserwacjach słonecznych? ;)

Screenshot_20200502-122509_Chrome.jpg

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Astrotuvoc napisał:

Widziałeś co zrobiło mu się po obserwacjach słonecznych? ;)

Pisze jak obserwował ? Chętnie się dowiem czego nie powinno się robić.
Nie spodziewam się takich deformacji, jeśli obserwował z filtrem typu ND, nawet ND3.8 (tłumienie 10^3.8) na wejściu teleskopu. No chyba że to nie było z Ziemi...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Chyba zrobił bardzo cienki ten pierścień, na oko ze 2 mm. Mało, moim zdaniem. ABS był by lepszy bo topi się przy ponad 200°C (ja drukuje na 250-270°C). 

Po za tym, przy projekcji okularowej nagrzewa się tylko okular więc jak rozgrzał LG ...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Mareg napisał:

Pisze jak obserwował ? Chętnie się dowiem czego nie powinno się robić.
Nie spodziewam się takich deformacji, jeśli obserwował z filtrem typu ND, nawet ND3.8 (tłumienie 10^3.8) na wejściu teleskopu. No chyba że to nie było z Ziemi...

Z tego co zrozumiałem to druk był z PLA. Może to było powodem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

PLA topi się nawet na parapecie na słońcu, a co dopiero czarne ;) Głupi pomysł, powinno być od biedy PET-G.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)