Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

19 lipiec 2020, SW 200/1000, barlow SW 2x, ASI120MM, stack 500 klatek z 1000 

jowisz19.png.f8c58892098abe9d56ff07a7fca52a60.png

jowiszagresywny.png.b0887d219e87e60ed7096c4e1b5b6411.png

 

Edytowane przez Poszukiwacz15
  • Like 8

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
1 minutę temu, Poszukiwacz15 napisał:

 

 

Edytowane przez Kipisz

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Drugie podejście jest trochę lepiej niż poprzednio, tym razem użyłem web kamery Logitech C-270, 75% klatek z 1738, Mak 127, Filtr IR/UV CUT, Obróbka Autostakkert, Fitzwork, Lightroom.

Jowisz_4_Fitz.jpg.9fa35c9748dda892c0fef7623428ea35.jpg

 

Edytowane przez sylwas72
  • Like 7

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
W dniu 19.07.2020 o 18:15, sylwas72 napisał:

Ps. Tak na marginesie to jaka kamerka była by dobra do Maka, do planet i Księżyca oczywiście ?

Bardzo dobre kamerki to ASI120MC lub ASI224MC. Stosunkowo tanie o zadziwiających efektach. W wątku jowiszowym z poprzednich lat wszystkie fotki/animacje zrobiłem właśnie ASI120MC.

 

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, Zielu napisał:

Bardzo dobre kamerki to ASI120MC lub ASI224MC. Stosunkowo tanie o zadziwiających efektach. W wątku jowiszowym z poprzednich lat wszystkie fotki/animacje zrobiłem właśnie ASI120MC.

Właśnie o jednej z tych myślałem, zachodzi tylko pytanie czy warto dopłacać do ASI224, czy jest duża różnica w jakości między nimi ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja jestem po zmianie asi120mc -> asi224mc.

Zalety 224:

-działa z kontrolerem usb3.0

- obsługuje ROI ( region of interest)

- wyższa czułość

- 3x większa ilość klatek/s

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Zielu napisał:

Ja jestem po zmianie asi120mc -> asi224mc.

Zalety 224:

-działa z kontrolerem usb3.0

- obsługuje ROI ( region of interest)

- wyższa czułość

- 3x większa ilość klatek/s

U mnie ta sama zmiana. Tak samo oceniam na plus. Dopełnienie tej zmiany to koło filtrowe - polecam. Wszystko odbywa się jeszcze sprawniej. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

OK. W takim razie trzeba uzbierać trochę grosza i kupować ASI 224.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dopiero 2 podejście do Jowisza w tym roku (albo pogoda, albo brak czasu, albo kometa): SCT 8" + Chameleon 2. Składanka RGB (jako R IR Pass Baadera, G i B filtry kolorowe zielony 56A i ciemnoniebieski 38A) . Zdjęcie z 26 lipca - poza WCP trafił się także tranzyt Callisto (u góry z lewej). Wersja normalna i drizzle 1,5 x

 

1576010078_RGBIRGBfinal2.png.cd6feaf9f7fb8c3e533d2fd600119684.png

2143327207_RGBIRGBdrizzle15final2.png.69e348797e9667e0003fa45efe540f71.png

 

I drugie podejście do Jowisza z filtrem metanowym. Niestety, to nie była wina nieba (poprzednia próba była w maju nad ranem, teraz środek nocy), że jest tak ciemno, na obrazie z kamery ledwie to widać przy czasach aż 1 sekundowych (przy planetach niededykowanych jak Wenus i Merkury obraz dużo jasniejszy i wystarczą czasy kilkadziesiąt ms aby mieć jasny obraz). Jak w przypadku Wenus i filtra UV tutaj też lepiej robić składanki z filrem podczerwonym - tutaj Baader CH4 +Baader IR Pass):

1929929649_RGBch4irfinal.png.a32aeb917612dd45d35f97db4c53b60f.png

I sam Metan:

1455290284_CH42.png.28bf23a8e139cdea136dcd0dbe88195f.png

 

 

 

 

  • Like 4

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Callisto wędrujący na tle tarczy Jowisza. 26 lipca, po północy.

 

JUPITER-2020-07-26d.png

Edytowane przez lulu
  • Like 7

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Końcówka lipca Jowisz około 12 stopni nad horyzontem ciągle w poświacie miasta i zbliżającego się do niego Księżyca (dziś zbliżenie takie, że powinny się oba zmieścić w okularze 30mm). Moją uwagę przyciągnął "pieg" na jowiszowej twarzy. Ganimedes rzucił cień. Tak to wyglądało u mnie. Pierwsze spojrzenie z 21.22.

Jowisz 31.07.2020.bmp

165469036_Jowisz31_07_2020.png.440e49112a5ac14b1f33d8f57bb3925c.png

Załapała się też jasna gwiazdka. Chciałem zaczekać aż Ganimedes pojawi się obok tarczy Jowisza ale.. jak myślicie co się wydarzyło? No własnie pojawiła się jedna jedyna chmur..ka na niebie i na tę chwilę skryła pojawienie się Ganimedesa.

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Dzisiejszy Jowisz w towarzystwie Księżyca i Saturna. Księżyc z Jowiszem rzeczywiście zmieścili się w obiektywie 30mm - no nie cały Księżyc ale i tak dawał po oczach ;)

_MG_1917.thumb.JPG.15eec539779bd233194b721e044a8716.JPG

i ogrodu

_MG_1923.thumb.JPG.d9000ec7e602945d6924f3bf774a3916.JPG

_MG_1924.thumb.JPG.2e15c5579e4600fd5a030ef75e6786ad.JPG

a na koniec Mars nad Kielcami w oddali. To wszystko około 23:45

_MG_1932.thumb.JPG.2d542d2b7e602ec3be45d0456ef7c00e.JPG

Edytowane przez robinek72
  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ja wracam do regularnego fotografowania Jowisza.

01.08.2020r. Na zdjęciu Io i Ganimedes. Czas animacji to ok 40 min.

1655516877_2020_08.01Jowiszanim.gif.8417280231601b685419fdb0eae9b271.gif

Edytowane przez Zielu
  • Like 7

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Trzecie podejście z próbą CC6+C60D do Jowisza i Saturna, pierwsze dwie to totalna porażka ze względu na warunki i ustawienia aparatu, dzisiaj też planety pływały niemiłosiernie, sam już nie wiem czy to wina nieba czy rozgrzanych dachów czy jedno i drugie. Ale - dokopałem się na forach do informacji, że 60D podobnie jak 550D ma tryb filmowania zwany kadrowaniem 640x480 z 50fps który można wykorzystać przy kręceniu planet z dobrymi efektami. Faktycznie to taki tryb z zoomem, wg instrukcji efekt teleobiektywu x7. Nagrałem kilka filmów po 20-30s, z różnymi ustawieniami i próbami z ostrością.

Szybka próba z jednym z filmów dała taki efekt: 20% z ok. 1800 klatek, PIPP, Registax6 ( Registax już nie wywala mi się przy takiej rozdzielczości i AVI z PIPP ). Małymi kroczkami do przodu...

Jupiter_3051_1.jpg.c4e67be9e71893998ff3daec2ed6f66f.jpg

  • Like 4

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)