Pierwszy teleskop w granicach 1000-1300 zł

[mameluch]

Witam Was serdecznie i od razu przepraszam za kolejne noobowe pytania. Byłem przekonany, że wystarczy lektura wątków, artykułów, kontakt ze sklepem i obejdzie się bez zawracania głowy kolejnym tego typu wątkiem, ale jednak, sami widzicie...

Może najczytelniej będzie, jeżeli wypunktuję:
- obserwacje z niewielkiego balkonu (3x1 m) w Dzierżoniowie - wg lightpollutionmap.info SQM to 19.81 mag./arc sec2, a w skali Bortle'a - klasa 5,
- chciałbym jednak żeby zabranie go za miasto było możliwie proste (kilka kilometrów dalej SQM wynosi ponad 21, a klasa Bortle'a to 4, wypad w Góry Sowie to też jakieś 20 minut),
- niestety jako się rzekło, jestem laikiem, do tego niezbyt utalentowanym technicznie, dlatego prostota konstrukcji i idiotoodporność byłaby jak najbardziej pożądana,
- z tego względu kieruję się głównie ku refraktorom, które wydają się o wiele prostsze i mniej wymagające od użytkownika niż reflektory,
- z teleskopu korzystać będę wspólnie z sześcioletnim synem, w zasadzie to głównie zakup pod jego kątem, więc nie chciałbym żeby z jednej strony sprzęt go przerósł, a z drugiej żeby nie przerósł też ojca
- obserwować chcielibyśmy głównie Księżyc i planety, ale oczywiście dojrzenie obiektów DS byłoby jak najbardziej mile przyjęte,
- zdaję sobie sprawę, że astrofoto to nie domena takich sprzętów, mimo wszystko chciałbym móc podłączyć bezlusterkowca Sony, jak i P30Pro.

Kontaktowałem się z kilkoma sklepami i w sumie ich porady, mimo że zawęziły pole poszukiwań, najbardziej namąciły mi w głowie.

Z jednej strony przez Deltę zaproponowany został SkyWatcher 90/900 AZ-3 z aluminiowym statywem, do tego dodatkowy okular 6mm, przejściówki foto, filtr księżycowy, literatura, pokrowiec - cena osiągnęła zakładany przeze mnie maksymalny pułap 1300 zł.

Z drugiej - Teleskopy.pl wskazały na Meade Infinity 90/600 ze zmodyfikowanym AZ-3 i stalowym statywem, trzema okularami i Barlowem x2 w zestawie. Po dodaniu filtra i pokrowca również dobiłbym do 1300 zł, literatura i akcesoria foto byłyby już ponad.

Z trzeciej - Astrozakupy polecają Bressera AR-90s (90/900) z AZ NANO i stalowym statywem - tylko nie wiem czy byłby lepszy niż SkyWatcher? Za to na pewno o 200 zł droższy i jedynie z okularem 26mm w zestawie.

No i tak - jeżeli dobrze rozumiem, 90/900 pokazałby w sposób bardziej satysfakcjonujący interesujące obiekty? Jednak jest dłuższy (płytki balkon), a montaż powszechnie krytykowany przy tej wielkości tubie. Jednak za 1300 zł miałbym na tę chwilę komplet.

Z kolei 90/600 jest nieco bardziej kompaktowy, podobno lepiej wykonany i (również) podobno - bardziej stabilny. Jednak obserwacyjnie, z tego co czytałem, tego typu ogniskowe nadają się bardziej do przeglądu nieba, do tego cena wyżyłowana. 

Zdaję sobie sprawę z ograniczeń i że "dozbieraj do Maka 127", jednak to nie wchodzi w grę. Wiem również, że najlepiej zajrzeć na forumową giełdę, ale jak wielu nowincjuszy, wolałbym sprzęt nowy. Może kiedyś poczuję się pewniej w temacie, teraz zdecydowanie nie chciałbym się naciąć, a jako noob nie wiedziałbym na co zwrócić uwagę. 

Tak jak mówiłem - przepraszam za niezdecydowanie niczym panna na wydaniu, liczę jednak na Wasze zrozumienie i wskazanie co będzie dla nas lepszym wyborem, lub jak kto woli - mniejszym złem  Jeżeli napisałem wyżej coś idiotycznego, z góry przepraszam. 

Pozdrowienia!