Skocz do zawartości

Pierwszy teleskop


Rekomendowane odpowiedzi

Witam po wielu rozmowach(dzięki lulu) i obserwacjach doszedłem do wniosku że najbardziej odpowiada pod moje wymagania sky watcher bkp 15012 EQ3-2 150/1200. 

Martwi mnie trochę to zwierciadło 6' bo wydaje mi się że 8' to takie minimum 

 

Czy miał ktoś taki sprzęt i mógłby się podzielić opinia? 

 

Myślę tylko o obserwacjach i chcialbym aby teleskop był budowy Newtona i na paralaktycznym montażu z mikroruchami 

Chyba że jakieś inne pomysły ktoś rzuci w cenie 2k zł 

Edytowane przez Kipisz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Newton i montaż paralaktyczny nie idą ze sobą w parze !

  • Like 3

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SYNTA 14,pełnoaperturowy ND5, Scopos 30mm, SW UWA  13 / 8 / 5 mm 70*,Pentax XW 7 mm,ATM okular.18 mm 120* i 55 mm 68*, Barlow GSO ED 2X,SM 20x80, DO SL 15x70,10 x50,2,5x25,Canon EOS 450D, polaryzacyjny zmienny,księżycowy 2"-13%,,Orion UB 2".OIII 2",kolorowe Meade 4000, i Wielkie Marzenie o wielkim teleskopie.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.facebook.com/pages/Astronomia-S%C5%82upsk/866502086751044

https://www.facebook.com/groups/199415933741016/

PTMA - W-wa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

31 minut temu, Karol_C napisał:

Tubę trzeba obracać w obejmach. Po co jeśli na montażu AZ tego problemu nie ma ?

Napisz coś więcej o warunkach, budżecie, zajrzyj do tematu o wyborze sprzętu.

Pisałem już ze do 2000 zł. 

Warunki miejskie ale z możliwością bliskiego wyjazdu na totalne zaciemnienie

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie no długi Newton na małym i tanim paralaktyku to przeciwieństwo dobrego zestawu. Przy każdej próbie wyostrzenia obrazu i ogólnie przy dotknięcie teleskopu będzie się trząsł jak wściekły. Po co dokładać sobie problemów i wydawać więcej kasy skoro można kupić w tym budżecie Newtona 8" na dobsonie i mieć teleskop na montażu jak skała. Dobson a eq3-2 to niebo a ziemia.

Oczywiście zrobisz jak zechcesz, chcesz mikroruchy ok, spoko ale ja swojego 10" na dobsonie prowadzę przy 250x bez problemu.

Inna sprawa to taka że 150/1200 ma główne sferyczne podczas gdy 200/1200 jest już parabolą i będzie zwyczajnie lepsze optycznie, plus więcej światła.

Pod eq3-2 to można  wsadzić jakiś fajny refraktor pod planety lub maka i wtedy jest to mega zestaw który ma sens.

Oczywiście to tylko moje zdanie.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, lolak89 napisał:

Nie no długi Newton na małym i tanim paralaktyku to przeciwieństwo dobrego zestawu. Przy każdej próbie wyostrzenia obrazu i ogólnie przy dotknięcie teleskopu będzie się trząsł jak wściekły. Po co dokładać sobie problemów i wydawać więcej kasy skoro można kupić w tym budżecie Newtona 8" na dobsonie i mieć teleskop na montażu jak skała. Dobson a eq3-2 to niebo a ziemia.

Oczywiście zrobisz jak zechcesz, chcesz mikroruchy ok, spoko ale ja swojego 10" na dobsonie prowadzę przy 250x bez problemu.

Inna sprawa to taka że 150/1200 ma główne sferyczne podczas gdy 200/1200 jest już parabolą i będzie zwyczajnie lepsze optycznie, plus więcej światła.

Pod eq3-2 to można  wsadzić jakiś fajny refraktor pod planety lub maka i wtedy jest to mega zestaw który ma sens.

Oczywiście to tylko moje zdanie.

Super uwagi, dzięki

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, Kipisz napisał:

Super uwagi, dzięki

Zapomniałem dodać, że moje 10" to GSO i tam dobson ma łożyska. Jeśli zdecydujesz się na Dobsa to weź GSO deluxe (czy jakoś tak), są zwyczajnie lepsze na starcie od Synty, lepsze akcesoria i ogólnie wykonanie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, lolak89 napisał:

Zapomniałem dodać, że moje 10" to GSO i tam dobson ma łożyska. Jeśli zdecydujesz się na Dobsa to weź GSO deluxe (czy jakoś tak), są zwyczajnie lepsze na starcie od Synty, lepsze akcesoria i ogólnie wykonanie. 

Ok tylko żeby mnie cena z tym wszystkim nie przerosla i waga przy wynoszeniu z 3 piętra :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Kipisz napisał:

Ok tylko żeby mnie cena z tym wszystkim nie przerosla i waga przy wynoszeniu z 3 piętra :)

To spróbuj 150/750 na AZ4 ale bez kitu, po co 150/1200? To już wolałbym nosić 8" z dobsem na dwa razy niż 6" F8 również na dwa razy z ea3-2. Takie 150/750 ,z AZ4 weźmiesz na raz a i na balkonie latwo sie zmiesci. 

  • Like 2
  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, lolak89 napisał:

To spróbuj 150/750 na AZ4 ale bez kitu, po co 150/1200? To już wolałbym nosić 8" z dobsem na dwa razy niż 6" F8 również na dwa razy z ea3-2. Takie 150/750 ,z AZ4 weźmiesz na raz a i na balkonie latwo sie zmiesci. 

A 750 nie obniży jakości? Bo wiadome że 8' to duży plus w stosunku do 6'

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, Kipisz napisał:

A 750 nie obniży jakości? Bo wiadome że 8' to duży plus w stosunku do 6'

6" F5 będzie miało taką samą jakość obrazu jak 10" F5. Całkiem zgrabna tuba, coś tam już widać, miałem taką właśnie na eq3-2 i było to trochę upierdliwe a wtedy też zaczynałem swoją przygodę. Niedługo potem zmieniłem na maka 127 i wtedy to była pełnia szczęścia bo bardziej mnie US interesował. 8" też jakoś nie będzie się wyróżniało inną jakością obrazu, to wszystko podobne sprzęty. Chyba, że chodzi Ci o same szczegóły obrazu, zasięg teleskopu no to wiadomo, że 8" lepiej.

Pozostaje kwestia czy właśnie będzie Ci się chciało nosić to wszystko z piętra do auta itd. jeśli będzie to gabarytowo duże i ciężkie (nie napisałeś na początku tematu, że będziesz to nosił z drugiego). Zastanów się jeszcze czy nie lepiej wziąć refraktor SW 100/500 albo 120/600 na AZ4. Te teleskopy są małe, pokazują już dużo, 120 mm można porównać do 150 mm Newtona, odchodzi konieczność kolimacji sprzętu. Nie sprawdzą się za to przy obserwacji Układu Słonecznego ale to można naprawić kupując jakiś tani refraktor 90/900, czasami są po 150 zł same tuby. Takie 90/900 ładnie będzie pokazywać UkładSłoneczny a 120/600 DeepSpace

Okulary pod F5 też nie muszą być na start super drogie, wystarczą jakieś GSO SuperView czy coś w tym stylu. Za jakiś czas będziesz się bawił w szukanie lepszych szkieł.

Tutaj masz trochę moich opisów z zabawy ze 100/500. Świetny sprzęt obserwacyjny, sprzedałem bo kupowałem inny teleskop, zresztą teraz też mam 100 mm tylko ogniskowa 900 ;) Nie namawiam tylko uważam, że lepiej mieć mniejszy teleskop i oglądać częściej niż mieć dużą kobyłę którą wyciągniesz 3 razy do roku w pole. Ja mam ten luksus, że mieszkam na wsi i moje miejsce obserwacyjne to podwórko, kończę obserwy, wrzucam wszystko pod zadaszony taras i nara, idę w kimę, nie pakuje się godzinę z gratami i wracam po nocy autem. Także takie maluszki mają swoje zalety, małe zgrabne, gotowe do pracy z miejsca i jak kończysz to w kilka chwil jesteś już gotowy do powrotu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, lolak89 napisał:

6" F5 będzie miało taką samą jakość obrazu jak 10" F5. Całkiem zgrabna tuba, coś tam już widać, miałem taką właśnie na eq3-2 i było to trochę upierdliwe a wtedy też zaczynałem swoją przygodę. Niedługo potem zmieniłem na maka 127 i wtedy to była pełnia szczęścia bo bardziej mnie US interesował. 8" też jakoś nie będzie się wyróżniało inną jakością obrazu, to wszystko podobne sprzęty. Chyba, że chodzi Ci o same szczegóły obrazu, zasięg teleskopu no to wiadomo, że 8" lepiej.

Pozostaje kwestia czy właśnie będzie Ci się chciało nosić to wszystko z piętra do auta itd. jeśli będzie to gabarytowo duże i ciężkie (nie napisałeś na początku tematu, że będziesz to nosił z drugiego). Zastanów się jeszcze czy nie lepiej wziąć refraktor SW 100/500 albo 120/600 na AZ4. Te teleskopy są małe, pokazują już dużo, 120 mm można porównać do 150 mm Newtona, odchodzi konieczność kolimacji sprzętu. Nie sprawdzą się za to przy obserwacji Układu Słonecznego ale to można naprawić kupując jakiś tani refraktor 90/900, czasami są po 150 zł same tuby. Takie 90/900 ładnie będzie pokazywać UkładSłoneczny a 120/600 DeepSpace

Okulary pod F5 też nie muszą być na start super drogie, wystarczą jakieś GSO SuperView czy coś w tym stylu. Za jakiś czas będziesz się bawił w szukanie lepszych szkieł.

Tutaj masz trochę moich opisów z zabawy ze 100/500. Świetny sprzęt obserwacyjny, sprzedałem bo kupowałem inny teleskop, zresztą teraz też mam 100 mm tylko ogniskowa 900 ;) Nie namawiam tylko uważam, że lepiej mieć mniejszy teleskop i oglądać częściej niż mieć dużą kobyłę którą wyciągniesz 3 razy do roku w pole. Ja mam ten luksus, że mieszkam na wsi i moje miejsce obserwacyjne to podwórko, kończę obserwy, wrzucam wszystko pod zadaszony taras i nara, idę w kimę, nie pakuje się godzinę z gratami i wracam po nocy autem. Także takie maluszki mają swoje zalety, małe zgrabne, gotowe do pracy z miejsca i jak kończysz to w kilka chwil jesteś już gotowy do powrotu.

A masz jakieś zdjęcia z obserwacji? Bo mam w domu niby teleskop Optisan 76700 przez który widać księżyc i ostatnio księżyce jowisz. Chciałbym zobaczyć chociaż pierścienie Saturna czy jowisza w barwach 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Taka mała uwaga ;)

Teraz Newtony 150/1200 tez robią z lustrem parabolicznym. Sferyczne mają 130/900.

 

Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700

Newton: SW 200/1000

Mak: Bresser 100/1400

Montaże: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem, ale lustro jest paraoliczne. tak np piszą na stronie Oriona. https://www.telescope.com/Orion/Orion-SkyQuest-XT6-Classic-Dobsonian-Telescope/rc/2160/p/102004.uts

To i tak szlifują automaty, to pewnie im tam ganc pomada jakie szlifują ;)

 

EDIT

Na stronie SW tez piszą, ze LG mają paraboliczne https://www.skywatcherusa.com/collections/classic-dobsonians/products/sky-watcher-classic-150p

Edytowane przez JSC

Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700

Newton: SW 200/1000

Mak: Bresser 100/1400

Montaże: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Kipisz napisał:

A masz jakieś zdjęcia z obserwacji? Bo mam w domu niby teleskop Optisan 76700 przez który widać księżyc i ostatnio księżyce jowisz. Chciałbym zobaczyć chociaż pierścienie Saturna czy jowisza w barwach 

Jakieś tam zdjęcie może i mam ale to bez sensu pokazywać bo klikane smartfonem przez okular, nic Ci to nie pokaże.

 

Godzinę temu, JSC napisał:

Taka mała uwaga ;)

Teraz Newtony 150/1200 tez robią z lustrem parabolicznym. Sferyczne mają 130/900.

Może i robią, ta czy inaczej 150/1200 poleca się jak ktoś ma budżet 600 zł, wtedy może szukać używki SW 150/1200 na dobsonie ale nie przy budżecie 2k, gdzie na dobrą sprawę starczy na dobre 8" na Dobsie + jakby się uparł to i 90/900 na AZ4 jeśli chodzi o używki :)

Ewentualnie 8" + jakiś filtr UltraBlock Oriona 2" i jeszcze na okular i barlowa wystarczy jeśli kupi używany. Ba! nawet nowa sztuka ze sklepu pozwoli na dokupienie barlowa GSO ED i jakiegoś okularu bardziej planetarnego jak TMB 6 mm. Jestem przekonany, że w takim TPL zrobiliby fajny rabat i w 2k by się zmieścił.

30 SV w zestawie, potraktowany barlowem będzie jak 15 mm, do tego 6 mm TMB i tyle w temacie :) barlow zawsze się przyda i zostanie na przyszłość a jak kolega się dorobi do dokupi sobie jakiś ES 11 mm 82 stopnie czy 14 mm 82 itd. itd.

Z nowych gratów ja tak to widzę, z używanych to hulaj duszo, w 2k można się fajnie obkupić tylko potrzeba na to czasu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, lolak89 napisał:

Jakieś tam zdjęcie może i mam ale to bez sensu pokazywać bo klikane smartfonem przez okular, nic Ci to nie pokaże.

Może i robią, ta czy inaczej 150/1200 poleca się jak ktoś ma budżet 600 zł, wtedy może szukać używki SW 150/1200 na dobsonie ale nie przy budżecie 2k, gdzie na dobrą sprawę starczy na dobre 8" na Dobsie + jakby się uparł to i 90/900 na AZ4 jeśli chodzi o używki :)

Ewentualnie 8" + jakiś filtr UltraBlock Oriona 2" i jeszcze na okular i barlowa wystarczy jeśli kupi używany. Ba! nawet nowa sztuka ze sklepu pozwoli na dokupienie barlowa GSO ED i jakiegoś okularu bardziej planetarnego jak TMB 6 mm. Jestem przekonany, że w takim TPL zrobiliby fajny rabat i w 2k by się zmieścił.

30 SV w zestawie, potraktowany barlowem będzie jak 15 mm, do tego 6 mm TMB i tyle w temacie :) barlow zawsze się przyda i zostanie na przyszłość a jak kolega się dorobi do dokupi sobie jakiś ES 11 mm 82 stopnie czy 14 mm 82 itd. itd.

Z nowych gratów ja tak to widzę, z używanych to hulaj duszo, w 2k można się fajnie obkupić tylko potrzeba na to czasu.

Nie mam oporów do kupna uzywki jeśli ktoś tym sprzętem nie oral pola :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten montaż jest za słaby do tego teleskopu. Teleskop jest długi. A do tego nogi statywu są aluminiowe i nie trzymają solidnie głowicy w miejscu. Lepiej wziąć z krótszą ogniskową, bo solidniejszy montaż to już 3 tys. zł. Niestety mam taki, podarowano nam go i musiałem przebudować całość.

Do tego teleskop ma słaby wyciąg - praktycznie do wymiany od razu. Luzy i słaba precyzja. Jeśli tylko obserwacje wizualne to polecam Synta Dobson.

  • Like 1
Sekcja Astronomiczna Szkoła Talentów Żagański Pałac Kultury
Jana Pawła II 7 - 68-100 Żagań
MEADE 6", Dobson 10", ED100 i takie tam szkiełka

astronom_jacek.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, Kipisz napisał:

Cudeńko, trochę przekracza moje 2k ale zestaw wydaje mi się że wart tej ceny zwłaszcza że 200/1200

Nie wart tej ceny i to o sporo, odejmij tysiąc z kwoty jaką sobie życzy i możesz go kupić.

Gdy przyjdzie Ci pomysł kupić coś z ogłoszeń to wrzuć tutaj, ocenimy wartość i będziesz wiedział czego oczekiwać.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)