Skocz do zawartości
lukost

Słoń Trąbalski (z przyległościami ;) )

Rekomendowane odpowiedzi

I to samo (tylko w szerszym kontekście) z tej samej, dzisiejszej znaczy, nocki, z drugiego 6d i Samyanga 135 mm przymkniętego do f/2.8; całość zamontowana na SkyTrackerze Ioptron. Niecałe dwie godzinki materiału w klatkach po 120 s, ISO 1600. 

Gwiazdki są troszkę pojechane, pasowałoby zrobić bardziej wnikliwą selekcję klatek i zestackować to jeszcze raz. Ze SkyTrackera Pro (z przeciwwagą) i Samyanga 135 mm uzysk poprawnych klatek dla ekspozycji 120 s jest całkiem przyzwoity - tak na oko 70-80% jest ok.

 

141678644_cefeusz135mmfinal.thumb.jpg.cace68d3a1c5c0a140ff919ab394abfd.jpg

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wrzucam efekt drugiego podejścia do obróbki materiału z Samyanga, nieco inny i chyba ciut lepszy? Jeśli jestem w błędzie, sprostujcie. ;) 

819005696_ceph2final.thumb.jpg.9abe25cc60d2baecce5582d2969d4e84.jpg

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mi bardziej odpowiada ta środkowa wersja . W ostatniej pojawiło się dużo szarych gwiazd a sama mgławica jakoś się spłaszczyła.

Sam kadr jest bardzo ciekawy i mimo że głównym bohaterem jest IC 1396 to na mnie w tej okolicy największe wrażenie robi Barnard 170 tworzący tę fajną pętlę ciemnotki.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Na moje najlepsza ostatnia, acz trochę za bardzo rozmydlona. Gdyby tak od niej dać mały kroczek w kierunku wersji nr 2...?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

I spróbuj tu każdemu dogodzić. ;) Ale tak poważniej - bawi mnie proces obróbki i to, że z tego samego materiału można uzyskać dość odmienne rezultaty. Pora chyba przestudiować jakieś bardziej zaawansowane tutoriale, bo dotychczas wszystko robiłem metodą tzw. rozpoznania bojem - znaczy na czuja i bez podbudowy teoretycznej. ;) Fajnie byłoby gdyby te pyły stały się mniej jednowymiarowe i płaskie, a bardziej, hmm, przestrzenne. No i niezmiernie cieszą mnie komentarze typu "mniej rozmydlenia", a nie "co to k..a ma być". Kilka miesięcy temu, gdy zaczynałem, nawet nie przypuszczałem, że do wakacji dobrnę do z grubsza akceptowalnych rezultatów.

PS zdjęcie z pierwszego posta w zasadzie powinno być postawione pionowo - taka była pozycja tej części Cefeusza na początku sesji, w momencie kadrowania.

536530580_cefeusz200mmpion.thumb.jpg.9305e0af2127ab77990c417cc1915e9a.jpg

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
W dniu 29.07.2020 o 10:18, Panasmaras napisał:

Na moje najlepsza ostatnia, acz trochę za bardzo rozmydlona. Gdyby tak od niej dać mały kroczek w kierunku wersji nr 2...?

Upichciłem jeszcze wersję podkręconą jak kolorowanka przedszkolaka.  ;)

Nie zamierzam już więcej przy tym materiale grzebać. ;)

333886834_cephflat2000px.thumb.jpg.4e9e4d8efb1ffb9519e0c614a567655f.jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)