Filtry Ha

[Krzysiek_2001]

Witam wszystkich. Jestem ciekaw, jak to jest z tymi filtrami narrowband (m.in. H-alfa). Chodzi mi tu konkretnie o tę wąskość tych filtrów wyrażonych w nm (np. 3,5nm | 7nm | 35nm etc.) Jakie są różnice pomiędzy tymi filtrami, jak one wpływają na zdjęcie, i jakie wybrać do poszczególnych kamer CMOS | CDD (również chodzi mi o DSLR). Pozdrawiam ?

[rambro]

Książkę można napisać w odpowiedzi na Twoje pytania. Ale podobno jeden obraz to więcej niż 1000 słów, a tu są 3 obrazy ....

 

 

 

 

[Krzysiek_2001]

O. Faktycznie widać dużą różnice, dziękuje za odpowiedź. Czyli im węższy filtr tym lepiej, z tego co widzę. Tylko jeszcze chciałbym się dowiedzieć, jak dobrać ten filtr do konkretnego detektora. Bo z tego co kojarzę, do lustrzanek nie opłaca się instalować węższego nić 7 czy 12nm, ale na tym się moja wiedza kończy.

[Sebastian Ś.]

Im węższy filtr tym będziesz miał lepszy kontrast.... ALE jest droższy  i w przypadku DSLR 6nm za wiele Ci nie da bo i tak dłuższe naświetlanie jest niemożliwe ze względu na brak chłodzenia, trudniej zrobić setup bo masz mniej gwiazd w zasięgu, do tego np. Astronomik 6nm do szybkich teleskopów jak np. Samyang f/2 się nie nada, 12nm działa do f/3. Kilka cytatów ze strony Astronomika.

Cytuj

MFR Coating: The 12nm Filters can be used on all instruments up to f/3, the 6nm filters up to f/4. (Filters for faster optics are available upon request.)

Cytuj

The question which Full-Width-Half-Maximum (FWHM) is the "best", shows up on in eMails on our monitor or when talking to customers at fairs very often. A general "right" or "wrong" or "best" does not make any sense. -We would not offer both series if they were not needed.
When imaging from the city/suburb the images taken with DSLRs and most CCD cameras are limited by the dark current of the sensor and not by the brightness of the sky backgrund. In this case you will not see fainter structures when using a 6nm filter instead of the 12nm version. Additional to that cameras with an integrated guiding sensor will get more stars for guiding with the 12nm filters!
If you have a camera with an extremely low dark current and effective cooling, the 6nm filters will give you major advantages: Due to the stronger blocking of the background you will be able to expose longer and get deeper images! All stars are very tiny points, most faint stars do not show up anymore! -This is a major advantage even for normal cameras, as you can take images of faint structures even in star-crowded regions of the milkyway!
To put it short: 12nm Filters are the right choice for all DSLRs and dark-current limited cameras.
6nm filters are the best choice for observing sites with extrem strong light pollution, cameras with low dark-current and when weak objects require the maximum contrast and star-reduction possible!

https://www.astronomik.com/en/fotografische-emissionslinienfilter.html

Edytowane 3 Sierpnia 2020 przez Sebastian Ś.

[jolo]

Godzinę temu, Krzysiek_2001 napisał:

O. Faktycznie widać dużą różnice, dziękuje za odpowiedź. Czyli im węższy filtr tym lepiej, z tego co widzę.

Nie zawsze - samo zdjęcie bez kontekstu może wprowadzić w błąd. Cytaty które podlinkował Sebastian fajnie wyjaśniają większość problemów związanych z szerokością pasma filtrów wąskopasmowych. Do lustrzanek filtry ultranarrow nic nie wniosą, a do jasnych szkieł po prostu się nie nadadzą. 

[wessel]

No i jeszcze jasność setupu. Filtr 3.5 będzie wymagał 1800 sekund naświetlania z optyka F8

[KrisQ]

Hm...
A z filtrem Ha 7nm, i O III 8,5nm, z optyką F6 to jaki czas naświetlania ? Możecie zapodać wzór jak to obliczyć ?