Skocz do zawartości

Montaż SW AZ5 - opinie?


Rekomendowane odpowiedzi

Cześć, na dniach planuję zakup Maka 127, miałem już kiedyś ten teleskop na AZ4, jednak brak mikroruchów mi bardzo przeszkadzał przez co AZ4 odpada.

Teraz znów planuję zakup tuby i rozglądam się za montażem. Generalnie na 99% jestem zdecydowany na EQ 3-2 z napędem, jednak wczoraj w oko wpadło mi takie coś:
https://deltaoptical.pl/montaz-sky-watcher-az5-ze-statywem-star-adventure

Czy ktoś z was korzystał? Znalazłem tylko krótkie info na CN:
https://www.cloudynights.com/topic/701675-tripod-for-mak-127/

med_gallery_249298_10580_277300.jpg

med_gallery_249298_10580_100964.jpg

Pomijając cenę, montaż prezentuje się nawet przyzwoicie, jest mniejszy i bardziej poręczny od EQ 3-2, ale pytanie jak w praktyce :)

Edytowane przez dexter77

Astro vlogi na YouTube -> klik 
Lornetki
: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED  |  Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)

nieboprzezlornetke.pl

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Wnioskuję, że w naszym kraju ten montaż nie jest tak popularny jak na zachodzie. Poczytałem fora typu Stargazerslounge i CloudyNights i zamówiłem w Niemczech wersję na stalowych nogach.

Montaż i mak są już na miejscu, czekam jeszcze na dostawę bino. Jak tylko cały sprzęt będzie już u mnie to zrobię recenzję. Pierwsze wrażenie pozytywne, głowica nie ma luzów, jest bardzo stabilnie :)

IMG_20200902_212255.thumb.jpg.a2b86dcf9fa094008f739ccb0f369bd3.jpg

  • Like 1

Astro vlogi na YouTube -> klik 
Lornetki
: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED  |  Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)

nieboprzezlornetke.pl

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na sztywność z Makiem 127 nie narzekam mimo aluminiowych nóg (upgrade).

Mam balkon 0,9-0,65x3m.

W powiększeniu 150x drgania ustępują po 0,7s.

Gdybym miał balkon szerokości 1,5m wziąłbym  ze względu na napęd eq3-2.

Na Księżycu i Planetach eq3-2 z napędem wygrywa.

Nie miałem eq3-2, ale mam inną głowicę z napędem i to sprawdzałem na Księżycu w pow.150x

IMG_7363.thumb.JPG.c3bb483a9a484eb4f59f5f049cdcdd1b.JPG

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pewnie, że napęd jest świetny, jednak rozmiar głowicy eq 3-2 vs az5 jest znaczący, tak samo jak jej mobilność i poręczność. U mnie na końcu to te cechy okazały się kluczowe, stąd decyzja padła na az5 :) Nie chcę tutaj pisać co jest lepsze, gdyż to sprawy bardzo indywidualne, a jedynie dać recenzję dla tej wersji montażu az5 :)

Astro vlogi na YouTube -> klik 
Lornetki
: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED  |  Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)

nieboprzezlornetke.pl

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)