Dwa dania główne i deser..

[Erik68]

Szkice z kilku ostatnich nocy. Widoczność i co najważniejsze seeing były znakomite.

Kontrast podniesiony dla uwidocznienia szczegółów, które udało mi się wyłapać podczas "permanentnego" zerkania.

Newton 14" f/4.2  SQM ok 21mag/arc*

powiększenie

100x(sVbony UWA 68* 15mm)

167x(sVbony UWA 68* 9mm)

217x(PentaxXL 7mm)

288x(PentaxXL5.2mm)Na początek  klasyka  NGC 6946 (Fireworks Galaxy)

Szkic jest stackiem kilku powiększeń, ale  przedstawiony przy 167x

,ponieważ przy takim powerze najlepiej widoczna była struktura spiralna. Zapewnił to znakomity seeing, który przy tej aperturze ma znaczenie równie ważne jak widoczność.217x upewniło mnie w kształcie struktury spiralnej, chociaż obraz był już nieco ciemniejszy i nie wyglądała tak efektownie.

Przy 288x próbowałem doszukać się śladów pojaśnień (regiony HII)w ramionach, ale z marnym skutkiem. Ujawniły się natomiast kłaczki w strukturze spiral, które zaznaczyłem na szkicu.

 

NGC 6888-Mgławica Rożek (Crescent Nebula)  tu nie trzeba komentarza, filtr zrobił swoje ,można było dopatrzeć się  bardzo subtelnych włókien .

...deser to dwie mało znane galaktyki, o niewielkich rozmiarach kątowych w Pegazie.

NGC 7042 mile mnie zaskoczyła, ujawniając strukturę spiralną, chociaż prawdę  mówiąc nie wiedziałem. czy to 7042, czy 7043 i czy to spiralna czy eliptyczna (bo tak myślałem o tej parze).

Konfrontacja z materiałem foto,rozwiała moje wątpliwości co do słuszności , struktury, poza tym okazało się że obie galaktyki to spiralki...

Dolne ramie pojawiło się dwukrotnie przy 288x,podobnie górne, jako pojaśnienie.Wcześniej 250x (sVbonyUWA 68* 6mm) mignął  lustrzanym odbiciem litery "S".

Spirale w NGC 7042 ,to już ekstremalny detal dla teleskopu 14",sądzę że dla 16" to też wielkie wyzwanie. Gdyby nie bardzo dobry seeing ,nie ma najmniejszych szans ,dopatrzenia  się w niej czegokolwiek , po prostu jajowata plamka z pojaśnieniem w środku....

PS. Mała słaba plamka po prawej ,to NGC 7043

 

Pozdrawiam Irek

 

 

 

 

[lukost]

Szacun. Też korzystam z 350 mm lustra i obserwowałem wielokrotnie 6946; te ramiona bardzo ulotne są, nawet w tej aperturze. Z tego co pamiętam najlepiej odznaczały się przy pow. sto kilkadziesiąt razy - źrenica ok. 2.5 do 3 mm. Z kolei do Crescenta warto podejść jednak z filtrem OIII - detal staje się bardziej kontrastowy. 

[Erik68]

Dzięki!

Miałem kiedyś Lumicona OIII ,faktycznie niektóre mgławice z tego co pamiętam i mam na starych szkicach, pokazał lepiej w 235mm niż UB w 350mm.

Niestety bardzo trudno go teraz kupić,a kto ma nie chce sprzedać...?.

W 6946 sukces zapewnił znakomity seeing,w noce z przeciętnym lub słabym seeingiem to rozmyta plama gdzie nawet trudno wyłuskać jądro...

Edytowane 14 Września 2020 przez Erik68

[MichalKaczan]

Świetne szkice! Chyba wrócę do rysowania, bo inspirujesz

Wydaje m się, że jednak udało ci się złapać najjaśniejszy rejon HII w Ngc 6946. Pozycja zdaje się pasować. Nazywa się Hodge 1-2 i pozwoliłem sobie zaznaczyć go na twoim szkicu:

Miałem taki projekt obserwacyjny rejonów HII w NGC 6946, niestety poza wspomnianym Hodge 1-2 nie miałem odpowiednich warunków na pozostałe kłaczki. Galaktyka ta jest bardzo wrażliwa na LP. Pamiętam, że może z dwa razy miałem takie warunki, że udało mi się wyraźnie wyłuskać cztery ramiona spiralne.Tym bardziej widać wprawne, doświadczone oko. Tą jasność nieba, którą podajesz to pomiar, czy wartość z mapy LP?

Tu masz ofertę na Lumicona OIII w wersji 1.25":

https://www.ebay.com/itm/Lumicon-Oxygen-O-III-Nebelfilter-1-25-1-4-fur-Teleskop-LF3040/332935024248

[Erik68]

SQM wg.LPM,ale wartość jakości nieba to tylko czubek góry lodowej, .Ważna jest przejrzystość,spokój atmosfery, wilgotność powietrza.(sam się o tym przekonałeś, jaka jest różnica między górami a nizinami o identycznym SQM)  Jeżeli nad miastami emitującymi LP jest zachmurzenie albo mgła, niebo jest ciemniejsze,nie mówią o oknach w chmurach gdzie może nawet skoczyć klasę wyżej.Dodatkowo przy ostatnich szkicach upewniłem się że ,w takiej aperturze i (większej) seeing odgrywa równie ważną rolę jak widoczność, a niekiedy jest nawet ważniejszy.(zauważyłem to już w 235mm ale tam to było ok 25-30%widoczności).

 

PS.widziałem tą ofertę ale na razie z kasą słabo...

Hodge 1-2 tak wiem,zapomniałem o tym wspomnieć,pózno już było jak składałem post...?

 

 

[megrez23]

Irek, gratuluję i podziwiam za staranność z jaką przenosisz zaobserwowane obiekty na papier.

O ile czas spędzony przy teleskopie to w większości relaks i przyjemność, to tworzenie grafiki jest harówką,  na którą czasem ciężko znaleźć wolny czas. W Twoim przypadku nie jest ważne, jaką aperturą dysponujesz, bo i tak wyciśniesz z obiektu ostatnie soki.

Pozdrawiam

Jarek

 

 

[Erik68]

Jakbyś mnie nie na mawiał na kupno dużego newtona i nie podsunął  super oferty 14",to nadal tkwił bym w zastoju.Cały mój powrót do astro ty zainicjowałeś...ale dobra dosyć już d....liztwa! .? ,trzeba się brać za wizual i astroszkic.