Skocz do zawartości

Refraktor 120/600 + AZ4 (pierwsze wrażenia)


Rekomendowane odpowiedzi

Witam wszystkich forumowiczów,

chciałem was poinformować, że zostałem posiadaczem tego refraktora i jak już wcześniej pisaliście, to podzielę się moimi pierwszymi wrażeniami (może to pomoże co niektórym jeszcze niezdecydowanym w wyborze pierwszego teleskopu).

 

r120_600.thumb.jpg.97c5ff619862a860ee90f43c60c89bf3.jpg

 

Słuchając rady innych na razie nie dokupywałem do tego teleskopu żadnych "ulepszeń" i obserwacje przeprowadzałem na kitowym zestawie.

Po pierwsze jestem bardzo zadowolony z tego teleskopu, jako pierwszego sprzętu do nocnych obserwacji (poza moją lornetką). Z powodu braku pogodowych warunków do nocnych obserwacji na początek teleskop wypróbowałem w obserwacji ptaków w pochmurny i słoneczny dzień. Podczas dziennego obserwowania przyrody, aberracja - którą mnie straszono - jest bardzo znikoma i w ogóle nie przeszkadza w patrzeniu. Sądzę, że dużo osób się wypowiada na temat tego teleskopu, nie mając z nim nigdy do czynienia. Jeśli chodzi o wyciąg, to również póki co bez zastrzeżeń, brak luzów. Co do nocnych obserwacji, to trafiłem jednego dnia na mniej zachmurzone niebo z widocznym Księżycem, Jowiszem, Saturnem i Marsem i postanowiłem do wykorzystać. I znowu czytając, że ten teleskop nie jest do tego typu obserwacji przeznaczony, postanowiłem to naocznie sprawdzić.

Na początek wziąłem Księżyc i był pierwszy efekt WOW🤓. Niektórzy pisali, że ten teleskop to taka jednookularowa lornetka, ale mój Nikon 10x50 nigdy nie dawał takich obrazów. Pasmo górskie Montes Apenninus choćby wychodziło z Księżyca i chciało mi podrapać oko😝. Dodatkowy klimatyczny efekt dawały przelatujące chmury. Leciutka, wręcz niezauważalna aberracja na obrysie Księżyca również nie przeszkadzała. Następnie przeszedłem na Jowisza. Prezentował się on z dwoma lekkimi ciemniejszymi pasami i galileuszowymi księżycami. Aberracja też ledwo zauważalna (być może pomogło mi w tym lekko zachmurzone niebo). Następny był Saturn. Tutaj miałem największą satysfakcję😁. W końcu mogłem zobaczyć tę planetę z jej pierścieniami i towarzyszącym jej Tytanem. Nawet przy większym zachmurzeniu, gdzie gołym okiem było ciężko go wyszukać, w teleskopie obraz był dobry. Na końcu przeszedłem na wschodzącego na nocnym niebie Marsa. Pokazał mi się jako rudawa planeta, z ciemniejszymi elementami w środku. Aberracja również znikoma.

Podsumowując, teleskop wywołał na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Lornetka zeszła na drugi plan. Nawet patrzenie jednooczne mi nie przeszkadza (może pomyślę tylko o jakiejś opasce). Teraz tylko wypatruję ciemnego, bezchmurnego nieba, żeby zobaczyć przez niego jakieś DSy. Może mam małe wymagania co do obserwacji danych obiektów, ale chyba najważniejsze jest czerpanie z tego satysfakcji. Co do AZ4 stalowego, to sprawia on wrażenie solidnego i myślę, że trochę większą aperturę (w razie potrzeby, w niedalekiej przyszłości) też spokojnie wytrzyma. Nic nie drga, nie muszę czekać na wytłumienie się teleskopu, tylko ustawiam na dany obiekt i wszystko elegancko gładko się przemieszcza (nawet przesuwając tylko kciukiem😜). Przenoszenie tego teleskopu razem ze statywem również nie stanowi dla mnie problemu (tylko muszę pamiętać o dokręcaniu teleskopu do statywu podczas przemieszczania, bo parę razy była już niekontrolowana karuzela🙃). Jeszcze dokupię odpowiednią torbę do teleskopu i statywu, i będzie gitara. Wiem, że z tym teleskopem zostanę na dłużej🙂

Co do modernizacji tego teleskopu, to następnie chciałbym dokupić jakąś kątówkę 2", no i jakieś dobre okulary, filtry do niego (które wykorzystają w pełni ten teleskop). Jakie byście z tych akcesoriów polecali najbardziej? Wiem jest to temat rzeka...

 

 

  • Like 8
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gratulacje, cieszę się ze jesteś zadowolony z zakupu. Bardzo fajna relacja. Co do modernizacji to zdecydowanie kątówka 2 cale jest wskazana, nawet zwykła lustrzana GSO czy SW wystarczy, chociaż jeżeli masz wolne środki to można pokusić się o dielektryka. Jeżeli chodzi o okulary to polecam nową serię Maxvision 82 czyli klony ES w dwa razy niższej cenie. Jeżeli okażą się za drogie to na początek myślę że wystarczy seria SW WA 66 stopni, tanie i dużo lepsze niż te dołączone do teleskopu. Sa bardzo wygodne i mają już w miarę duże pole. Z filtrów zdecydowanie mgławicowy UHC najlepiej Orion Ultrablock chociaż tani chiński Optolong czy SVbony też są całkiem przyzwoite i spokojnie pokażą Veila. Pogodnego nieba życzę😉

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwsze zerknięci na księżyc czy Saturna to zawsze coś niesamowitego. Jeżeli chodzi o kątówke 2 cale ja używam GSO wersja tańsza. Jeżeli chodzi o same obserwacje DS to taka mała rada na początek. Zaplanuj sobie co chcesz obserwować i skoncentruj się na niewielkiej liczbie obiektów. Staraj się delektować widokiem wydobywając najdrobniejsze szczegóły. Ja często mając mało czasu skacze po niebie jak wariat widzę dużo a tak naprawdę nic. Ciesz się sprzętem a przede wszystkim swoją wspaniałą pasją. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tym pogodnym niebem to teraz trochę u mnie ciężko (prawie codziennie pada), ale jak tylko zobaczę jakąś przerwę w chmurach, to wystawiam od razu teleskop (nie ma problemu z mobilnością😜). Tym razem poobserwowałem Marsa, Jowisza, Saturna i Księżyc pod nieco czystszym niebem. Aberracja była bardziej widoczna na Marsie, a tak poza tym to jakoś specjalnie w ogóle nie przeszkadzała. Zestaw zaplanowałem sobie co miesiąc modernizować. Na początek dokupię jakąś kątówkę dielektryczną 2", potem może filtr semi-APO 2" (niby łączy cechy filtrów: księżycowo - planetarnego oraz eliminującego aberrację chromatyczną), żeby przyciemnić trochę blask najjaśniejszych obiektów, no i filtr Orion Ultrablock 2" do mgławic. Może jeszcze jakieś mocowanie do filtra słonecznego😁. W międzyczasie jakiś okularek też dokupię, ale jeszcze muszę się wgłębić w temat😉. Wydaje mi się, że 5mm do planet i Księżyca to jest max jak na ten teleskop. Do większości DSów  to jakieś okulary w zakresie 12-20mm i jakieś 26-32mm do przeglądu, ale wszystko w swoim czasie. Póki co z widocznych gromad, to oglądałem Plejady przy blasku Księżyca. Ładnie się całe prezentowały nawet w kitowym okularze. Postaram się dalsze wrażenia opisywać po kolejnym dokupieniu akcesoriów.

PS Rodzinka też zadowolona😁 Syn chce codziennie patrzeć przez teleskop i sprawia mu to też ogromną frajdę i nawet żona nic nie marudzi😜 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakie masz okulary? Na planetach i Księżycu spróbuj z nałożoną pokrywą i odkręć tylko centralne mocowanie, tak aby była mała dziura na wlocie - nie będzie tak walić po oczach i zmniejszy się AC.
Wczoraj też oglądałem Marsa i Księżyc w SW 120/600, jednak w Maku 127 obraz jest dla mnie o wiele przyjemniejszy i bardziej klarowny, o aberacji już nie wspominam. Nie mniej jednak gromady w Woźnicy wyglądały bardzo fajnie : )

Edytowane przez dexter77
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, dexter77 napisał:

Jakie masz okulary? Na planetach i Księżycu spróbuj z nałożoną pokrywą i odkręć tylko centralne mocowanie, tak aby była mała dziura na wlocie - nie będzie tak walić po oczach i zmniejszy się AC.

Póki co wszystko kitowe😁. Też tak z pokrywą próbowałem i obraz planet był lepszy😀. Muszę jednak poczekać na lepsze warunki pogodowe.

14 godzin temu, mqx napisał:

Mam pytanie, jak względem tego Oriona Ultrablock wypada filtr Baader UHC-S/L-Booster?

Cenowo jest w pół drogi między Svbony a Orionem. 

Też się nad tym zastanawiam.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hej, relacja fajna i super że jesteś zadowolony z obserwacji ale nie wprowadzajmy proszę nowych w błędne przekonanie że planety w achro F5 wyglądają super... Porównasz widok z dużego newtona, maka czy SCT to gwarantuje że zmienisz zdanie.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, sosna napisał:

Hej, relacja fajna i super że jesteś zadowolony z obserwacji ale nie wprowadzajmy proszę nowych w błędne przekonanie że planety w achro F5 wyglądają super... Porównasz widok z dużego newtona, maka czy SCT to gwarantuje że zmienisz zdanie.

Po co się rozdrabniać . Może coś docelowego do kulek. Kolega z Astropolis pisze że wart każdej złotówki. Każdy inny mak czy newton przy tym to półśrodek "Orion Optics UK Teleskop Maksutova MC 200/4000 OMC Carbon Deluxe OTA" https://www.astroshop.pl/teleskopy/orion-optics-uk-teleskop-maksutova-mc-200-4000-omc-carbon-deluxe-ota/p,57571 😁

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, [email protected] napisał:

Po co się rozdrabniać . Może coś docelowego do kulek. Kolega z Astropolis pisze że wart każdej złotówki. Każdy inny mak czy newton przy tym to półśrodek "Orion Optics UK Teleskop Maksutova MC 200/4000 OMC Carbon Deluxe OTA" https://www.astroshop.pl/teleskopy/orion-optics-uk-teleskop-maksutova-mc-200-4000-omc-carbon-deluxe-ota/p,57571 😁

Wystarczy zwykłe długie achro f/10 żeby mieć przepaść w obrazach planet do achro f/5, a cena ta sama albo mniejsza, ale to już było wiele razy napisane nie ma co się powtarzać co chwilę. Nie wspominając o nawet budżetowych apochromatach, Makach itd.

Wszelkie aberracje to nie jest tylko fioletowa obwódka ale strata w jakości obrazu, brak detali. Trzeba być tego świadomym. 

Edytowane przez Sebastian Ś.
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 30.10.2020 o 08:13, sosna napisał:

Hej, relacja fajna i super że jesteś zadowolony z obserwacji ale nie wprowadzajmy proszę nowych w błędne przekonanie że planety w achro F5 wyglądają super... Porównasz widok z dużego newtona, maka czy SCT to gwarantuje że zmienisz zdanie.

Przecież pisałem, że porównywałem widoki tych obiektów, do obrazów z lornetki... (póki co nie mam do czego innego porównania). U mnie planety to taki dodatek, bardziej przy moim niebie stawiam na DSy. Trochę przyszła poprawa warunków i to wykorzystałem (niedawno skończyłem obserwacje😁), jednak trochę blask Księżyca przeszkadzał. Przyznam, że wciągnęły mnie te nocne obserwacje😊 Będę szykował się na razie na zakup kątówki 90°, bo przy kitowej 45° trzeba dziwne pozycje przyjmować, jak chce się coś pooglądać bliżej zenitu z pozycji siedzącej 😜

 

W dniu 30.10.2020 o 17:01, [email protected] napisał:

Pozazdrościłem spectat0r Tobie tego montażu i też sobie kupiłem AZ4 tylko że na alu. Twój teleskop fajnie się na nim prezentuje. 

Grunt to wzajemna motywacja 🙂

Edytowane przez spectat0r
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 3 tygodnie później...
16 minut temu, spectat0r napisał:

Witajcie ostatnio zauważyłem, że występuje u mnie pewna niewspółosiowość odrośnika z resztą teleskopu. W obserwacjach mi to w ogóle nie przeszkadza. Mam pytanie, czy ten model tak ma, czy należy to jakoś skorygować

20201122_.thumb.jpg.e9040e109b1160b4f04e81496c78593e.jpg

U mnie ten element jest wsuwany i też nie jest idealnie spasowany. Nie wiem czy SW też ma wsuwane odrośniki czy wkręcane ?

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kiedyś o mało nie dostałem zwału, bo jak wynosiłem EDka SW 80 to stuknąłem odrośnikiem o framugę drzwi i taka właśnie szczelinka mi się zrobiła...
Na szczęście ten odrośnik jest osadzony "na wcisk" z użyciem kawałka takiego welluru, bez żadnych gwintów, tak że się wszystko da ładnie skorygować, tylko trzeba działać z wyczuciem i najlepiej korygować w dwie osoby: jedna trzyma teleskop a druga prostuje odrośnik.
Twój teleskop jest tej samej  firmy, więc zgaduję, że użyto tej samej zawansowanej technologii.
Jak odrośnik jest za luźno, to można samemu podoklejać trochę welluru samoprzylepnego i będzie pewnie siedziało.

Odkąd odkryłem tę tajną technologię SW, sam używam welluru do pasowania części ATM: zostawiam 1 - 2 mm luzu na średnicy i pasowanie reguluję wyciętymi paskami, pokrywając coraz więcej średnicy aż pasowanie będzie dobre.

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok, czyli odrośnik jest na wcisk, więc spróbuję przez jakąś drewnianą listwę, lekkimi uderzeniami mlotka to skorygować😉 Jak będzie szło topornie, to tak zostawię. Coś chińczyk składający mój model chyba nie jadł śniadania😛

Edytowane przez spectat0r
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, spectat0r napisał:

Ok, czyli odrośnik jest na wcisk, więc spróbuję przez jakąś drewnianą listwę, lekkimi uderzeniami mlotka to skorygować😉 Jak będzie szło topornie, to tak zostawię. Coś chińczyk składający mój model chyba nie jadł śniadania😛

Tylko nie młotek !!!!! Ręcznie ..

 

  • Thanks 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)