Skocz do zawartości

Okulary 2" do synty 10"


Kreciki

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć, 

Chciałabym wymienić kitowy okular 10mm na coś porządniejszego już w standardzie dwucalowym do DS.  Bardzo zależy mi na komforcie obserwacji. Kitowy okular jest nieodporny na nieosiowe patrzenie, ma "blackouty" (obraz mi znika) i paćkam go rzęsami ? To bardzo delikatnie mówiąc denerwuje. 

 

Problem w tym że nigdzie nie widzę dwucalowych okularów w okolicach tej ogniskowej.  Są ES 100 stopni, ale czytałam że z komfortem bywa różnie. Prawda to? 

Produkują coś jeszcze? Warto poczekać na coś innego bo na razie w sklepach pustki? 

Budżet  mamy do 2000 tyś. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, polaris napisał:

W tym budżecie masz dość szeroki wybór świetnych okularów 1,25". Jaki jest sens upierania się przy 2" w tym zakresie ogniskowych? 

Dokładnie,  choć ja bym jednak poszedł w okulary 100° i tym samym zaspokoił oczekiwania kolegi co do 2", es 9/100 lub coś bliźniaczego będzie ok. Komfortu obserwacji może nie ma takiego jak chociażby w lvw, czy w delosie, ale widoki rekompensują tą niedogodność. Ja osobiście w es 100° zwijałem muszle oczne i nie czułem dyskomfortu. 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Kreciki napisał:

Cześć, 

Chciałabym wymienić kitowy okular 10mm na coś porządniejszego już w standardzie dwucalowym do DS.  Bardzo zależy mi na komforcie obserwacji. Kitowy okular jest nieodporny na nieosiowe patrzenie, ma "blackouty" (obraz mi znika) i paćkam go rzęsami ? ES 100 stopni, ale czytałam że z komfortem bywa różnie. Prawda to?  

One mają mały ER, więc istnieją osoby które ich nie lubią, np. noszące okulary. Niemniej ja po zakupie swojego stustopniowego esa jestem zachwycony. Rundka do Drodze Mlecznej z tym okularem to jak spacer w kosmosie. Andromeda czy Chichoty wyglądają bajecznie. Pokazywałem ten okular u nas na obserwacjach i pole widzenia zrobiło wrażenie na wszystkich. Dodatkowo te okulary są bardzo dobrze wykonane, jak dla mnie jakość jest lepsza niż w serii 82 stopnie którą też posiadam. 

Alternatywą dla nich są okulary APM, też stu stopniowe. Właściwie ta sama jakość, a sporo tańsze. 

Tak szerokątne okulary to na pewno fajna opcja do sprawdzenia, bo w zasadzie klasyczne DSy pokazuje czasem zupełnie na nowo. Nie ma gwarancji, że wam podpasują, niemniej jest na to bardzo duża szansa.

 

Edit: doczytałem że "paćkasz rzęsami" więc może jednak niekonieczne te esy się sprawdzą ?, bo w nich trzeba oko też przyłożyć bardzo blisko. 

W takim wypadku może morfeusze? One mają bardzo duże odsunięcie źrenicy , dobre pole i super obraz. 

Edytowane przez Black Star
  • Thanks 1

Sky-Watcher Dobson 10" Flex Tube

ES 14 mm 82, ES 20 mm 100, APM 9 mm 100, bino WO 1.25, WO 20mm 66 x 2

Nikon Action EX 10x50 CF

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A może lepiej potestowac. Koledzy sprzedają teraz na giełdzie ESy i Morpheusze. Kupić jeden i drugi i porównać. Potem sprzedać nawet parę złotych taniej a różnice cenową potraktować jako koszty testowania ?. ESy to świetne okulary nie ma co o tym dyskutować. Ale nie każdemu odpowiadają. Okular docelowy to coś o czym marzy każdy z nas ale droga do niego prowadzi małymi kroczkami a nie wielkim skokiem. W moim przypadku ważniejszy okazał się komfort patrzenia niż pole. Pozdrawiam

  • Thanks 1

Oczy i trochę szkła żeby zebrać więcej światła ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Weźmy np. Baader Morpheus 9 mm - możesz go umieścić w wyciągu 2" lub używając redukcji. Czy to znaczy, że jak umieścisz go w wyciągu bezpośrednio to będzie puszczał więcej światła? Raczej wątpię...  

Patrząc na budżet masz bardzo dużo możliwości. Jeśli zależy Tobie na szerokim polu widzenia możesz kupić ESy 82* tak jak proponował @Piotrek K. lub też iść w stronę Vixen SSW 83*. 
Mi nie zależy na aż tak szerokim polu. Wiec ja będę szedł raczej w kierunku Pentax SMC XW. Kupiłem jeden używany od kolegi @Setaarius i jestem zachwycony. 

Edytowane przez pmochocki

Dużo sprzętu, mało czasu i jeszcze mniej dobrej pogody ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 godzin temu, Karol_C napisał:

Ja też wolę mieć jeden standard. Czyli 2". Wygoda, nie trzeba redukcji używać. 

W Gso 10 czasem mając okulary zarówno z mocowaniem  1,25 i 2  jak np okulary baadera to zamiast redukcji musiałem wysuwać wyciąg maksymalnie, albo dokładać przedłużkę aby złapać ostrość i na odwrót.   Więc zamiast nie używania redukcji może skończyć się na używaniu przedłuszki.

Mak 150/1800,  Achro 120/600,  N10 GoTo, 

Celestron nexsrar 5i, AZ 5

Nikon EX 8x40

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Macie raczej spore luki w podstawowej wiedzy sprzętowej. Morfeusze to okulary 1,25" więc bezpośrednio się nie da. Można za to wkręcić filtr 2" w redukcję 2"-1,25" i w ten sposób używać okularów 1,25" z filtrami 2".

A nawiązując jeszcze do stwierdzenia, że okulary 2" "puszczają więcej światła", to fakty są takie, że to obiektyw jest odpowiedzialny za ilość zbieranego światła. 

  • Like 2

www.astronoce.pl

Nieco na skróty: sites.google.com/view/astropolaris/

DO/GSO 8" Dob | Vanguard Endeavor 8x42 EDII

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)