Szepty kosmosu - Vol. 4 - "Miejski pył" (relacja z obserwacji lornetkowych)

[Paweł Sz.]

30.12.2020 (godz. 21:30), Piła

Pełnia Księżyca to chyba najgorszy moment na obserwacje astronomiczne, ale jeśli trafia się pogoda to nawet to nie zniechęca przed spojrzeniem w nocne niebo. Tym bardziej jeśli na stole czeka nowy i dopiero co nabyty sprzęt.

Lornetka DO Extreme 7x50 ED musiała do mnie trafić cztery razy zanim zdecydowaliśmy się zaprzyjaźnić na stałe. Pierwsze podejście było w styczniu 2020 roku, finalne natomiast pod koniec grudnia, czyli kilka dni temu. Droga dotarcia odpowiedniego egzemplarza była dość zawiła - zwroty, pomyłki, wymiany. Historia jednak doczekała się happy endu i dziś mogłem przez chwilę spjojrzeć na rozgwieżdzone, choć mocno przytłumione i zaświetlone miejskie niebo.

To co podoba mi się najbardziej w modelu 7x50 to wolność obserwacji i stabilny obraz. Po pierwsze lornetka nie wymaga statywu. Leży stanowczo i pewnie w dłoniach, jest dobrze wyważona, ręce się nie męczą, można ją zabrać na tzw. astro spacer po okolicy. Po drugie dzięki przybliżeniu 7x obraz jest na tyle nieruchomy i pozbawiony drgań, że obserwacje stają się naprawdę komfortowe i przyjemne. W porównaniu z modelem 10x50 mam wrażenie jakbym tutaj po prostu płynął po spokojnym oceanie składającyn się z setek gwiazd.
Na dokładne testy i opisy tej lornetki przyjdzie jeszcze czas. A co może pokazać taki parametr podczas wieczornego spaceru? Całkiem sporo, pomimo pełni i miejskiego ktajobrazu.

Pierwsze co rzuciło mi się w oczy to fakt, że gołym okiem nie widzę nawet Plejad. Słabo majaczyły Hiady, a właściwie tylko jej najjaśniejsza gwiazda, czyli Aldebaran. Wycelowałem lornetkę i rozkoszowałem się widokiem. To co mnie urzekło to widok tej gromady w szerokim polu, o wiele szerszym niż w 10x50. Pole kątowe 7,5 stopnia zaprezentowało obiekt w pełnej klasie pomimo miejskiej scenerii. Plejady jak zawsze urzekły, jednak szybko skierowałem lornetkę ku Orionowi. Tutaj czekał na mnie chyba jeden z piękniejszych widoków dedykowanych dla 7x50, czyli Pas i Miecz Oriona w jednym polu widzenia. Bez przemęczenia wzroku i nadwyrężania barków mogłem cieszyć się tym widokiem przez dłuższy moment.

Orion w polu widzenia lornetki 7x50 - wizualizacja.

Źródło: Aplikacja SkySafari 6

Po drugiej stronie nieba majaczyła jeszcze dość wyraźnie widoczna gołym okiem Deneb. Przelatując przez gromadę podwójną w Perseuszu zacząłem podążać wzdłuż Drogi Mlecznej do Łabędzia. Pomimo miasta i pełni Księżyca obecne tam mrowie gwiazd po prostu mnie przytłoczyło, niczym miejski migoczący pył rozsiany z każdej strony nocnego nieba. Oczywiście (i co warto zaznaczyć), nie ma co porównywać tego z wiejską scenerią. Jednak zastany tam obrazek udowodnił, że tak naprawdę w każdym miejscu można przez chwilę się zatrzymać i po prostu zachwycić tym co nad nami, wystarczy kawałek bezchmurnego nieba.

Do następnego razu!

Pozdrawiam, Paweł : -)

[Patryk P.]

Nic tak nie cieszy jak nowy nabytek i kawałek czystego nieba ? Teraz tylko czekać na nów i wiejskie niebo - źrenica wyjściowa zrobi swoje ? Podobne odczucia miałem, gdy wymieniłem 10x50 na 8x42, stabilność o wiele lepsza i nawet bez żadnej podpórki można przez chwilę wygodnie obserwować. Nad 7x50 chwilę myślałem, ale w moim przypadku 8x42 jest bardziej uniwersalna - obserwacje ptaków/nocne niebo. Do szybkich obserwacji i największych "emek" niewielkie powiększenie moim zdaniem jest idealne.

Niestety tak jak piszesz trafić dobry egzemplarz BA8 coraz ciężej. W październiku kupowałem lornetkę BA8 15x70, chciałem brać TS MARINE 15x70, ale tubusy tej lornetki były w zasadzie nieruchome...Wydając 1,5 tys. na sprzęt nie mam zamiaru się z nim siłować. Wybrałem bliźniaczego Oriona i uf uf oglądana sztuka optycznie i mechanicznie okazała się udana ?

[Paweł Sz.]

Dla mnie topowy zostaje nadal parametr 10x50, ale 7x50 to równie fajna lornetka i używam jej do nieco innego skanowania nieba ? Przeznaczenie to 99% astro, ŹW to jedno, ale kierowałem się tu raczej po prostu mniejszym przybliżeniem = większa stabilność z ręki.

Jeśli chodzi o zwroty to w zasadzie bez względu na markę są wadliwe nowe egzemplarze. Pytanie też co dla ciebie jest wadą, gdyż osobiście podchodzę do tego zupełnie inaczej w przypadku sprzętu używanego z giełdy i inaczej jeśli chodzi o nowy ze sklepu. I tak np. kupując z giełdy przykładam mniejszą uwagę do walorów estetycznych typu rysy na obudowie, ale jeśli chodzi o nową to nawet w przypadku najmniejszego defektu, czy też rysy od razu wymieniam ? Z tego też względu kupuję już tylko w jednym sklepie, gdzie wiem że dany zwrot / wymiana idzie bezproblemowo i szybko pomimo wpadek (często nawet nie z winy sklepu, a po prostu losowej jakości przy produkcji /pakowaniu / dostawie). Myślę, że w sklepie uznają mnie już za dobrze im znanego i upierdliwego klienta, ale z drugiej strony patrząc na to ile zostawiłem u nich $ to wszystko finalnie się zgadza i nie powinni narzekać ? W tym przypadku jak to mówią cel uświęca środki (czyt. wymieniam do bólu) ?

[GKG]

20 minut temu, dexter77 napisał:

Jeśli chodzi o zwroty to w zasadzie bez względu na markę są wadliwe nowe egzemplarze.

Jest jeszcze Fujinon i możliwe że powyższe nie będzie co najmniej częste. I już można podejrzewać skąd wymyślają takie ceny Fujinonów

[Paweł Sz.]

Tylko tak jak napisałem dla każdego wada to co innego. W moim przypadku optycznie nie było zastrzeżeń, kolimacja w deltach zawsze ok. Problemem były raczej kwestie estetyczne na obudowie sprzętu, a to często zależy nawet od opakowania (np. gdy jest za ciasne i niedopasowane) ?