Skocz do zawartości

Szybki test SvBony UW 9mm vs BCO 10mm, na obiektach DSO


Rekomendowane odpowiedzi

Test przeprowadziliśmy(Erik68 & megrez23).10.01.2021r, newtonem 14",F/4.2,na obiektach mgławicowych, w których dostrzegalne są już,  jakiekolwiek struktury. Nie braliśmy pod uwagę gromad otwartych i kulistych, w których ciężko o detal porównawczy.

Warunki-niebo czyste , gwiazdy do ok 6mag, seeing II/IIIA, DM widoczna zerkaniem w Aur,Per,Cas. Mroźno -3*C. Pełna adaptacja wzroku ( ponad 90min)

 

M82- BCO (150x),pokazał szczegóły tej galaktyki zauważalnie lepiej. jaśniejsze regiony nabrały  punktowości, przez co ujawniło się w nich stopniowanie jasności( jaśniejsze centrum).Szybciej można było wy zerkać ciemny pas rozcinający środek galaktyki.

SvBony(167x),regiony nie były już tak „wypunktowane”, przez co wydawały się mniej czytelne ,bardziej jednorodne. Nieco trudniej pokazywał się ciemny pas rozcinający centrum, ale różnice były tutaj bardzo subtelne.

 

M1 Krab-Tutaj ponownie BCO okazało się lepsze .Mgławica była w nim nieco jaśniejsza(być może to kwestia powiększenia?)Zerkaniem pokazywały się jakiś wewnętrzne struktury, zwłaszcza w centralnej części mgławicy. Ogólnie Krab lepiej „rysował” się w orciaku(BCO)

SvBony-obraz  mgławicy, był nieco ciemniejszy, struktura prawie nie widoczna ,przez co Krab wydawał się nieco mydlany.

 

NGC 2903 galaktyka(9.0 mag) w Leo. Lew dopiero podnosił łeb, i galaktyka było jeszcze dosyć nisko, a niebo na E horyzontem ,raczej słabe. SvBony szybciej wyciągnął jej centralną część ,przedzieloną poprzeczką(tylko tyle dało się dostrzec),w BCO trzeba było trochę więcej czasu, żeby to wy zerkać a całość była nieco ciemniejsza

 

NGC 2403 duża galaktyka(8.2mag) w Cam(Żyrafa), sporo w niej regionów Hll i innych struktur. Galaktyka w obydwu okularach, była taka sama, pomimo sporej ilości  detalu, nie udało się stwierdzić, który jest zwycięzcą. Oczywiście ładniej prezentowała się w SvBony, ale wyłącznie ze względu na duże pole okularu(68*).

 

Ostrość-BCO bardzo szybko łapał ostrość, gwiazdy prawię kłuły w oczy , SvBony  równie dobrze ostrzył, ale zajmowało to trochę więcej czasu.

 

Wnioski-Obydwa okulary, znajdowały się w karuzeli okularowej Baadera, co pozwalało na natychmiastowe porównanie. W zakresie cenowym nieco droższy jest orciak Baadera, ale są to różnice niewielkie. Dzięki szerokiemu kątowi, wygodniejszy  jest SvBony . Pomimo że próbka obserwowanych obiektów ,była zbyt mała żeby stwierdzić jednoznacznie który okular w tym teście jest lepszy, dla mnie osobiście wygrał BCO, uważam że warto posiadać dobrego orciaka , do tego typu zabawy…(doświadczeni obserwatorzy, których cieszy łowienie szczegółów w galaktykach i mgł. planetarnych)

 

Pozdrawiamy Irek&Jarek

Edytowane przez Erik68
  • Like 3
  • Thanks 4
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe jak wypadnie Pentax XL 10.5 vs BCO 10. Dla mnie ważne jest po tym teście to, że SVbony serii UW 9 i 15 mogą być dobrym budżetowym zestawem startowym do Newtona. Mam na myśli obserwacje obiektów DSO. 

Pozdrawiam

Jarek

  • Like 1
  • Thanks 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, megrez23 napisał:

Dla mnie ważne jest po tym teście to, że SVbony serii UW 9 i 15 mogą być dobrym budżetowym zestawem startowym do Newtona. Mam na myśli obserwacje obiektów DSO. 

Pozdrawiam

Jarek

Zależy jak sobie radzi na brzegach pola. I zależy jaka światłosiła Newtona.

Co do BCO tez uważam, ze to bardzo dobry okular, ale w Newtonie f/5 na brzegach pola juz nie wyrabia, chociaz srodek to zyleta. Co innego w światłosiłach powyzej f/10... tam żyleta od krańca do krańca pola.

Edytowane przez JSC
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W testach braliśmy pod uwagę głównie kontrast i łatwość "wyłuskiwania" szczegółów w obiektach o których powyżej.

Staraliśmy się trzymać obiekt w środku pola widzenia bez zwracania uwagi na brzegi pola.

Jako ciekawostkę dodam, że patrzyłem również przez RKE TPL 26 mm. Tutaj koma książkowa.😁

Pozdrawiam

Jarek

 

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, fajne porównanie! . Potwierdza to regułę, że naparstki typu BCO 10mm są nieznacznie lepsze w wyciąganiu szczegółów. Przy jakimś ekstremalnie słabym detalu bez orciaka by się pewnie nie obeszło.

Jestem ciekaw porównania z Pentaxem i mam nadzieję, że BCO wyjdzie z niego obronną ręką 😉 Musielibyście trafić na dobre warunki seeing/przejrzystość, żeby różnice bardziej się zarysowały.

Ps może chcecie Delite 11mm do porównania?

  • Like 1
  • Thanks 1
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, MichalKaczan napisał:

Ps może chcecie Delite 11mm do porównania?

Dajesz Michał,bardzo chętnie zrobił bym testy Pentaxy vs Delite vs Delos, wreszcie wyjaśniło by się, który lepszy( i czy wogole)w łapaniu detali🤔🤔

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)