Wielki wybuch

[Raduś22]

Co było przed nim????

[Anna]

Sposób ujęcia tego problemu przez Ciebie mnie zauroczył. Idę spać.

[Raduś22]

Wiesz co Anna jakoś mnie zastanawia Twoja rola w tym forum?

jak prześledzić wszystkie tematy ,Ty tutaj robisz w roli nadwornego komentatora

To jest moja skromna uwaga do Twoich komentarzy i nie tylko moich tematów

wydaje mi się że masz za dużo wolnego czasu i się nudzisz.

Chyba rencistką jesteś?!

[Raduś22]

Mnie się jednak wydaje, że sedno sprawy leży w tym, że starzy userzy nie mogą się powstrzymać od kąśliwości, w czym poniekąd sama uczestniczę i nawet mi się to podoba

a to próbka Twojej wypowiedzi

czyli dobrze Cię oceniłem

kąśliwość to coś innego co Ty preferujesz jak więcej Twoich komentarzy człowiek poszuka

a zajęło mi to tylko pięć minut

[piotrkusiu]

Jedna z teorii (Hawking) mówi, że przed Wielkim Wybuchem nie było nawet czasu więc nic nie mogło być.

Inna teoria (Turok) zakłada zderzenie bran a przed wielkim wybuchem były inne - tutaj niestety można się zapytać co było przed pierwszym ;)

Osobiście skłaniam się do teorii Hawkinga.

[Anna]

Wiesz co Anna jakoś mnie zastanawia Twoja rola w tym forum?

jak prześledzić wszystkie tematy ,Ty tutaj robisz w roli nadwornego komentatora

To jest moja skromna uwaga do Twoich komentarzy i nie tylko moich tematów

wydaje mi się że masz za dużo wolnego czasu i się nudzisz.

Chyba rencistką jesteś?!

Wow, prześledziłeś wszystkie tematy. Gratulacje.

Nie lubisz klikać, a zasuwasz tu jak mały Kazio. Chyba masz dużo wolnego czasu i się nudzisz.

@Piotrek - daj spokój. Albo to prowokator albo wybitnie nierozgarnięty i zasypie zaraz forum jednozdaniowymi tematami.

[Raduś22]

@Piotrek - daj spokój. Albo to prowokator albo wybitnie nierozgarnięty i zasypie zaraz forum jednozdaniowymi tematami.

KOLEŻANKO CHYBA SOBIE ZA DUŻO POZWALASZ?

[Raduś22]

Wyciąg z regulaminu

Zabrania się umieszczania wulgaryzmów i  treści  obrażających uczucia religijne, umieszczania wszelkich postów noszących znamiona pogardy, nienawiści  przemocy oraz powodujących  destabilizację Forum.

Nazwanie mnie osobą Nierozgarniętą czy Prowokatorem nosi takie znamiona

[Gregohr]

Co było przed nim????

Nic :-X

[Mikołaj]

Dajcie spokój Koledze. Zawsze jeśli ktoś jest nowy i jeszcze ma trochę trudności we wdrożeniu się do społeczności forum nazywa się go prowokatorem... Ja z własnego doświadczenia powiem, że nowi użytkownicy wcale nie mają łatwo i potrzeba trochę czasu żeby postrzegali forum tak jak postrzegają je starzy wyjadacze.

Co do tematu

Jestem wielkim fanem Stephena Hawkinga - moim zdaniem jest to dzisiaj największy fizyk/kosmolog i jak widzimy po postępach poczynionych w badaniach nad czarnymi dziurami, widzimy efekty jego pracy. Natomiast jeśli chodzi o to, co było przed obecnym Wszechświatem, troszeczkę bardziej przekonuje mnie Neil Turok i jednak moim zdaniem czas może być nieskończony po obu stronach osi czasu ;) Oczywiście to tylko moje przemyślenia, ale mimo, że kosmologia to mój ulubiony dział astronomii i najchętniej czytam właśnie o tym, nie czuję się na tyle pewny żeby za to ręczyć.

Wiem co wiem i wiem, że dużo nie wiem  8) Podstawą jest żeby to poznać

[Anna]

Wyciąg z regulaminu

Zabrania się umieszczania wulgaryzmów i  treści  obrażających uczucia religijne, umieszczania wszelkich postów noszących znamiona pogardy, nienawiści  przemocy oraz powodujących  destabilizację Forum.

Nazwanie mnie osobą Nierozgarniętą czy Prowokatorem nosi takie znamiona

Dobrze, ze mi przypomniales regulamin. Na poczatku zanim zalozysz nowy temat, ogarnij dzialy, zeby np czarne dziury nie znalazly sie w zjawiskach na niebie. Dobra, gosciu, w zasadzie pisz, jak chcesz. Nie mam czasu - mimo ze jestem na rencie - klocic sie z Toba. 

[szdom1]

Wow, prześledziłeś wszystkie tematy. Gratulacje.

Nie lubisz klikać, a zasuwasz tu jak mały Kazio. Chyba masz dużo wolnego czasu i się nudzisz.

@Piotrek - daj spokój. Albo to prowokator albo wybitnie nierozgarnięty i zasypie zaraz forum jednozdaniowymi tematami.

I znów zaczną się jazdy i kłótnie. Dlaczego? Bo nie można było powstrzymać się od zbędnego komentarza!!! ANNA - naprawdę przesadzasz. On tylko najnormalniej w świecie zapytał o rzecz, która domniemam go interesuje. Akurat Ty posiadając wiedzę jaką posiadasz mogłabyś  mu na ten temat fachowo odpowiedzieć.

Można przecież normalnie odpowiedzieć:

Jedna z teorii (Hawking) mówi, że przed Wielkim Wybuchem nie było nawet czasu więc nic nie mogło być.

Inna teoria (Turok) zakłada zderzenie bran a przed wielkim wybuchem były inne - tutaj niestety można się zapytać co było przed pierwszym ;)

Osobiście skłaniam się do teorii Hawkinga.

Czy nawet taka odpowiedź jest tu na miejscu.

Nic :-X

Ale nie, lepiej tak:

Sposób ujęcia tego problemu przez Ciebie mnie zauroczył. Idę spać.

Wow, prześledziłeś wszystkie tematy. Gratulacje.

Nie lubisz klikać, a zasuwasz tu jak mały Kazio. Chyba masz dużo wolnego czasu i się nudzisz.

@Piotrek - daj spokój. Albo to prowokator albo wybitnie nierozgarnięty i zasypie zaraz forum jednozdaniowymi tematami.

Piszcie sobie takie przytyczki przez PW, Ciągłe robienie z tego forum śmietnika już naprawdę mnie i chyba wielu innych nudzi. Jest założony temat i w tym temacie odpowiadamy. A jeżeli nie mamy ochoty lub wiedzy ażeby odpowiedzieć to możemy na przykład iść spać. Ale tego nie trzeba przecież podawać do publicznej wiadomości i to na dodatek w temacie o początku wszechświata!

Co zaś do początków wszechświata. Nie mam wiedzy, ażeby naukowo odpowiedzieć na pytanie, które zadał Raduś. Chętnie jednak posłucham co na ten temat wiedzą i myślą bardziej doświadczeni koledzy.

No i na koniec prośba do Administratora. Można by w temacie posprzątać.  ;)

[Jacek E.]

Szymon - Masz całkowitą rację 8) 8) 8) A wystarczy się chwileczkę zastanowić zanim się coś napisze - coś w stylu jak bym ja to odebrał / odebrała po przeczytaniu takiego posta, co on oprócz przytyku do tematu wnosi  ???

[kisiel]

A wystarczy się chwileczkę zastanowić zanim się coś napisze - coś w stylu jak bym ja to odebrał / odebrała po przeczytaniu takiego posta,

Masz rację, ale to dotyczy też Radusia22.

[Jacek E.]

Nas Wszystkich - warto o tym pamiętać w każdym wątku- zapewne będzie przyjemniej  8)

[Raduś22]

Tak właśni ten temat mnie interesuj i chciałem poznać wasze opinie

Moja jak na razie jedyna książka o tematyce astronomicznej nie odpowiedziała mi na to pytanie

w necie też patrzyłem ale ten temat jest faktycznie złożony

Dziękuję za wasze wypowiedzi.

[M.Rudy]

Szymon, swietnie zwrociles uwage ze na forum za wiele mamy przepychanek. Jak nie wiem nic ciekawego na dany temat to sie nie wypowiadam i daje pole do popisu osobom ktore maja jakas wiedze w danym temacie. Ale na tak zadane przez Radusia pytanie najlepsza odpowiedzia jest odpowiedz Gregora "nic" krotkie pytanie tresciwa odpowiedz:-P. Grzechu jestes moim idolem... Lecz ja wierze ze moglo byc nieco ciekawiej. Ale to tylko moje prywatne przemyslenia, nie poparte dowodami naukowymi:-P. Przed Wielkim Wybuchem byl bardzo podobny do naszego, wszechswiat. Wyobrażam sobie to tak. Nastepuje Wielki Wybuch, materia rozszerza sie tak jak w tej chwili nasz wszechswiat, do czasu az poszczególne galaktyki, gromady galaktyk, cala materia dochodzi do momentu gdy sily sie rownowaza i wszystko w koncu sie zatrzymuje. Powstajace w galaktykach, supermasywne czarne dziury zaczynaja zbierac materie w swojej okolicy. Im wiecej zebranej materii tym silniejsze oddzialywanie CD i coraz odleglejszy obszar oddzialywania. Taki stan rzeczy moglby doprowadzić do skupienia calej materi galaktyki w jednym miejscu. Wyobrazmy sobie teraz ze te wszystkie CD poszczególnych galaktyk zaczynaja oddzialywac na siebie nawzajem. Przyciagaja sie wzajemnie do momentu gdy materia calego znanego wszechswiata skupia sie w jednym miejscu! Co mamy? Nic, o gigantycznej energii. W tym momencie nastepuje kolejny Wielki Wybuch:-D. Wszechswiat to takie bijace serce, kurczy sie i rozszerza w swoim tempie. To taka moja prywatna wizja w wielkim skrocie:-P. A co bylo przed pierwszym Wybuchem? Przytocze tu odpowiedz mojego idola Greghora: nic :-P. P.s. Ciezko pisze sie teorie Wielkiego Wybuchu, kciukiem na telefonie:-P hahaha:-D 

[zwierzak_grubas]

No a co bedzie jak wyparują wszystkie czarne dziury ?  :o

[Ekolog]

Współczesne teorie fizyczne nie sięgają do domniemanych pierwszych chwil Wielkiego Wybuchu

(dla bardzo dużych gęstości materio-energii) czyli poniżej tak zwanego rozmiaru Planck`a,

mieszczącego wtedy wszystko to co znamy.

Dlatego NIC PEWNEGO nie wiemy - w kwestii co było przedtem.

Ja znam dwie ciekawe teorie. A raczej jedną w dwóch wersjach.

Pulsujacy wszechświat (jeśli tylko raz zapulsował to jest to teoria "Wielkiego Odbicia").

Pozdrawiam

[szdom1]

@Mariusz

Co do teorii rozszerzania i kurczenia się wszechświata, to coś podobnego czytałem w jakiejś książce. Nie pamiętam w której. Teoria, którą opisujesz ma jeszcze dwie możliwości bytu. Albo Wszechświat będzie się rozszerzał i kurczył w nieskończoność albo też wytracając część energii cykl rozszerzania i ponownego kurczenia się będzie coraz mniejszy. (tu można porównać to do skaczącej piłeczki, która rzucona na ziemie odbija się coraz mniej aż w końcu się zatrzymuje.) No ale co dalej? Może właśnie wtedy Znów dojdzie do wielkiego wybuchu...  ???

Odpowiedź na pytanie  co było wcześniej może okazać się dziecinnie prosta. - Nicość. Tu można zadać kolejne pytanie. Co to jest nicość?  ??? Możemy być jak małe dzieci, które zadają rodzicom pytanie Co to jest? A to? A to? Drążąc temat powstania wszechświata do pewnego momentu można naukowo wszystko wyjaśnić. Istnieje jednak granica, której na tą chwilę nie przeskoczymy, za którą nie ma już naukowych wyjaśnień. Tam istnieje tylko teoria... Oczywiście z biegiem rozwoju nauki nasza wiedza się powiększa i sięgamy coraz dalej w nieznane, cofamy się daleko wstecz poznając naszą (wszechświata) historię. Jestem jednak pewien na 100%, że tajemnicy początku wszystkiego nie rozwiążemy... :)

Pozdrawiam

SZYMON

[Ekolog]

Znam co najmniej dwóch wrocławskich fizków (jeden astrofizyk), nadal pracujących naukowo.

Twierdzą oni, że nikt poważnie nie rozpatruje nicości (czyli rozmiaru zero startowego stanu) jako prapoczątku

Wielkiego Wybuchu.

Już prędzej (jeśli odrzucimy teorię Wielkiego Odbicia) mogę wyobrazić sobie,

że nasz wszechświat (lub znana nam jego część) od nieskończoności do dziś bardzo powoli,

asymptotycznie się powiększał.

Czyli przez ogromną (nieskończoną) część swojej historii był bardzo ściśniety ale ostatnio ruszył z objętością.

Pozdrawiam

p.s.

Poza tym w nicości czas nie płynąłby wiec byśmy się nie doczekali BigBangu.

Zerowy punkt startowy ponadto - jako supersymetryczny - wygenerowałby co najwyżej

nieciekawą, jednorodną, symetryczną kulę {sic!}

[M.Rudy]

Ciesze sie ze dyskusja wskoczyla wreszcie na wlasciwe tory:-D, a nie, czy Ani przyznano rente czy nie:-P. A co ze wszechswiatem? Pozyjemy, zobaczymy;-)

[piotrkusiu]

A mnie się podoba teoria "niczego".

Pojawiła się kwantowa kropka. Jak to kwantowe kropki lubią- pojawiła się znikąd i nigdzie :) Załamała się symetria i dalej już znamy - wielki wybuch. Energia dodatnia i ujemna sumują się do zera więc nadal nie ma nic. Wszechświat powstał tylko na kwantową "chwilę" która z naszego punktu widzenia nieco się przeciągnęła ;)

A na koniec wszechświata okaże się, że tak naprawdę niczego nie było.

Piękne.

[Paweł Baran]

Temat ciekawy, ale ja rozumie Anię, w sumie kiedyś pisałem mówiłem, że są inne Wszechświaty, nie tak dawno otwieram Internet i co widzę, że uczeni mają dowód na to, że nie istnieje tylko jeden Wszechświat tylko kilka, a ja od dawna mówię i mówił będę, że Wszechświatów jest więcej my żyjemy w tym, co widzimy, gdzie sięgają teleskopy, radio teleskopy, snując, jaki ten Wszechświat jest piękny.

A co było przed Wielkim Wybuchem moim zdaniem nic pustka, ale to jest moje zdanie, na które nie każdy się możne zgodzić. ;)

[felcia97]

że są inne Wszechświaty, nie tak dawno otwieram Internet i co widzę, że uczeni mają dowód na to, że nie istnieje tylko jeden Wszechświat tylko kilka,

To są tylko teorie, Teoria BB, Teoria strun, Teoria klepsydry itp. Nasze rozważania są ciekawe i potrzebne, ale zaznaczajmy, że to są teorie. A teoria dopóki jest nie obalona, dopóty jest równoprawna z innymi teoriami. Pozdrawiam.

[Raduś22]

Anna a teraz bez urazy chciałbym poznać Twoją wersję

Bardzo Cię proszę!!!!

i jeszcze inne domniemane wersje Wielkiego wybuchu.

Wasze odpowiedzi są o niebo lepsze od książek....

Dzięki wszystkim :)