Pierwsza lustrzanka (zestaw) do 1000 PLN

[dudeck]

Cześć wszystkim,

Hej,

czekając na dostawę Star Adventurer 2i rozglądam się za lustrzankami w zestawie z dowolnym nawet kitowym obiektywem. Patrząc na giełdzie, na razie nic w budżecie do 1000zł nie widzę, natomiast na allegro znalazłem takie:

https://allegro.pl/oferta/ladny-canon-1300d-obiektyw-18-55-przebieg-1790-10175337798

https://allegro.pl/oferta/lustrzanka-nikon-d3400-obiektyw-nikon-18-55mm-10165885806

https://allegrolokalnie.pl/oferta/aparat-lustrzanka-canon-eos-100d-body-obiektyw

 

dodatkowo koledzy doradzili mi jeszcze taki wariant:

https://allegro.pl/oferta/lustrzanka-pentax-k-5-iis-10179191416

Ponoć Pentaxy wymiatają jeśli chodzi o szumy w ciemnicy.

 

Potrzebuję lustrzanki do rozpoczęcia przygody z astrofotografią (za jakiś czas ~2 lata kupię coś nowego). Chcę tą lustrzanką również robić zdjęcia dzienne (wyjazdowe), więc na początek bez większych MODów. 

 

Co sądzicie drodzy Forumowicze ?

[eszetka]

Mogę wypowiedzieć się w kwestii Nikonów. Półka Nikonów z serii 3xxx to niska półka. Seria 5xxx to też nie jest jakiś wyjątkowy szał, ale mniej szumią, mają wygodniejszy wyświetlacz, chyba od 5200 wyświetlacz jest wysuwany, tak, że można nim obracać i manewrować, a uwierz mi, że jest to wygodne, 5500 na pewno wyświetlacz ma już dotykowy. Więc seria 5xxx na pewno jest wygodniejsza i praktyczniejsza. W kwestiach technicznych ma więcej opcji AF (chociaż to przydatne bardziej przy zdjęciach "dziennych"), lepsze matryce - patrz więcej megapikseli ;), jak pisałem mniej szumią i w zasadzie są ogólnie nowsze technologicznie. Jak się rozejrzysz po ogłoszeniach też śmiało dostaniesz Nikona 5xxx do 1000 zł z kitowym obiektywem. Ja posiadacz Nikona, nie kupiłbym serii Nikon 3xxx. Nic Ci nie powiem o Canonach i Pentaxach, bo się na nich nie znam wcale ?

Edytowane 3 Lutego 2021 przez eszetka

[astrobonq]

Przy takich kwotach ja bym jednak dał wyższy priorytet na obiektyw niż aparat.

Z szumem można sobie poradzić dodając odpowiednią ilość klatek kalibracyjnych, ustatwiając odpowiednie ISO itp. Ponadto można jeszcze zrobić odszumianie podczas obróbki. Słabym obiektywem i przez dobry aparat nie zrobisz ładnej fotki bo będziesz miał pojechane gwiazdki w połowie kadru.

 

[dudeck]

5 minut temu, astrobonq napisał:

Przy takich kwotach ja bym jednak dał wyższy priorytet na obiektyw niż aparat.

Z szumem można sobie poradzić dodając odpowiednią ilość klatek kalibracyjnych, ustatwiając odpowiednie ISO itp. Ponadto można jeszcze zrobić odszumianie podczas obróbki. Słabym obiektywem i przez dobry aparat nie zrobisz ładnej fotki bo będziesz miał pojechane gwiazdki w połowie kadru.

 

Jasne, dobry obiektyw chcę dokupić później. Na razie kompletuję zestaw od 0. Star adventurer, statyw, body. Na porządny obiektyw przyjdzie jeszcze czas ? Na razie mam problem z wybraniem body. 

[Lunatyk_101]

Ja miałem zarówno taniego Nikona (d3100) jak i Canona (1200d). Głównie stosowałem je do zdjęć dziennych, do astro tak sporadycznie (bardziej astro-landscape). Przy takiej cenie nie oczekiwałem cudów. Obydwa szumią w ciemności ale Canon dawał zdecydowanie za dużo gorących pikseli. Trzeba było to dziadostwo w Photoshopie usuwać. W Nikonie tego nie było. Możliwe,  że taki dziadowski egzemplarz mi się trafił, nie wiem. Canon był natomiast zdecydowanie wygodniejszy przy zdjęciach przez teleskop. Miał duże powiększenie Live View co było niezbędne przy łapaniu ostrości. 

[flamezz]

Canony to przestarzałe matryce, które bardzo szumią. Polecam iść w nikona np d5300 z odsuwanym ekranikiem.

[jolo]

Godzinę temu, dudeck napisał:

Jasne, dobry obiektyw chcę dokupić później. Na razie kompletuję zestaw od 0. Star adventurer, statyw, body. Na porządny obiektyw przyjdzie jeszcze czas ? Na razie mam problem z wybraniem body. 

Zdecydowanie spójrz najpierw na szkło. Canonem 550D z jakąś stałką (choćby 50mm) zrobisz o niebo lepsze zdjęcia, niż Canonem 700D z kitowym zoomem.  Z Nikonem oczywiście podobnie jest. 

Godzinę temu, Lunatyk_101 napisał:

Ja miałem zarówno taniego Nikona (d3100) jak i Canona (1200d). Głównie stosowałem je do zdjęć dziennych, do astro tak sporadycznie (bardziej astro-landscape). Przy takiej cenie nie oczekiwałem cudów. Obydwa szumią w ciemności ale Canon dawał zdecydowanie za dużo gorących pikseli. Trzeba było to dziadostwo w Photoshopie usuwać. W Nikonie tego nie było. Możliwe,  że taki dziadowski egzemplarz mi się trafił, nie wiem. Canon był natomiast zdecydowanie wygodniejszy przy zdjęciach przez teleskop. Miał duże powiększenie Live View co było niezbędne przy łapaniu ostrości. 

Właśnie o to chodzi, czasami dopiero w trakcie pracy z aparatem wychodzą jego słabości nie do przeskoczenia. Hoty można usunąć podczas kalibracji albo w obróbce. Źle ustawionej ostrości nie poprawisz.

Ja w astro zawsze siedziałem wśród Canonów i mogę polecić puszkę ze szkłem na prawie każdy budżet, ale Nikony też sobie oczywiście dobrze radzą. Sam niedawno sprawiłem sobie kamerkę QHY247C, w której siedzi ta sama matryca co w N5300 i 5500.  Ludzie sobie bardzo chwalą 5300, 5500 i 5600 w astro, ale to już jest jakby inny budżet i za podobną cenę można kupić pełnoklatkowego Canona 6D. 

Wybór jest, ale to nie znaczy, że łatwo wybrać ?

[dudeck]

 

Ok dzięki, kupiłem tego Canona 1300d po przeczytaniu różnych wiadomości z różnych for i stron ?
I jeszcze pytanie odnośnie statywu, wolałbym coś dostępnego "od ręki" i nowego. Czy taki byłby ok?

https://fotoforma.pl/statyw-benro-mach3-tma37al 

Max udźwig 16kg, waga 2,36kg. Wygląda chyba ok.

Ewentualnie ten:
https://allegro.pl/oferta/benro-tma28a-mach3-statyw-monopod-udzwig-14-kg-9921812338 

14 kg max, waga 1,76kg

Nie wiem tylko czy jak kupuję Star Adventurer 2i pełny zestaw to potrzebna mi jakaś głowica do tego statywu ?

[Stiopa]

Nie potrzebujesz, żadnej głowicy. Klin paralaktyczny Swsa montujesz do statywu za pomocą śruby 3/8 lub z takim adapterem na 1/4 mała śrubka z gwintem zewnętrznym na 3/8 a zewnętrznym 1/4. Nawet chyba jest w zestawie. 

[jolo]

Dokładnie właśnie tak.

Ja mam Adventurera powieszonego na Mach 3 TMA28A i daje radę. Przy ustawianiu na biegun trzeba się trochę przyłożyć, ale potem już nie ma problemu. Tutaj dwie przykładowe fotki z tego zestawu https://astrojolo.com/astrophotography/wide-field/star-adventurer-at-zatom-starparty/ 1300D ma chyba nawet tę samą matrycę co 550D.

[dudeck]

Super, dziękuję Panowie ? Kupuję zatem Mach 3 TMA28A i już tylko czekam na Star Adventurer 2i ?

[dudeck]

20 minut temu, jolo napisał:

Dokładnie właśnie tak.

Ja mam Adventurera powieszonego na Mach 3 TMA28A i daje radę. Przy ustawianiu na biegun trzeba się trochę przyłożyć, ale potem już nie ma problemu. Tutaj dwie przykładowe fotki z tego zestawu https://astrojolo.com/astrophotography/wide-field/star-adventurer-at-zatom-starparty/ 1300D ma chyba nawet tę samą matrycę co 550D.

A jeszcze pytanie, czy uważasz, że BENRO Mach3 TMA27AL byłby za mało stabilny pod taki setup ?

[jolo]

Nie porównywałem tych statywów - tak na pierwszy rzut oka to ta sama konstrukcja, tylko 27A ma nogi 3 segmentowe. To w przypadku astrofoto nie ma znaczenia, bo statyw rozkładamy tak mało jak się da, żeby zachować stabilność. 

[astrobonq]

Ja bym brał cięższy statyw. Jeśli statyw A ma udźwig 8kg i waży 3kg a statyw B ma udźwig 15kg i waży 1,5kg, to jak myślisz który z nich będzie się bardziej trząsł przy silnym wietrze? ? 

Edit: inna sprawa, że do takich ogniskowych raczej nie są wymagane jakieś ciężkie stalowe nogi od eq6 ? Solidny statyw foto będzie wystarczający.

Edytowane 3 Lutego 2021 przez astrobonq