Skocz do zawartości

Teleskop Sky-Watcher BK 909 AZ3 90/900


Rekomendowane odpowiedzi

Chciałbym kupić pierwszy teleskop i zastanawiam się na Sky-Watcher BK 909 AZ3 90/900 znalazłem go na różnych stronach:

https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-bk-909-az3-90-900 

https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bk909az3?gclid=EAIaIQobChMIh-i1tcXi7gIVwhB7Ch0Nlg31EAYYBSABEgLLPPD_BwE

https://www.avans.pl/foto-i-kamery/obiektywy-do-aparatow-cyfrowych/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bk909az3?gclid=EAIaIQobChMIh-i1tcXi7gIVwhB7Ch0Nlg31EAYYASABEgKU4_D_BwE

Pytanie czy to jest ten sam teleskop, bo różnica w cenie jest bardzo duża?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie kupuj tego teleskopu, zwłaszcza na montażu AZ3. Ten montaż jest za słaby na tak długą tubę. 

Ale zanim kupisz cokolwiek, to napisz więcej. Co chcesz obserwować, skąd będziesz obserwować, jakie masz tam niebo (czy widzisz Drogę Mleczną) itp. Im więcej tym lepiej. 

Dlaczego taka długa niewygodna tuba? 

Dlaczego nie Newton 8 cali F6 (1200mm) na montażu Dobsona? To zwykle poleca się na początku. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Refraktor 90/900 to bardzo dobry teleskop na poczatek. Jednak akurat ten ma w zestawie kątówkę 45 stopni, co trzeba by było do celów astronowmicznych wymienic raczej  na 90 stopni (okulary tez warto by było dokupic lepsze typu ortho Baadera lub Plossl NPL Vixena).

Montaż jest słaby, ale innych AZ w zasadzie nie ma w tej cenie dołączonych w zestawie do teleskopów. Astromaster Celestrona ma nieco inny i chyba nieco niepszy lepszy.

Zaletą tego akurat teleskopu jest to, ze ma tubę w obejmach - a to się przydaje. Dla przykładu Celestrony Astromaster 90/1000 nie mają obejm. Ale zwsze sa plusy i mnusy. Plusem Astromastera jest dłuzsza ogniskowa (dłuższa tuba), co przydaje sie w obserwacjach planetarnych, Księżycowych i gwiazd podwójnych - po prostu do dużych powiększeń.

Wszystkie zalinkowane przez Ciebie teleskopy wyglądają na takie same.

 

Czy na pewno chcesz montaz AZ? Dlaczego nie EQ? Do duzych powiększeń lepszy jest montaz EQ, no chyba, że wolisz małe powiekszenia...

Edytowane przez JSC
  • Like 1

Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700

Newton: SW 200/1000

Mak: Bresser 100/1400

Montaże: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No tak, to bardzo dobry teleskop na początek, jeśli chcesz oglądać tylko Księżyc. I bardzo wąskie pola. 

Jeśli z jakichś powodów jednak chcesz robić większe powiększenia, to rzeczywiście lepszy byłby montaż EQ3-2. Tylko po co masz się męczyć z paralaktykiem w wizualu jest dla mnie zupełnie niejasne. 

Montaż EQ3-2 to bardzo fajny, stosunkowo tani montaż, który ludzie kupują i przerabiają na tryb ALT-AZ. Po prostu dla wygody obserwacji. Ma mikroruchy, a to jest istotne przy większych powiększeniach. 

Jeśli lubisz obserwacje na siedząco, kupuj długą tubę. Pamiętaj jednak, że obserwacje w okolicach zenitu wymagają nieco akrobacji... 

A do większych powiększeń lepszy jest Mak 127. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, kjacek napisał:

No tak, to bardzo dobry teleskop na początek, jeśli chcesz oglądać tylko Księżyc. I bardzo wąskie pola. 

 

Nie przesadzajmy jak mawiaja ogrodnicy  ? Ten teleskop nie jest do ogladania tylko Ksiezyca. Zobaczysz w nim tez bardzo wiele obiektów mgławicowych (w zasadzie wszystkie Messiery), jednak w bardzo zaświetlonym miescie nie ma sensu ogladanie słabych mgiełek. Nie ma też bardzo waskiego pola, bo znacznie węzsze ma np. Maksutov 90mm, 100mm a nawet 127mm.

Zresztą szerokie pole nie przydaje sie w ogladaniu małych obiektów w duzych powiekszeniach, wskazane jest nawet mniejsze pole, ale własnie dlatego wskazany jest wtedy  montaz EQ.

Edytowane przez JSC
  • Haha 1

Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700

Newton: SW 200/1000

Mak: Bresser 100/1400

Montaże: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jako że miałem i nadal mam ten teleskop to też go bardzo polecam jako pierwszy sprzęt. 

Synta 8 czy Mak 127 to też inna półka cenowa.

Polecam jednak zapolowac na używany, który można dostać w granicach 500zl.

Tak jak JSC pisze, katowka jest do wymiany na 90 stopniową.

Do dużych powiększeń ja też polecam i preferuje montaż EQ. Jednak co byś nie wybrał - EQ2 czy AZ3 to i tak prędzej czy później będziesz chciał wymienić. Ale na początek jak dla mnie jest ok. (opisałem porównanie obu na Astromaniaku)

Ale jak widzisz kwestia montażu to sprawa indywidualna. Ja do wizualnych obserwacji preferuję zdecydowanie paralaktyka i nie jest żadną męczarnią. 

A co do widoków z tego refraktora to widziałem różne DSy (np. M81 i M82) jak i całkiem dobre detale na planetach (WCP na Jowiszu i detale na Marsie podczas opozycji) 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zaczynalem od takiego zestawu, na planety i księżyc jest ok choć irytują nieco drgania montazu przy każdym dotknięciu pokrętła ostrości. Na DSy i to jeszcze dla początkującego zdecydowanie nie polecam - małe pole, mała aperatura, długa rura i przez to niestabilny montaż = wyszukiwanie obiektów nie jest łatwe, na początek warto brać coś krótszego z większym polem.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

28 minut temu, SkArthur napisał:

 

Synta 8 czy Mak 127 to też inna półka cenowa.

 

Inna połka cenowa, ale tez i inna mobilność i inny ciężar. Jeśli ktoś zamierza wyjeżdżać z teleskopem pod ciemne niebo, to im łatwiejszy jest on do transportu tym... częściej wyjeżdża. ?

W przypadku obiektów US i gwiazd podwójnych wyjazdy pod ciemne niebo nie są jednak  tak bardzo potrzebne jak w przypadku DS.

Edytowane przez JSC

Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700

Newton: SW 200/1000

Mak: Bresser 100/1400

Montaże: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, SkArthur napisał:

A sprawdzałem właśnie te super oferty - nie da się dodać do koszyka bo brak stanów magazynowych. Także nici z tego. 

Jeśli jesteś zdecydowany na ten model to zobacz tu: https://www.electro.pl/foto-i-kamery/obiektywy-do-aparatow-cyfrowych/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bk909az3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, sosna napisał:

Jeżeli to faktycznie da radę w tej cenie i z darmową dostawą (jak pisze sklep) to z pewnością warto, bo w takiej cenie ostatnio używki chodzą. 

Oby to nie był jakiś błąd na stronie sklepu. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale wiesz, że planety pojawią się ciut wyżej dopiero za pół roku? 

Chcesz, to kupuj. Tylko po co kupić coś, co z definicji trzęsie się przy mruganiu rzęsami nie mówiąc o dotknięciu? To jest zestaw z przeznaczeniem do zniechęcenia do obserwacji. 

Jakoś nikt z osób posiadających sprzęt nie informuje w jakiej pozycji i czy w ogóle jest możliwość obserwacji nieba w okolicach zenitu ?

  • Like 2
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mając EQ2 jest możliwa obserwacja w zenicie. Z AZ3 faktycznie nie ma to szans. 

Fakt jest że żeby znaleźć obiekt korzystając z szukacza zestawowego to już jest gimnastyka na wysokim poziomie. Trzeba wysunąć nogi maksymalnie i może trochę bardziej trząść, ale Planet tam nie ma, więc i tak raczej nie stosuje dużych powiększeń. 

W wątku też nie padło pytanie jaki teleskop kupić. A patrząc po swoich doświadczeniach stwierdzam że to akurat zestaw, który zachęca do astronomii a nie zniechęca. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, kjacek napisał:

Ale wiesz, że planety pojawią się ciut wyżej dopiero za pół roku? 

Chcesz, to kupuj. Tylko po co kupić coś, co z definicji trzęsie się przy mruganiu rzęsami nie mówiąc o dotknięciu? To jest zestaw z przeznaczeniem do zniechęcenia do obserwacji. 

Jakoś nikt z osób posiadających sprzęt nie informuje w jakiej pozycji i czy w ogóle jest możliwość obserwacji nieba w okolicach zenitu ?

No tragedia normalnie, planety za pół roku... A Księżyc za tydzień...

Zniechęcić się możesz posiadając dowolny teleskop, bo nie od teleskopu to zależy. Na giełdzie jest pełno polecanych przez Ciebie telskopów uzytych kika razy...

Ne pewno nie jest tak, ze mrugajac rzęsami cos się trzęsie, bo nie powinno sie mrugać rzęsami jak patrzysz przez okular ? ? Tanie montaże nie są zbyt stabilne (maja jednak tę zalete, ze są tanie), ale dla mnie maja wystarczającą stabilność - to kwestia gustu, obchodzenia sie z montazem. Przy dużym wietrze (gdy nie powinno sie prowadzic obserwacji) teleskop sie trzesie, trzesie sie tez przy ustawianiu ostrosci, szczególnie gdy fokuser ma zaciśnietą na maksa blokadę :D.... ale im dłuższy teleskop tym mniej dotykasz pokrętła ostrości, bo masz większy zakres dobrej ostrości.

A jak Ty obserwujesz obiekty w zenicie? Jestem ciekaw jak prowadzisz AZ? No i ta stabilność - napisz który to AZ jest taki niebotycznie stabilny, ze nawet mozeesz mrugać rzęsami. I jakie stosujesz powiekszenia? Jakie źrenice wyjsciowe? Jeśli Ty masz wstręt do  planet, do  kraterów na Ksiezycu, do gwiazd podwójnych to nie broń tego komu innemu, tym bardziej, ze niektórzy po prostu nie maja warunków do obserwowania słabych obiektów mgławicowych. Rozmumiem, ze Ciebie najbrardziej interesują rozległe gromady otwarte, a małe obiekty w kontekście innych, ale przeciez nie każdy musi miec te same zainteresowania! Mnie kreca duże powiększenia, a nawet ekstremalnie duze, a Ciebie małe - kwestia gustu.

 

Kolega założył temat, bo chciał zapytać czy to te same teleskopy, a Ty mu ze nie warto obserwować planet!

Jestem ciekaw co proponujesz z nowych teleskopów za 500zł? A z używanych? Jest duże ryzyko kupować używany montaż , znacznie mniejsze ryzyko jest kupując uzywaną tube  teleskopu, a najmniejsze tubę refraktora, ale i tak nie ma gwarancji, że nie były poddawane niewłaściwej obsłudze.

 

Edytowane przez JSC

Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700

Newton: SW 200/1000

Mak: Bresser 100/1400

Montaże: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

del

Edytowane przez JSC

Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700

Newton: SW 200/1000

Mak: Bresser 100/1400

Montaże: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, JSC napisał:

No tragedia normalnie, planety za pół roku... A Księżyc za tydzień...

Zniechęcić się możesz posiadając dowolny teleskop, bo nie od teleskopu to zależy. Na giełdzie jest pełno polecanych przez Ciebie telskopów uzytych kika razy...

Ne pewno nie jest tak, ze mrugajac rzęsami cos się trzęsie, bo nie powinno sie mrugać rzęsami jak patrzysz przez okular ? ? Tanie montaże nie są zbyt stabilne (maja jednak tę zalete, ze są tanie), ale dla mnie maja wystarczającą stabilność - to kwestia gustu, obchodzenia sie z montazem. Przy dużym wietrze (gdy nie powinno sie prowadzic obserwacji) teleskop sie trzesie, trzesie sie tez przy ustawianiu ostrosci, szczególnie gdy fokuser ma zaciśnietą na maksa blokadę :D.... ale im dłuższy teleskop tym mniej dotykasz pokrętła ostrości, bo masz większy zakres dobrej ostrości.

A jak Ty obserwujesz obiekty w zenicie? Jestem ciekaw jak prowadzisz AZ? No i ta stabilność - napisz który to AZ jest taki niebotycznie stabilny, ze nawet mozeesz mrugać rzęsami. I jakie stosujesz powiekszenia? Jakie źrenice wyjsciowe? Jeśli Ty masz wstręt do  planet, do  kraterów na Ksiezycu, do gwiazd podwójnych to nie broń tego komu innemu, tym bardziej, ze niektórzy po prostu nie maja warunków do obserwowania słabych obiektów mgławicowych. Rozmumiem, ze Ciebie najbrardziej interesują rozległe gromady otwarte, a małe obiekty w kontekście innych, ale przeciez nie każdy musi miec te same zainteresowania! Mnie kreca duże powiększenia, a nawet ekstremalnie duze, a Ciebie małe - kwestia gustu.

 

Kolega założył temat, bo chciał zapytać czy to te same teleskopy, a Ty mu ze nie warto obserwować planet!

 

Wydaje mi się, że kolega jest na początku I szuka informacji... I uważam, że nie powinniśmy nakładać mu klapek, mówiąc, że dany rodzaj teleskopu jest jedynym słusznym wyborem. Zwłaszcza w zestawie samodrgawkowym!

Nie proponowałem żadnego bardziej sensownego teleskopu do tej pory, ale chyba zacznę to robić po takich komentarzach. Bo uważam rurę 90/900 za bardzo słaby teleskop. I to należy powiedzieć początkującym a nie nakłaniać ludzi do jego zakupu. 

A ja obserwuję przy wietrze, nie mam z tym problemu. Po prostu nie używam dużych powiększeń. 

Zwykły AZ4 nawet na alu jest po prostu stabilny. 

A ja gdzieś w wątku napisałem, że nie warto obserwować planet? Co prawda ja nie potrafię ich obserwować, gdy są pod horyzontem, ale co tam. Owszem, nie należę do ludzi, którzy potrafią godzinami wypatrywać wirów na Jowiszu, gdy ten jest nisko, bo to bez sensu. 

Dyskusja przestała być merytoryczna... 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, kjacek napisał:

Wydaje mi się, że kolega jest na początku I szuka informacji... I uważam, że nie powinniśmy nakładać mu klapek, mówiąc, że dany rodzaj teleskopu jest jedynym słusznym wyborem. Zwłaszcza w zestawie samodrgawkowym!

Nie proponowałem żadnego bardziej sensownego teleskopu do tej pory, ale chyba zacznę to robić po takich komentarzach. Bo uważam rurę 90/900 za bardzo słaby teleskop. I to należy powiedzieć początkującym a nie nakłaniać ludzi do jego zakupu. 

A ja obserwuję przy wietrze, nie mam z tym problemu. Po prostu nie używam dużych powiększeń. 

Zwykły AZ4 nawet na alu jest po prostu stabilny. 

A ja gdzieś w wątku napisałem, że nie warto obserwować planet? Co prawda ja nie potrafię ich obserwować, gdy są pod horyzontem, ale co tam. Owszem, nie należę do ludzi, którzy potrafią godzinami wypatrywać wirów na Jowiszu, gdy ten jest nisko, bo to bez sensu. 

Dyskusja przestała być merytoryczna... 

 

Merytoryczna dyskusja przestała byc już w drugim poście tego watku.

Widzę, że nie zauważasz, ale to własnie Ty wprowadzasz zawsze jedynie słuzszny wybór....

Ja uważam, ze za taka cene (ok. 500-600 zł) refraktor 90/900 jest znakomitym wyborem dla poczatkujacego. Nie sprawia absolutnie zadnych kłopotów z obsługą. Nie wymaga bardzo drogich okularów jak do swiatłosilnmych teleskopów. Zawsze jest gotowy do obserwacji bez wychładzania i kolimowania. łatwo oczyścić soczewke z kurzu i zanieczyszczeń. Jest lekki, odporny na uderzenia. Ma stosunkowo małą aberrację chromatyczna (w stosunku do bardziej swiatłosilnych achromatów) i ma małą aberracje sferyczną.

Co do montażu - ja nie wypowiem sie o AZ, bo dla mnie sa one mało użyteczne,  zdecydowanie wolę EQ - nawet EQ1.

No to podawaj swoje typy teleskopów... Ocenię ? Wątek i tak jest juz rozwalony.

Edytowane przez JSC

Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700

Newton: SW 200/1000

Mak: Bresser 100/1400

Montaże: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, JSC napisał:

Ja uważam, ze za taka cene (ok. 500-600 zł) refraktor 90/900 jest znakomitym wyborem dla poczatkujacego. Nie sprawia absolutnie zadnych kłopotów z obsługą. Nie wymaga bardzo drogich okularów jak do swiatłosilnmych teleskopów. Zawsze jest gotowy do obserwacji bez wychładzania i kolimowania. łatwo oczyścić soczewke z kurzu i zanieczuszczeń. Jest lekki, odporny na uderzenia.

Co do montażu - ja nie wypowiem sie o AZ, bo dla mnie sa one mało użyteczne, 

Refraktor 90/900 dla początkującego jest bardzo zniechęcającym sprzętem, zwłaszcza teraz gdy tylko Munia mamy do obserwacji. Montaż AZ4 jest bardzo dobrym montażem zarówno do refraktorów jak i SCTeków czy Maczków.
Nie gorączkować się, dozbierać pieniązków a w między czasie podjechać gdzieś pod lokalną grupę obserwacyjną i na własne ślepka się przekonać jak przez co widać.
To taka moja rada ?

  • Like 1

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za wszystkie porady. Generalnie chciałem kupić coś za około 1000 zł, wiem, że to nie dużo. Będę obserwował głównie z balkonu w mieście, gdzie zanieczyszczenie światłem jest dosyć duże, więc w grę wchodzą głównie planety i księżyc, ale jak zrobi się cieplej to chciałbym też zabrać teleskop za miasto. Jeżeli macie jakieś propozycje do takich warunków za ok 1000 - 1500 zł to będę wdzięczny za propozycje ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, Jacek E. napisał:

Refraktor 90/900 dla początkującego jest bardzo zniechęcającym sprzętem, zwłaszcza teraz gdy tylko Munia mamy do obserwacji. Montaż AZ4 jest bardzo dobrym montażem zarówno do refraktorów jak i SCTeków czy Maczków.
Nie gorączkować się, dozbierać pieniązków a w między czasie podjechać gdzieś pod lokalną grupę obserwacyjną i na własne ślepka się przekonać jak przez co widać.
To taka moja rada ?

No widzisz... jakie mamy zupełnie odrębne opinie na ten temat.  Nie jest więc takie jednoznaczne jaki teleskop wybrać.

Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700

Newton: SW 200/1000

Mak: Bresser 100/1400

Montaże: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To w tej cenie ja myślę że 90/900 na EQ3-2 lub może nawet Mak 127 na EQ3-2 lub AZ4 byłby do wzięcia gdzieś na giełdzie. Ogólnie polecam używany sprzęt bo jak Ci nie podpasuje to bez większej straty zmienisz na inny. 

Mak będzie z pewnością lepszy ogólnie optycznie ale też ze względu na to że krótszy będzie lepszy na balkonie. Albo jakiś krótki refraktor (tylko z nim będą gorsze widoki na dużych zbliżeniach). Jak masz duży balkon to 90/900 tez będzie ok. I zostanie Ci jakas kasa na dodatkowe okulary.

Ale to jak widzisz po dyskusji. Wszystko kwestia preferencji. Jedni (jak np. ja) uważają ten refraktor za świetny sprzęt na start. Inni zaś uważają go za kompletne dno.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 minuty temu, SkArthur napisał:

Ale to jak widzisz po dyskusji. Wszystko kwestia preferencji. Jedni (jak np. ja) uważają ten refraktor za świetny sprzęt na start. Inni zaś uważają go za kompletne dno.

Ja tylko czekam, aż przeciwnicy tej tuby cokolwiek polecą w tej cenie...

Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700

Newton: SW 200/1000

Mak: Bresser 100/1400

Montaże: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Jacek E. napisał:

Refraktor 90/900 dla początkującego jest bardzo zniechęcającym sprzętem,

Cześć wom1988 . Cztery lata zabawy z teleskopem to bardzo krótko, dlatego też uważam się za początkującego. Zaczynałem właśnie z Tytułowym SW 90/900 na AZ 3. Absolutnie mnie nie-zniechęcił tylko zaostrzył mój apetyt. Kupiłem go w 2017 za 639 zł. Sprzedałem po roku. Cieszyłem się obserwacjami planet, Księżyca, i paru jasnych DS-ów. Dzięki temu sprzętowi nauczyłem się stawiać pierwsze kroki wśród gwiazd. Nie widziałem w tym teleskopie żadnych wad ( bo nie miałem do czego porównać ). Czy są lepsze teleskopy ? Oczywiście że tak. Bardziej doświadczeni koledzy mają tego świadomość i dlatego chcą Ci wskazać najlepsze ( najbardziej optymalne ) rozwiązanie. Od kiedy zacząłem udzielać się na forum chciałem dzielić się swoimi doświadczeniami i pomagać w podobnych tematach. Zauważyłem że jest to niezwykle trudne. Nie będę się zagłębiał bo to temat na książkę. Tym bardziej że są koledzy z dużo większym stażem i doświadczeniem. Moja rada jest taka : Nie zwlekaj zbyt długo z zakupem, jeżeli kosmos ciekawi Cię od zawsze to jego podglądanie będzie fascynujące. Nie bój się popełniać błędów ( ja popełniłem całe mnóstwo i nadal popełniam ). Powodzenia

  • Like 4

Oczy i trochę szkła żeby zebrać więcej światła ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja zaczynałem jeszcze gorzej - od SkyLuxa 70/700 i ... tez jakoś jestem zupełnie niezniechęcony ? Powiem więcej, to właśnie ten teleskopik spowodował, że zacząłem się pasjonować obserwacjami astronomicznymi. To właśnie na nim nauczyłem się podstaw nie tylko obserwacji, ale także optyki.

 

Edytowane przez JSC
  • Like 1

Refraktory: TS 102/1122ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700

Newton: SW 200/1000

Mak: Bresser 100/1400

Montaże: Bresser EXOS-2, Vixen New Polaris, Bresser Astro3

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Za 580 zł nic lepszego nie kupisz . AZ3 nie jest takie straszne ? tym bardziej że jeszcze nie masz porównania z lapszymi montażami. Zawsze możesz rozkompletować zestaw i sprzedać to nieszczęsne AZ3 i dołożyć do AZ4 . 

TS 15x70 Marine ED , Celestron 20x80  , Celestron Skymaster 25x100,  Newcon 10x50  , Meade 102/600., SW 150/1200 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gdyby nie ten balkon polecilbym Newtona 6 cali [152/1200] na montazu Dobsona , ktory  nowy miesci sie w podanym przedziale cenowym [1200 pln ] i jest teraz dostepny , ale przy obserwacjach balkonowych bedzie przeszkadzac pewnie barierka. Oczywiscie mozna probowac ominac ten problem stawiajac teleskop na jakims stoliku ,ale ogolnie waski balkon bedzie przeszkadzac. Ten teleskop nada sie i do planet i do DS-ow , swiatlosila f8 , nie wymaga drogich okularow , ale nie pogardzi nimi. Oczywiscie obiekty glebokiego nieba to  pod wiejskim , ciemnym niebem , ale pisales ze bedziesz wyjezdzac. Montaz Dobsona jest bardzo stabilny , nic nie bedzie sie trzeslo . Nie napisales na jaka strone masz skierowany balkon [ do planet to najlepiej kierunki poludniowe ] To nie tak ze planety beda widoczne za pol roku. Jowisza i Saturna spokojnie mozesz zobaczyc juz w polowie kwietnia nad ranem. Wysokosc nad horyzontem tych planet bedzie sie sukcesywnie polepszac , zwlaszcza Jowisza . Od maja bedzie tez widoczna Wenus wieczorem , a Mars jest widoczny teraz ale tarcza jest bardzo mala. Ten refraktor 90/900 tez na pewno nie bedzie zly na poczatek. Jesli chcesz obserwowac najgorzej bedzie jak nie kupisz nic. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Foton napisał:

Polecam dozbierać do montażu klasy AZ-4 na stali i refraktora SW 102/1000. Wiem, że to więcej niż 1000 złotych ale warto. Z okularów polecam Plossle Vixena NPL 10 i 30mm. Poszukaj używek na giełdzie.

Na allegro jest wystawiony jeden https://allegrolokalnie.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-bk-1021-eq3-2-102-1000

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam

Również jestem tu nowy i szukam pierwszego teleskopu, na ten temat wiele napisano ale zależy mi głównie na przyjemności z oglądania nieba i na początek chciałbym zobaczyc przedewszystkim palnety

Proszę o informacje czy teleskop z tematu pokaże mi Marsa jako planetę czy tylko świecącą kropkę i jaki teleskop najlepiej wybrać do planet?

Pozdrawiam

Piotr

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)