Czy zostałem lornetkowcem ... ? Hiady

[[email protected]]

Ostatnio zauważyłem że mój dziesięcioletni Celestron UpClose 10x50 lekko się postarzał. W dzień jeszcze jest ok ale w nocy " ni hu, hu " nie mogłem złapać ostrości. Trochę poczytałem lornetkowe dylematy i kupiłem - nie wnikając za bardzo co by się nie rozmyślić. Chciałem coś nowego na następne 10 lat. I tak stałem się posiadaczem Nikona. Jakieś dwie godziny temu postanowiłem złapać coś " małym achro ". Kilometr za miastem wysiadłem z auta i ... wróciłem pod dom (warunki słabe, jakieś wysokie chmury). Pomyślałem - pobawimy się Nikonem pod domem. Próba z Orionem, Plejady, nawet jakaś gromada mignęła w Woźnicy. Nic specjalnego bo warunki słabe. No to może BYK ??? ? Aculon 10x50 złapał ostrość a ja cieszyłem się widokiem głowy byka z Aldebaranem jako pierwszoplanową postacią. Czuję że polubimy się z Nikonem. Ale spokojnie Bresser 102/600 już się nie może doczekać kolejnych Messierów i ja również. 

A tutaj porównanie wielkości.

 

 

 

[ufol]

Świetny szkic, bardzo mi się podoba, zabieram go jutro ze sobą na obserwacje. ? 

Jestem pewien że przewodnik lornetkowicza w Twoim wykonaniu to byłby HIT. ? 

 

[lemarr7]

Fajny ten szkic tylko troche zmieniles wyglad asteryzmu Triple-Double  -  jedna z par gwiazdek jest znacznie za szeroko albo jednej gwiazdki brakuje.  Lubie ten asteryzm i zawsze na niego patrze jak moge dlatego to zauwazylem. Ale rozumiem ze to tylko szkic i tak wyszlo super.

[[email protected]]

30 minut temu, lemarr7 napisał:

Fajny ten szkic tylko troche zmieniles wyglad asteryzmu Triple-Double  -  jedna z par gwiazdek jest znacznie za szeroko albo jednej gwiazdki brakuje.  Lubie ten asteryzm i zawsze na niego patrze jak moge dlatego to zauwazylem. Ale rozumiem ze to tylko szkic i tak wyszlo super.

Brawo, brawo, brawo. To jedyne gwiazdy ,przy których położeniu manipulowałem. Specjalnie dla Ciebie zmieniony. Piwo wyślę kurierem ?

[lemarr7]

Heh , moze dzieki temu ktos sie tym asteryzmem zainteresuje.  

Wiesz , ja sam zadnego szkicu jeszcze nie skrobnalem a juz krytykuje ... 

[GKG]

23 godziny temu, [email protected] napisał:

I tak stałem się posiadaczem Nikona

Z góry przepraszam - mam dzisiaj dobry humor 

No bardzo fajny ten Twój Nikon - musi mieć niezłe parametry, że mieści w jednym polu widzenia tematycznie Aldebarana i Słońce, a i jeszcze

 potrafi pokazać je w jednakowej odległości ?

A tak poważniej rozumiem i doceniam idee uzupełnienia szkicu o porównanie rozmiaru gwiazd.

Pokazuje to że, prosty obiekt, w polu widzenia niepozorna kropka - to często gigant.

 

[szymonszozda]

W samą porę kolego, w samą porę. Niedługo zostanie rolnetkowcem będzie utrudnione.. gdy Hiady wyparują https://kosmoskrisa.blogspot.com/2021/03/cos-niewidzialnego-rozrywa-najblizsza.html

[polaris]

21 godzin temu, lemarr7 napisał:

Fajny ten szkic tylko troche zmieniles wyglad asteryzmu Triple-Double

Dokładnie to samo pomyślałem jak tylko zobaczyłem ten rysunek. I wciąż nie jest poprawione, choć to najbardziej charakterystyczny układ w Hiadach.

[[email protected]]

2 godziny temu, polaris napisał:

Dokładnie to samo pomyślałem jak tylko zobaczyłem ten rysunek. I wciąż nie jest poprawione, choć to najbardziej charakterystyczny układ w Hiadach.

Właśnie trwa analiza w terenie. Za dwie godziny wnioski i nowy szkic ?

[[email protected]]

Dziękuje Wam @polaris , @lemarr7  za tą lekcje. Wasze zaangażowanie uruchomiło mechanizm. Moje grafiki powstają dla mnie jako uzupełnienie obserwacji. Dzielę się nimi z wami. Skoro już powstały to dlaczego mają " gnić " na dysku. Chcę żeby oddawały jak najbardziej realistycznie widok w okularze (lornetce). Moje grafiki powstają na podstawie programu Stellarium, potem obrabiam je w Gimp-ie. Niebawem napiszę jak w 15 minut można coś takiego zrobić. Wracając do lekcji : po przeczytaniu wpisu @polaris-a wziąłem Nikona i poszedłem na miejsce poprzedniej obserwacji. 

 

Zabrałem zeszyt i czerwoną latarkę. Zaznaczyłem gwiazdy ,które były w zasięgu wzroku. Wyznaczając gwiazdę ,która jest na granicy widoczności, oraz gwiazdy które sprawiały wrażenie czerwonych.

Po powrocie do domu porównałem szkic z programem Stellarium. Gwiazda na granicy widoczności miała 7,7 mag ( Księżyc 94 %, teren podmiejski, lampy w odległości 50 metrów). Gwiazdy ,które zaznaczyłem jako czerwone faktycznie takie są ( na grafice są nazwane ).

Jeszcze raz dziękuje ? 

 

 

 

Edytowane 26 Marca 2021 przez [email protected]

[GKG]

24 minuty temu, [email protected] napisał:

Gwiazda na granicy widoczności miała 7,7 mag ( Księżyc 94 %, teren podmiejski, lampy w odległości 50 metrów). Gwiazdy ,które zaznaczyłem jako czerwone faktycznie takie są ( na grafice są nazwane )

Też akurat dzisiaj celowałem w Hiady i też na tej czerwonawej gwieździe sprawdzałem zasięg. Tak, że potwierdzam była widoczna nawet w 7x50

[lemarr7]

Ten szkic wykonany olowkiem bardziej mi sie podoba , jest taki bezposrednio od Ciebie a te z komputera sa takie sterylne jak z laboratorium.

Oba maja wartosc. 

P.S.  Nie chcialem wywolywac zamieszania.

[[email protected]]

8 godzin temu, lemarr7 napisał:

Ten szkic wykonany olowkiem bardziej mi sie podoba , jest taki bezposrednio od Ciebie a te z komputera sa takie sterylne jak z laboratorium.

Oba maja wartosc. 

P.S.  Nie chcialem wywolywac zamieszania.

Patrzeć to nie to samo co widzieć. Za pierwszym razem popatrzyłem na Hiady. Za drugim razem widziałem. Widziałem piękny asteryzm, widziałem różne barwy gwiazd. Wiem że to obiekt typowo lornetkowy ale mam nadzieję że jeszcze uda mi się popatrzeć na nie przez teleskop i przyjrzeć się Twojemu ulubionemu asteryzmowi. Poszperałem trochę na forum i znalazłem parę ciekawych tematów. Polecam !!!!

 

 

[[email protected]]

Pogoda słaba więc przeglądam moje obserwacyjne notatki z marca. Przyjrzałem się Hiadą również przez teleskop. Najlepsza zabawa była z rozpoznawaniem typów widmowych gwiazd. W kilu przypadkach z sukcesem ?