Skocz do zawartości

Ekspansja Wszechświata


Gość damian7770

Rekomendowane odpowiedzi

Peather i Sabat, dobrze to ogarniacie :D

A ja to nie. Dzięki. Myślałam, że jedno moje inteligentne pytanie wystarczy  :P

Wiesz, tak naprawdę to niewielu jest ludzi, którzy mają coś do powiedzenia na ten temat. My oczywiście możemy sobie dyskutować,

Bo wśród nas nie ma naukowców.

Wbrew temu, co się niektórym wydaje nie  na samym sprzęcie, obserwach i fotkach astronomia polega ;)

Oj, Peather, jak ja to dobrze rozumiem.

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 miesiące później...

Właśnie to jest wielki problem, bo w takich wątkach pewnie bym się uaktywnił :P (o ile ktoś nie wyskoczy z jakimś 20-stronicowym równaniem  ;D ), natomiast patrząc na przykładzie Astropolis, nawet utworzenie oddzielnego działu dla kosmologii na forum nic nie daje. Niby dyskusja jest, ale zwykle angażuje się w nią tylko wąskie grono użytkowników, a przynajmniej na największym polskim astro-forum nie powinno się tak mało dziać.

Chyba pozostaje nam tylko czytanie książek i ewentualnie jakichś artykułów, bo w naszym kraju najzwyczajniej brakuje ludzi, którzy mieliby ochotę zaangażować się w dyskusję, a moim zdaniem nie ma lepszego sposobu na naukę jak dialog i najlepiej jeszcze merytoryczna kłótnia - to pozwala myśleć samemu, a nie stale czekać na gotowce od ludzi, którzy już weszli w świat nauki... Jednak dzięki takim pytaniom jak to w tym wątku, dostaliśmy małe poletko do popisu. Oby było takich więcej ;)

 

 

Wiesz, tak naprawdę to niewielu jest ludzi, którzy mają coś do powiedzenia na ten temat. My oczywiście możemy sobie dyskutować, ale gdy laicy biorą się za takie tematy, to może wyjść jak w wierszyku:

"Ślepy mówił o kolorach,

lecz pomylił się nieborak."

Językiem fizyki jest matematyka a popularyzatorskie uproszczenia i porównania to są tylko uproszczenia i porównania, nie meritum. Nie znaczy, żeby nie dyskutować, ale trzeba zdawać sobie z tego sprawę. Prochu się nie wymyśli, nie znając chemii.  :)

Widzicie, bo na forach jeśli już, to podejmuje się tego typu rozmowy, czyli o kształcie Wszechświata, o tym czy jest nieskończony, o jakichś horyzontach zdarzeń, czy multiwszechświatach, które to tematy poniekąd są częściowo filozoficzne. Zadaje się pytania, na które tak naprawdę nie da się obecnie odpowiedzieć, nawet tęgie głowy nad tym dumają. Z kolei bardzo ciekawe tematy, które realnie są w zasięgu naszego rozumienia zostają przemilczane jak choćby ostatni bardzo ciekawy temat o ruchu nas względem poszczególnych ram odniesienia w kosmosie, założony poprzez zwykłe jakże naturalne pytanie początkującego. Pewnie zostałby bez głębszej odpowiedzi, gdyby go nie ruszyć od strony leciutkiej prowokacji, a czy temat jest bardziej skomplikowany od kształtu Wszechświata? No nie, jest to właściwie zdawać by się mogło jeden z podstawowych tematów i pytanie na które każdy zainteresowany tym co ogląda na niebie powinien przynajmniej mniej więcej odpowiedzieć. Znajdzie się takich tematów parę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)