Skocz do zawartości

Nie tylko Astro...


szdom1

Rekomendowane odpowiedzi

7 godzin temu, Lukasz83 napisał:

Kiedyś było :) Teraz już bardziej "suszone" po przeleżeniu  kilku tygodni pod workami węgla 

A jest jakaś metoda podglądactwa pod mikroskopem żywego stwora? Nieźle by taki pajęczak musiał wyglądać Crazy

Tu była kiedyś jakaś stopka, ale nie nadążała za zmianami sprzętowymi...

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pogodnego nieba życzę!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, cyberboss napisał:

A jest jakaś metoda podglądactwa pod mikroskopem żywego stwora? Nieźle by taki pajęczak musiał wyglądać Crazy

Z obserwacją nie ma problemu - wiele razem oglądałem żywe.

Ale z foto to już wtedy ciężko - w mniejszej skali oczywiście się da ale pod mikroskopem raczej niewykonalne.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po co szukać obcych w kosmosie? Mamy ich na dnie oceanu:

https://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/ciekawostki,49/przerazajace-potwory-z-glebin-tylko-dla-ludzi-o-mocnych-nerwach,249349,1,0.html

Podczas oglądania lepiej nic nie jeść.Crazy Serio

  • Like 3

Tu była kiedyś jakaś stopka, ale nie nadążała za zmianami sprzętowymi...

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pogodnego nieba życzę!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj kropelka krwi pod mikroskopem. Można zaobserwować głównie erytrocyty i limfocyty. Zdjęcia opracowane w czterech różnych technikach obrazowania:

- najprostszym świetle przechodzącym (najlepsza rozdzielczość ale "płaski" obraz) z oświetleniem Kohlera

- świetle skośnym (oblique) dającym wrażenie przestrzenności i reliefowego 3D

- ciemnym polu

- kontraście fazowym Beyera (Carl Zeiss Jena Phv)

Każda technika pozwala obserwować preparat pod innym kątem i uwidaczniać lepiej lub gorzej poszczególne struktury

Wszystkie zdjęcia wykonano obiektywami 40x (achromat PZO i achromat CZJ Phv) przy skali porównywalnej z powiększeniem około 500x

Link do fb:  https://www.facebook.com/Makro-i-mikrofotografia-Łukasz-Sujka-1887224008257936/?modal=admin_todo_tour

compare.thumb.jpg.43c1d0fb73bc44fad338d004dda039f9.jpg

5a47bbe935d46_bloodskosne.thumb.jpg.9f1593edbf51ad496e6e66f5fd2afae0.jpg

5a47bbe55c415_bloodprzechodzace.thumb.jpg.1eb344f908049f9f5e21e87b13c8c7e7.jpg

5a47bbd972058_bloodciemnepole.thumb.jpg.1ca2cdad3bdc483765fa3c6891fd7265.jpg

5a47bbde1af8e_bloodkontrastfaz.thumb.jpg.40737ffe0bb7ec98018e254bfe4679d0.jpg

  • Like 3
  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ludzki włos - tym razem w sporo większym powiększeniu bo około 130x. Ile ja się namęczyłem żeby zawiązać ten supełek :D

Zdjęcie wykonane obiektywem mikroskopowym PZO 10x i aparatem Canon 500D.
Stack 80 klatek.

PS: uprzedzając pytania - włos był z brody :lol:

5a4bcbfe29603_wos.thumb.jpg.f2ffde60423ee81f5373fc15d484e64e.jpg

  • Like 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Ludzki włos - tym razem w sporo większym powiększeniu bo około 130x. Ile ja się namęczyłem żeby zawiązać ten supełek :D

Zdjęcie wykonane obiektywem mikroskopowym PZO 10x i aparatem Canon 500D.
Stack 80 klatek.

PS: uprzedzając pytania - włos był z brody :lol:

5a4bcbfe29603_wos.thumb.jpg.f2ffde60423ee81f5373fc15d484e64e.jpg

Bardzo ciekawe są te Twoje zdjęcia tego naszego mikroświata :)) Czekam na więcej takich zdjęć, jestem jeszcze jak wygląda pojedyncza klatka :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 godzin temu, Perseus napisał:

Bardzo ciekawe są te Twoje zdjęcia tego naszego mikroświata :)) Czekam na więcej takich zdjęć, jestem jeszcze jak wygląda pojedyncza klatka :)

Dzięki :)

Pojedyncza klatka niewiele pokazuje bo i cel stackowania w mikrofotografii jest inny. W astrofoto chodzi o poprawienie SNR a w mikro o zwiększenie głębi ostrości. Dlatego robi się kilkadziesiąt/kilkaset klatek o innym punkcie ostrości każda a potem łączy się je razem (stackuje) żeby uzyskać zdjęcie ostre w całej płaszczyźnie. 

W mikrofoto mówi się czasem na to "stosy" zdjęć :) Poniżej dwa przykładowe zdjęcia o różnych punktach ostrości. W przypadku włosa było ich około 80.

IMG_2223.thumb.JPG.a59d46a8f09c479384bccd65df80015b.JPG

IMG_2195.thumb.JPG.06302a4532b427586d21d14c45a9ce05.JPG

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem, czyli taka pojedyncza klatka pokazuje mniej więcej to co było by widać samym okiem? Czyli chcąc obserwować różne partie np włosa musimy regulować co chwile ostrość. Kurcze wychodzi na to, że bardzo ciekawa zabawa jest z mikroskopem ;)

36 minut temu, Lukasz83 napisał:

Dzięki :)

Pojedyncza klatka niewiele pokazuje bo i cel stackowania w mikrofotografii jest inny. W astrofoto chodzi o poprawienie SNR a w mikro o zwiększenie głębi ostrości. Dlatego robi się kilkadziesiąt/kilkaset klatek o innym punkcie ostrości każda a potem łączy się je razem (stackuje) żeby uzyskać zdjęcie ostre w całej płaszczyźnie. 

W mikrofoto mówi się czasem na to "stosy" zdjęć :) Poniżej dwa przykładowe zdjęcia o różnych punktach ostrości. W przypadku włosa było ich około 80.

IMG_2223.thumb.JPG.a59d46a8f09c479384bccd65df80015b.JPG

IMG_2195.thumb.JPG.06302a4532b427586d21d14c45a9ce05.JPG

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Perseus napisał:

Rozumiem, czyli taka pojedyncza klatka pokazuje mniej więcej to co było by widać samym okiem? Czyli chcąc obserwować różne partie np włosa musimy regulować co chwile ostrość. Kurcze wychodzi na to, że bardzo ciekawa zabawa jest z mikroskopem ;)

 

Tak - w przypadku obserwacji wizualnej widzimy tylko fragment który jest ostry. Im większe powiększenie tym płaszczyzna ostrości cieńsza. Dlatego do dużych powiększeń preparaty przygotowuje się możliwie jak najcieńsze. 

Stack - pokazuje jak preparat wygląda w rzeczywistości ale nie odwzorowuje widoku przez okular.

Technik mikroskopowych jest bardzo dużo - najciekawsze to DIC (niestety drogi) i światło skośne (tanie) oraz oczywiście fotografia w świetle odbitym (ale tu maks powiększenia do 150x). Kilka z nich pokazałem przy okazji fotografii kropli krwi kilka postów wyżej.

  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ziemiórka (Sciaridae) - malutka muszka bardzo przypominająca muszkę owocową jednak nie zainteresowana naszymi sokami bądź owocami lecz wilgotną ziemią w kwiatkach lub gnijącymi resztkami. 
Lata tego pełno czasami wokół kwiatków.

Obiektyw CZJ Semiplan 3,2x + Canon 500D
Stack 120 klatek po 1/10s, ISO200

ziemiorka.thumb.jpg.8d4d57e82f8dfbf621d1807a51bdc805.jpg

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Były już robale i pierwotniaki to teraz czas na substancje chemiczne.

Poniżej krystalizacja proszku do odkamieniania czajników :P 

Trzy ujęcia w świetle spolaryzowanym: 

- to na niebiesko tylko z uzyciem polaryzatora i analizatora

- różowe i zielone z użyciem kompensatora z okładki CD z jego różną "nastawą"

5a74b9bd96605_descalingpolarizedclear.thumb.jpg.d707ab5c7371847118c6979a3fe5ceb1.jpg

5a74b9baa196f_descalingpolarizedcompenator2.thumb.jpg.2d6df651030789aea68fc6d9607662d9.jpg

5a74b9b784573_descalingpolarizedcompenator1.thumb.jpg.f96faa0605ca64af8cae75c20540ee14.jpg

A tak wyglądała badana próbka - odparowany roztwór na szkiełku podstawowym

20180202_201020.thumb.jpg.cb582daf58dddba95eb51497dea846fe.jpg

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 minuty temu, sferoida napisał:

Jak zwykle szok. Łukasz, a jak ty podczepiasz Canona do mikroskopu? Możesz podrzucić jakąś fotkę warsztatu (czy raczej laboratorium)?

Nic wielkiego - po prostu zwykły ordynarny nosek 23mm do włożenia w monokular mikroskopu:

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=72_293&products_id=1885&lunety=Adapter fotograficzny T2 M42x0 75 23 mm kr tki profil adapter mikroskopowy

a tak wygląda pracujący zestaw (w tą czarną tulejkę wsunięty jest aparat z noskiem):

20171211_203546.thumb.jpg.63750ccd1f51d9e396283a09a803acef.jpg

 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I chyba ostatnie podejście do chemii chyba, że znajdę jeszcze coś ciekawego w kuchni :P

Wszystkie zdjęcia to pojedyncze klatki ISO200, 1/100s. Obiektyw CZJ planapo 25x - powiększenie około 250x

KWASEK CYTRYNOWY  

1) światło spolaryzowane i przechodzące

5a7745b68f5a8_citricacidjpg.thumb.jpg.e3e75e4e09b1c3d1755a7fa2956be33d.jpg

2) światło spolaryzowane skośne

5a7745bf38435_citricacidjpg2.thumb.jpg.527b5e99d5c2349b598accf7fbba2ab3.jpg

5a7745c546367_citricacidjpg3.thumb.jpg.f034a37afa308e853d902ea892d14db2.jpg

5a7745ca77231_citricacidjpg4.thumb.jpg.a522140b8a97f2a6a027a955df4b4963.jpg

3) wersja B\W - co wam przypomina? ;)

5a7745ce8b624_citricacidjpg5.thumb.jpg.aaaad1db2598c8740ce40ae2bc046999.jpg

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, Lukasz83 napisał:

3) wersja B\W - co wam przypomina? ;)

5a7745ce8b624_citricacidjpg5.thumb.jpg.aaaad1db2598c8740ce40ae2bc046999.jpg

Powierzchnię Munia :)

  • Like 1

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, wessel napisał:

Mam juz dwa - dolączył Hubble do mojej floty pojazdów kosmicznych :)

 

Poryłem trochę na Allegro. Trochę tam tego jest. A te modele są jakoś "klejone"?

Baner III.jpg

Wizual: Skymaster 15x70, SYNTA 10"
Foto: SW 150/750+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu: HEQ5
Foto: TS 130/910+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu EQ6
Szybka pomoc 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)