Skocz do zawartości

Wszechświat w 4 calach.


Rekomendowane odpowiedzi

Fajna relacja! Do takich rozległych mgławic EP 5mm to minimum.Oczywiście podobne znaczenie ma pole widzenia,przynajmnie3*. W tak klaustrofobicznych EP i przy tak małym polu widzenia "utopiłeś się"

po prostu w Rozecie.(wiem że pierwsze skrzypce grała tutaj gromada otw.) Widząc pociemnienie widziałeś je w pojaśnionym tle mgławice, które twoje oko nie odróżniało od szumu tła. Taka lorneta w przypadku DS , to jak pisałem , odpowiednik 17-18cm refraktora.

Spróbuj dokupić  okulary-24mm(68*),przeskoczysz na inny poziom obserwacji rozległych mgławic ,a jest ich na niebie co nie miara.

 

PS .Mgł Rozeta widziałem w lornetce 10x50(bez filtrów) na niebie 6.5mag.

luneta sześć cali, ef przez pięć

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fajna relacja, mam tylko pewien problem z wizualizacją M46 i M47, w lornecie 25x100 z polem około 2,7 nie ma opcji, aby obydwie zmieściły się całe w polu widzenia, tym bardziej wątpię, aby były całe razem widoczne w x34 z jeszcze mniejszym polem. Dwa obiekty widzę dopiero całe w okolicy x16 🙂
 

Masz też chyba błąd, bo NGC 2335 jest obok NGC 2343, a nie NGC 2345 (ta jest o wiele dalej).

Rozeta kiedyś pod miejskim niebem też mi pokazała delikatne pociemnienie w tym miejscu. Natomiast w szerszym polu pod ciemnym niebem można już wyłuskać całą otoczkę, nawet bez filtra.

Co do ciemnego nieba typowo na wsi to osobiście nie lubię jeździć w pojedynkę w takie rejony, także szacun, zapewne w końcu sam się przekonam 😉 
 

Wnioskuję, że z lornety jesteś zadowolony?

Edytowane przez Paweł Sz.

Astro vlogi na YouTube -> klik 
Lornetki
: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED  |  Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)

nieboprzezlornetke.pl

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Erik68 napisał:
2 godziny temu, Erik68 napisał:

PS .Mgł Rozeta widziałem w lornetce 10x50(bez filtrów) na niebie 6.5mag.

Przebijam!

Swift Audubon 8,5×44.

  • Like 3
  • Thanks 1

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

Fajna relacja, mam tylko pewien problem z wizualizacją M46 i M47, w lornecie 25x100 z polem około 2,7 nie ma opcji, aby obydwie zmieściły się całe w polu widzenia, tym bardziej wątpię, aby były całe razem widoczne w x34 z jeszcze mniejszym polem. Dwa obiekty widzę dopiero całe w okolicy x16 🙂
 

Masz też chyba błąd, bo NGC 2335 jest obok NGC 2343, a nie NGC 2345 (ta jest o wiele dalej).

Rozeta kiedyś pod miejskim niebem też mi pokazała delikatne pociemnienie w tym miejscu. Natomiast w szerszym polu pod ciemnym niebem można już wyłuskać całą otoczkę, nawet bez filtra.

Co do ciemnego nieba typowo na wsi to osobiście nie lubię jeździć w pojedynkę w takie rejony, także szacun, zapewne w końcu sam się przekonam 😉 
 

Wnioskuję, że z lornety jesteś zadowolony?

Dziękuję za czytaniem z uwagą i kontrolę jakości. To ważne żeby nie wprowadzać czytelnika w błąd tym bardziej że na sąsiednim forum dzieją się rzeczy okropne , które nie mają nic wspólnego z astronomią. NGC 2343 poprawione. Coś mi nie pasowało gdy pisałem o tej gromadzie - leży bliżej niż NGC 2335 i wydawała się troszkę jaśniejsza od niej. Z opisu wynikało by że jest dwa razy dalej, co świadczyło by o jej znacznych rozmiarach. Co do M 46 i M 47 to dzieli je 1 stopień, i nie przypominam sobie żebym wykonywał ruchy lornetą  z jednej gromady na drugą. Przesuwałem tylko wzrok z krawędzi na krawędź obrazu w okularach. Jednak ręki uciąć sobie nie dam, sprawdzę to jeszcze raz.

A co do ciemnej miejscówki to blisko mojego stanowiska obserwacyjnego ( kilkaset metrów ) jest coś takiego https://www.nocowanie.pl/noclegi/debowy_gaj/domki/204159/

Znam właściciela, może załatwię jakiś upust. Jak będziesz miał wolny weekend bierz lornety i przyjeżdżaj. To tylko 3 godziny z Poznania a niebo jest naprawdę przyzwoite.  

 

  • Like 1

Oczy i trochę szkła żeby zebrać więcej światła ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Erik68 napisał:

Fajna relacja! Do takich rozległych mgławic EP 5mm to minimum.Oczywiście podobne znaczenie ma pole widzenia,przynajmnie3*. W tak klaustrofobicznych EP i przy tak małym polu widzenia "utopiłeś się"

po prostu w Rozecie.(wiem że pierwsze skrzypce grała tutaj gromada otw.) Widząc pociemnienie widziałeś je w pojaśnionym tle mgławice, które twoje oko nie odróżniało od szumu tła. Taka lorneta w przypadku DS , to jak pisałem , odpowiednik 17-18cm refraktora.

Spróbuj dokupić  okulary-24mm(68*),przeskoczysz na inny poziom obserwacji rozległych mgławic ,a jest ich na niebie co nie miara.

 

PS .Mgł Rozeta widziałem w lornetce 10x50(bez filtrów) na niebie 6.5mag.

Mam okulary 32 mm ale źle się przez nie patrzy. Czytam Twoje relacje i mam świadomość "źrenicy wyjściowej". Dziękuje za porady i uzupełnienie informacji z jakiego powodu Rozety nie uświadczyłem. 

 

6 godzin temu, Erik68 napisał:

Widząc pociemnienie widziałeś je w pojaśnionym tle mgławice, które twoje oko nie odróżniało od szumu tła

Chociaż przyznam że w ten sposób o tym nie pomyślałem. Myślę że będę zaglądał w ten rejon nieco inaczej. Na pewno uruchomię 10x50.

  • Like 1

Oczy i trochę szkła żeby zebrać więcej światła ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 godzin temu, Panasmaras napisał:

Tylko kiedy to było? 10 lat temu czy więcej?

Lepiej nie liczmy. Pewnie i LP bylo wtedy niedzisiejsze (nie mówiąc o wzroku) 😎

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 11.02.2023 o 12:09, Paweł Sz. napisał:

Fajna relacja, mam tylko pewien problem z wizualizacją M46 i M47, w lornecie 25x100 z polem około 2,7 nie ma opcji, aby obydwie zmieściły się całe w polu widzenia, tym bardziej wątpię, aby były całe razem widoczne w x34 z jeszcze mniejszym polem. Dwa obiekty widzę dopiero całe w okolicy x16 🙂

Sprawdzone. M 46 i M 47 mieszczą się bez problemu w całym polu widzenia w powiększeniu 31, tak jak przedstawia to grafika. Zapas po obu stronach jest identyczny z tym co symuluje Stellarium. Niezmiennie piękny duet 😉

Oczy i trochę szkła żeby zebrać więcej światła ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może być, przed wczoraj oglądałem w 25x100 i był zapas, ale dopiero jak przykleiłem oko do soczewki 😄 

Astro vlogi na YouTube -> klik 
Lornetki
: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED  |  Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)

nieboprzezlornetke.pl

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Paweł Sz. napisał:

 ale dopiero jak przykleiłem oko do soczewki 😄 

Otóż to. Tak naprawdę przekraczanie powiększenia 20x powoduje, że owszem, może i mieści się całość (jeśli mamy szerokokątne okulary), ale bez tego przyjemnego oddechu tła. Do podziwiania parki jako parka, u mnie najlepiej się chyba sprawdzała 16x70.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15.02.2023

Synta 8 vs "Lorneta"

Sobota15_02_2023.thumb.JPG.1fbb76864da4ee0cc8f91458202d2eaf.JPG

Jedyna kategoria ,w której sprzęty były blisko siebie to waga. Lorneta z montażem AS01 to 18 kg, Synta 8 to 20 kg. Natomiast w pozostałych zwycięzca mógł być tylko jeden ...

Błażeja poznałem dwa albo trzy lata temu przez przypadek. Dostarczałem mu paczkę z teleskopem SW 70/500. Nie jest to cud optyki i techniki ale na początku każdy sprzęt pokaże więcej niż nieuzbrojone oko. Zobaczymy Księżyc , Słońce, jasne obiekty DS. Nauczymy się nieba a wszystko co jest po za zasięgiem tego teleskopu nie będzie nas rozpraszało. Minął sezon , dwa i pojawiło się pytanie - " Co dalej ? ". Przez chwile byłem zwolennikiem SW 90/900 bo Błażej lubi zrobić zdjęcia samolotom , Księżycowi. Jednak wybór padł na teleskop ,który wymieniany jest przez wszystkich , i każdy z nas chociaż raz napisał na jakimś forum "Synta 8" - nie ważne w jakim kontekście. Tak więc Błażej stał się posiadaczem teleskopu "Legendy" .Z przyjemnością go odwiedziłem żeby sobie przypomnieć jak się przez "Niutka" patrzyło  ( to był mój teleskop nr 3 ). Zaraz na "dzień dobry" stwierdziłem że wyciąg nie działa 😅. Zapominałem, że jak się za mocno dokręci tą śrubkę na spodzie wyciągu to ten będzie się obracał bezwładnie. Problemy natury technicznej zostały szybko zażegnane i mogliśmy zacząć gapić się w gwiazdy. Było kilka klasyków : M 42 , 43 , 41 , 1 , 45 , 46, 47 ,44, Kometa ( zarówno w lornetce jak i 8 calowym newtonie było widać delikatne pojaśnienie warkocza ). Szukacz w Synci poddał się szybko ( podczas wychładzania teleskopu ) dlatego dostała mojego niezawodnego red-dota a ja wyszukiwałem obiektów lornetą bez pomocy szukacza. Dopiero teraz uświadomiłem sobie że zawsze oglądałem Kosmos w jakimś odbiciu ( minimum lustrzanym ), dużą zaletą lornety jest to że pokazuje wszystko tak jak widzimy to my ( bez odbić ). Spędziliśmy na obserwacjach prawie dwie godziny, starałem się dać kilka wskazówek odnośnie tego jak szukać obiektów, jak planować obserwacje i przede wszystkim żeby się z niczym nie śpieszyć. 

P.S Zapominałem napisać kto zwyciężył pojedynek . Zwycięzca mógł być tylko jeden ... Wszechświat . Nie ważne czym obserwujemy ( czasami odnoszę wrażenie że dla niektórych ważniejsze jest za pomocą czego patrzą a nie na co ). Idealny sprzęt to kompromis między zasięgiem, jakością , wygodą i ceną. Dla każdego z nas będzie to wyglądało nieco inaczej i będzie się zmieniało w czasie. Jedni wybiorą 24" Newtona inni 4'' APO jeszcze inni lornetkę 10x50 , która będzie droższa od pierwszego i drugiego. Ostatecznie i tak wszyscy będziemy podziewać ten sam piękny, tajemniczy i fascynujący Wszechświat. Nie zapominajcie o tym ...

 

  • Like 8

Oczy i trochę szkła żeby zebrać więcej światła ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

11.03.2023 "Gwiezdny Głód"

KastorPolluks.thumb.jpg.403399ac63b34cc2b08304f7cd22b78b.jpg

Kastro i Polluks ( Canon 600D + Canon 50 mm STM + SW Star Adventure, ISO 1600 , 40 x 30 s )

Pogoda nas nie rozpieszcza. Pewnie niektórzy stwierdzili " po co mi zestaw astro skoro i tak nie ma kiedy go używać ". Ja takich myśli nie miałem, co więcej w czasie niepogody kompletowałem "atrozabawki" , które w końcu można było wypróbować. Oprócz aparatu Canon nabyłem Star Adventure Mini żeby zobaczyć jak to jest z tym foceniem kosmosu. Powyżej pierwsze zdjęcie jakie poczyniłem. Myślę że jakimś przyzwoitym telefonem można zrobić lepsze ale moim Alcatelem za 300 zł na 100 % nie 😉 . Po za tym zdjęcia mają być dodatkiem do relacji z obserwacji i łączyć się w jakiś sposób z tym co widziałem. 

Patrząc w kierunku Kastora i Polluksa musimy mieć świadomość że są to gwiazdy prawie z " naszego podwórka ". W promieniu 30 ly od słońca jest takich obiektów około 400. Kastor ( jasnoniebieska gwiazda na górze zdjęcia ) leży nieco dalej, około 51 ly od nas. Jest to gwiazda sześciokrotna, której dwa główne składniki dzieli 5,2 sekundy kątowej. Składnik Aa o jasności 1,92 mag oraz składnik Ba ( 2,97 mag ) to gwiazdy typu widmowego A, które okrążają wspólny środek w okresie 467 lat. Polluks to najbliższy nam olbrzym ( pomarańczowa jasna gwiazda niżej na fotografii ), jego światło potrzebuje 33 lata żeby do nas dotrzeć. Jest 9 razy większy od Słońca. Wokół Polluksa krąży planeta Thestias. 

Arktur-rozmiar-1024x683.thumb.webp.b65630f6f4786adcdd4fce32fb123a33.webp

Grafika przedstawia porównanie wielkości gwiazdy Polluks do Słońca. Arkatur leże w podobnej odległości od nas ( 36 ly ) co Polluks ( 33 ly ).

 

Warunki na niebie nie były idealne ale brałem wszystko co natura dawała tej nocy. Nawet nieprzyjemny wiatr ,o którym w swojej relacji wspomina @Thomas
Jednak ja byłem sam i mogłem się schować za moim busem wielkości kiosku. Czasem, jak wiatr daje się mocno we znaki otwieram boczne drzwi i prowadzę obserwacje z jego wnętrza 🙂 . Canon robił zdjęcia a ja mogłem wypróbować nowe okular w Lornecie. Przyznam że sporo poświęciłem czasu na research odpowiedniego sprzętu ale ostatecznie wybór padł na SW 25 mm o polu 58 stopni. Nie będę się rozpisywał dlaczego wybrałem niemal najtańszą z opcji ,ale jednym z czynników ,który pchnął mnie w tym kierunku to ER. W moim przypadku do bino najlepiej sprawdzają się okulary z ER 16-18 mm. Jeżeli ER jest większy niż 20 mm wtedy pojawia się problem z osiowym patrzeniem i denerwujące pociemnienia. Wróćmy jednak do obserwacji, bo tej nocy zachwycałem się widokami a nie sprzętem. Obiektów było sporo ale nie będę was zanudzał wszystkimi. Wybrałem kilka. 

M 35, NGC 2158, IC 2157

M35NGC2158.thumb.jpg.b16bc7030b85a8b3e19fe652d2a2f15c.jpg

Dosyć długo "gapiłem" się na to trio. Małe powiększenie, spora źrenica, i ciemne niebo sprawiło że znany obiekt zrobił na mnie duże wrażenie. Znacie to na pewno ! Kiedy patrzymy na coś z nieco innej perspektywy. Ilość gwiazd przytłaczała. Świadomość ilości światów, które tam istnieją doprowadzała do zawrotów głowy. Dlaczego napisałem zdanie " które tam istnieją " a nie " które prawdopodobnie tam istnieją " ? Myślę że każdy kto choć raz spojrzał przez teleskop , albo chociaż raz zadarł głowę do góry i spojrzał na te niezliczone świecące punkty nie ma wątpliwości, że było by to co najmniej dziwne, że ta nieskończona przestrzeń jest tylko dl nas. 

 

IC 405, IC 410

IC405IC410.thumb.jpg.e327afc3ed5ad7a701d1a99ccd03d1cf.jpg

Mimo niewielkiego doświadczenia ( kilkuletniego ) mam już sporo takich obserwacji na koncie. Tak jakby ktoś zasłonił część gwiazd jakimś kosmicznym kocem. Żeby obserwować obszary pełne gazów ,z których powstają gwiazdy najlepsze są jak najmniejsze powiększenia x 10 , x 20 max x 30. Wtedy taki obszar najlepiej kontrastuje z otaczającymi go polami gwiazd. 

 

Tryplet Lwa

TrypletLwa.thumb.jpg.a3ee44bd9fc47d5f445aec484546baa4.jpg

Tym razem nie trzymałem się jakiegoś ciasnego obszaru nieba. Wędrowałem sobie nieśpiesznie po różnych gwiazdozbiorach. Były Bliźnięta, Woźnica, Wielki Pies, Jednorożec, Rak, Mały Pies, Panna ,Lew. A jeżeli Lew to wiadomo 🙂 . Galaktyki były nieco przygaszone przez jakiś delikatny cirrus, ale widoczne bez problemu. W ogóle to zapominałem zabrać red-dota. Więc wyszukiwałem bez szukacza. Ale lorneta tak naprawdę nie potrzebuje tego gadżetu. Obserwacje z małymi powiększeniami i obraz ziemski sprawiają że kolejne obiekty wpadały bez problemu w pole widzenia. 

 

Cor Caroli

CorCaroli.thumb.jpg.d5b888507249b0b11cae67846c789b95.jpg

Oprócz okularów 25 mm miałem w planie sprawdzić coś jeszcze. Po ostatniej sesji zauważyłem że przy powiększeniu x 65 rozjeżdżają mi się gwiazdy. Podjąłem się korekty kolimacji sam. Jak ktoś nie zna amerykańskiego forum Cloudy Nights to powiem tak : tam jest wszystko, no może prawie wszystko. Korekta była prosta , ponieważ polegała na delikatnej zmianie pozycji jednego z pryzmatów. Po wycelowaniu w tą piękna parkę okazało się że gwiazdy są dwie więc wszystko było ta jak należy. Lorneta nie jest idealnym sprzętem do rozdzielania gwiazd. Zdecydowanie lepsze do takiej zabawy są idealne skolimowane Newtony albo długie achromaty. W mojej ocenie możliwości lornety kończą się wraz z okularami 8-9 mm co potwierdziło mi kilku użytkowników. Piszę oczywiście o zwykłej wersji, ze szkłami ED albo SD wygląda to na pewno inaczej. 

M 64

M64.thumb.jpg.7c0b91c8354341249de7c4fad95f3620.jpg

Na koniec przypomniałem sobie jak wygląda galaktyka " Czarne Oko". Niestety tu również cirrus ,który przesuwał się na wschód nieco przygasił obraz. Jednak od "ciemnej strony" galaktyka wydawała się jak by była spłaszczona. Na pewno do niej wrócę ponieważ sezon na galaktyki się zbliża, a w sumie to już trwa.

black-eye-galaxy-print.thumb.jpg.7671486949a98262e2ed6cc6055050d5.jpg

M 64 - zdjęcie NASA

Edytowane przez [email protected]
  • Like 8

Oczy i trochę szkła żeby zebrać więcej światła ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15.03.2023

      Wszechświat mnie uspokaja. Daje mi poczucie bezpieczeństwa nawet gdy jestem sam, w ciemności z dala od cywilizacji. A może po prostu jestem nim tak zaaferowany że nie myślę o niczym co dzieje się dookoła. Czasem podumam sobie chwilę o Kosmosie, o jego ogromie i o tym co tam się kryje. Czasem sobie tylko patrzę - na gwiazdy, na drobiny ,które spalają się w naszej atmosferze...

NGC 3640

NGC3640.thumb.jpg.eaf9361bf70b0f12209764c67d39e401.jpg

Trafić do niej jest dość łatwo. Ja zacząłem od "Trypletu Lwa" i wędrowałem w dół. Z jasnością 10,5 mag nie jest trudnym celem ( oczywiście pod ciemnym niebem ).  Nie wiele znalazłem o niej informacji. Trafiłem nawet na jakiś artykuł z Harwardu gdzie opisana jest tak The "normal" elliptical galaxy NGC 3640. Na miniaturze obok NGC 3640 widać inną galaktykę ,której nie widziałem w lornecie. NGC 3641 to również galaktyka eliptyczna, jej jasność to 13,1 mag. Nie wiem jaki zasięg gwiazdowy ma TS Semi Apo ale myślę że w odpowiednich warunkach jakiś pięciocalowy albo sześciocalowy teleskop może złapać to "maleństwo". Ja też spróbuję !

 

Melotte 111 ( Gromada Warkocza Bereniki )

Beznazwy.thumb.jpg.569fd1f18199118587771a85396de455.jpg

Obiekt ten najlepiej prezentuje się gdy podziwiamy go nieuzbrojonym okiem. Skanowałem ten rejon lornetą ale lubię  popatrzeć sobie w tym kierunku bez żadnych przyrządów. Ciekawy jest fakt iż gromada była znana już Ptolemeuszowi ale dopiero 1938 roku rozpoznano jej naturę. Jest to trzecia najbliższa nam gromada otwarta ( 288 ly ). Gromada Warkocza liczy około 40 gwiazd, wszystkie o jasności do 10,5 mag więc każdy może spróbować je policzyć. 

 

NGC 4559

NGC4559.thumb.jpg.a1253ab138bd5288a209fa7a391c966b.jpg

Kiedy wędrowałem po obrzeżach Melotte 111 natrafiłem na spore pojaśnienie. Zidentyfikowałem je jako NGC 4559. To galaktyka spiralna z poprzeczką z niezbyt jasnym jądrem, dlatego w lornetce wyglądała jak jednolita puchata kulka. 

 

NGC 4565

NGC4565.thumb.jpg.873d904a28552926f9228c7a4d9d6c2e.jpg

W pobliżu Gromady Warkocza odnajdziemy też bardzo ciekawą NGC 4565. Galaktykę "Igłę" obserwujemy wzdłuż płaszczyzny jej dysku, z odległości 30 mln ly. Pamiętam ją z teleskopu AR 102/600. W lornecie prezentowała się świetnie. Jej jądro przysłania materia z otaczającego ją dysku, dlatego jest niemal jednolita w odbiorze. Lekkie zgrubienie w centrum widoczne jest bezpośredni, zerkanie potęguje wydłużony kształt galaktyki.

 

NGC 3115

NGC3115.thumb.jpg.9b2e4342ac7dcbe8113154a9e55c9ea7.jpg

W  innej części nieba ( gwiazdozbiór Sekstant ) trafimy na galaktykę, która też ustawiła się do nas "bokiem" . Warto w jednej sesji wyszukać te dwie "piękności" i zobaczyć jak różne są od siebie. NGC 3115 ma jasne centrum doskonale widoczne w teleskopie. Ukrywa tam się czarna dziura o masie około 2 miliardów mas słońca. 

 

  • Like 7

Oczy i trochę szkła żeby zebrać więcej światła ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15.03.2023

W czasie kiedy odwiedzałem za pomocą "Lornety" inne galaktyki, Canon żegnał się z Orionem. Myśliwy zbliżał się do linii horyzontu więc to był ostatni moment na próbę naświetlenia tego rejonu nieba. Przypomnę tylko że Canon 600D jest uzbrojony w obiektyw 50 mm. Całość została kupiona do zabawy i urozmaicenia mojego kosmicznego hobby. Słowo zabawa jest tu kluczowe, ponieważ mam świadomość niedoskonałości moich wypocin. Naoglądałem się sporo zdjęć kolegów z FA i Astropolis i wiem jak trudna to sztuka. Bardzo dużo zależy od doświadczenia, warunków, sprzętu. Mimo wszystko kiedy po dwóch dniach udało mi się wszystko poskładać w całość na mojej twarzy pojawił się "banan". Nie z powodu super efektu końcowego ( jest ogrom jakiś dziwnych artefaktów, plus jakieś okręgi na całym zdjęciu ), ale dla tego że nie liczyłem na tyle obiektów złapanych w kadrze. Jestem ciekawy ile Wy odnajdziecie 🙂 . Ja naliczyłem 15 obiektów mgławicowych w tym obłok molekularny IC 423. Analiza tego niedoskonałego zdjęcia pozwoliła mi lepiej poznać okolice M 42. Dla mnie nadal są to obserwacje tylko w nieco innym wydaniu. 

Canon 600D + Canon 50 mm + Sky Adventure mini
60 x  1 min , ISO 1600
RT 5.9, Sequator, GIMP

orionn11.thumb.jpg.ae466be2c72a4b32d57526c2b3f98b80.jpg

  • Like 3

Oczy i trochę szkła żeby zebrać więcej światła ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

28.03.2023

Przeglądanie najpiękniejszych atlasów kosmosu nie zastąpi obcowania z gwiazdami "oko w oko". Takie doświadczenie ma zupełnie inny wymiar. Mimo sporego Księżyca postanowiłem wyrwać się na dwie godziny w teren. Nie brałem lornety bo wiem że w takich warunkach pokaże zdecydowanie mniej. Nie przygotowałem się też na jakieś inne ciekawe obiekty jak chociażby gwiazdy podwójne. Na szczęście był nasz naturalny satelita, którego ostatnio polubiłem jeszcze bardziej dzięki nasadce bino. Godzina obserwacji minęła szybko. Rima Ariadaeus pięknie się odznaczał, systemy grzbietów na Morzu Jasności wyglądały jak wydmy przemierzające pustynię, okolice kraterów Aristoteles i Eudoxus wyglądały jak obsypane gruzemTS 102/714 + bino + barlow + okulary 25 mm dały mi powiększenie około x 100 i tarczę Księżyc w niemal cały polu widzenia z przyjemnym zapasem dokoła. 

Kiedy ja latałem nad Księżycem - Canon zbierał fotony. Wycelowany był w M 51. Jak się potem okazało, dzięki mojej małej korekcie na polarną ( już po wycelowaniu obiektywem 200 mm w galaktykę ) "Wir" znalazł się po za kadrem. Gwiazdy pojechane, Księżyc świeci, główny bohater zniknął ze sceny więc materiał do śmietnika. Czy na pewno ? Bo widzicie , mnie w Kosmosie  nie pociągają idealnie skomponowane obrazy (  chociaż lubię popatrzeć na ładne zdjęcia ) tylko tajemnica. Zagadka , której może nigdy nie uda nam się rozwikłać. Nie będę was zanudzał moimi egzystencjalnymi przemyśleniami ( a ostatnio jest ich sporo ) ale ja czuje się częścią tego pięknego Wszechświata. Wrócę jednak na Ziemie bo na razie tutaj "urzęduję". 

To nieudane zdjęcie prezentuje się tak: 

Autostack.thumb.jpg.acddd9ca5c76114bad497843be063af8.jpg

( Canon 600D+Canon 70-200 mm F4 ( 200 mm )+ SW SA mini. 63 x 60 s , ISO 800 )

Najjaśniejsza gwiazda to Alkaid . Gwiazda położna na końcu "dyszla" asteryzmu Wielkiego Wozu. Jej światło przemierzyło 100 lat świetlnych żeby dotrzeć do naszego oka i matrycy Canona. Problem z dokładnym oznaczeniem jej temperatury może świadczyć o fakcie ,że to obiekt szybko rotujący. Jej wiek to ledwie 15 mln lat. Ale nie pożyje zbyt długo, szacuje się że za 80 mln lat odrzuci wierzchnie warstwy, stając się białym karłem otoczonym przepiękną mgławicą planetarną ( tak przypuszczam bo nigdy nie widziałem brzydkiej ). Po bardziej wnikliwej analizie okazało się że jest tu sporo galaktyk. Ta zabawa pochłonęła mnie na dwie godziny i pozwoliła przedłużyć tą pogodną noc. Żeby coś zauważyć zdjęcie powiększyłem o 200% .Jaśniejsze obiekty to:

NGC 5448 - Ta galaktyka spiralna z jasnością 11,2 mag powinna być dostępna pod ciemnym niebem już dla czterech cali.

NGC 5480 i 5481 - To ciekawa parka. Pierwsza to galaktyka spiralna o jasności 12,3 mag, druga to galaktyka eliptyczna (12,5 mag). Ciekawostką może być fakt że te "sąsiadki" leżą w granicach dwóch różnych gwiazdozbiorów. NGC 5480 należy do Wielkiej Niedźwiedzicy, natomiast NGC 5481 to Wolarz. Myślę że pod ciemnym niebem bez problemu zobaczymy je w 8 calowym teleskopie. 

IC 951 - Nie wiele o niej znalazłem, w sumie to wiem że to galaktyka spiralna

Holmberg IV ( UGC 8837 ) - Galaktyka karłowata, znajdująca się 24 mln ly od Ziemi. Należy do grupy galaktyk M101.

Jest ich więcej, i jeszcze kilka na pewno się ukryło, ale w jakiś deszczowy wieczór dzięki Canonowi cofnę się do 28.03.2023 i poszukam 🙂 

Autostack1.thumb.jpg.0bfee73713e7c233d44dded65c24a7b1.jpg    

P.S Ta jasna smuga na dole zdjęcia to jakiś odblask 👆 ... 😉

  • Like 2

Oczy i trochę szkła żeby zebrać więcej światła ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)