Skocz do zawartości

Pojedyncze ujęcia


Rekomendowane odpowiedzi

  • 1 miesiąc później...

Po dłuższej przerwie chorobowej Zeqsia...
Niebo zamszowe no i pół Munia daje ale po miesiącu dziura, wietrzenie sprzęcicha musi być, bardzo ładnie wszystko leci i może coś upiekę :) 

TS TAPO 90/600, SBIG ST-2000XCM, na ZEQ 25 GT posadzony. Pierwsza klatka 400s. Maximem zbierana i guidowana. Myślę, że pogoda na ponad 2 godzinki łapania pozwoli....

P.S. Jeszcze ze 2 próby pochorobowe i będę mógł parę ciepłych słów o Tych co bardzo mi pomogli w chorobie montażu napisać :)

NE.png

NE1a.png

 

  • Like 9

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Jedna klatka i mała zagadka przy okazji:

Jaki obiekt znajduje się na zdjęciu choć nie powinno go tam być? Skąd się tam wziął?

 

Planewave CDK 12.5", FLI PL16803, Paramount ME bez guide

Skala 0.74"/pix, Ha 10 min, zmniejszone do 25%

b33.jpg

  • Like 4

www.astrofotografia.szczecin.pl

Kowa 32x82
Kowa 8.5x44
Kowa 8x32

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jest.... M42 :)

Tak wyglądało zdjęcie zrobione bezpośrednio przed klatką z Końskim Łbem. Tym razem w skali 100% dla tych, co lubią zbliżyć twarz do ekranu (10 min w Ha):

m42.jpg

Jak wiemy środek M42 jest bardzo jasny, a matryca typu KAF (tutaj KAF16803) ma takie właściwości, że zatrzymuje w pułapkach ładunki nawet po wykonaniu zdjęcia. To tak zwanych efekt duchów, albo RBI.

Wynik jest taki, że przy wykonywaniu kolejnej klatki pozostaje "wypalony" ślad poprzednio naświetlanego, bardzo jasnego obiektu. Co gorsza, efekt jest tym większy im zimniejsza matryca. Ciepła matryca pozwala na szybkie uwalnianie ładunków. Przy -25 st. C. taki ślad może być widoczny nawet godzinami na kolejnych zdjęciach.

Ot, taka wada KAFów. :) Najgorszy pod tym względem jest KAF9000 :)

 

Pozdrawiam

  • Like 2

www.astrofotografia.szczecin.pl

Kowa 32x82
Kowa 8.5x44
Kowa 8x32

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

8 minut temu, qbanos napisał:

Ot, taka wada KAFów. :) Najgorszy pod tym względem jest KAF9000 :)

To mu darka strzelaj po takim naświetlaniu :)

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, Jacek E. napisał:

 

To mu darka strzelaj po takim naświetlaniu :)

Trochę jednak szkoda nocy :) Poza tym to by może zniknęło po godzinie.

Są na to sposoby, jak chociażby zalewanie całej matrycy światłem IR (IR preflash), co ujednolica tło, ale jednocześnie podnosi jego poziom. Więc też słabo. Z dużymi matrycami są naprawdę duże problemy czasami - ta ma przekątną ponad 52 mm.

Problem RBI dotyczy też popularnych chipów KAF8300, choć w dużo mniejszym stopniu.

www.astrofotografia.szczecin.pl

Kowa 32x82
Kowa 8.5x44
Kowa 8x32

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, qbanos napisał:

Trochę jednak szkoda nocy :)

Ale może taki pół minutki by pomógł - warto spróbować....

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Jacek E. napisał:

Ale może taki pół minutki by pomógł - warto spróbować....

Jacek, dark to to samo co normalne zdjęcie. Nic by nie pomógł. M42 zaświeciłaby na tym darku, oraz na kilku kolejnych. Ulatnianie się ładunków nie ma związku z robieniem zdjęć, to fizyczna a nie elektroniczna właściwość matrycy. Poczytaj artykuł co podlinkowałem :)

www.astrofotografia.szczecin.pl

Kowa 32x82
Kowa 8.5x44
Kowa 8x32

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niezły efekt, nowy wymiar fotomontażu :):)

Ode mnie więc też w pełnej rozdzielczości M27, wczoraj miałem godzinkę pogody i na rozgrzewkę zapodałem Hantelki. TS130/910 0.79x, QHY163M, EQ6, Baader Ha 900s, seeing średni. Po kliknięciu pełny rozmiar (6MB). 

b4FYH4jzF6VoxqSQiKJAbIXDNaKzE2l1uFFlj008

  • Like 6

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

29 minut temu, sferoida napisał:

A ja myślałem, że CMOSY są m.in. po to , żeby skrócić czasy naświetlania. A tu widzę Łukaszu, że palisz 900s. 

To suma  - piętnastu odpałów po minutce ;)

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dziś chyba z kwadrans gapiłem się na nią przez baryłeczkę, to i należało ją uwiecznić na pamiątkę. To jest jednak jasność wielka - poniżej jedna klatka 3 minuty L. 

TS130/910 0.79x, QHY163M gain/offset 0/40, EQ6, Baader L 180s, seeing słaby.

8d4NYono9XhLDTBCc16wCgBqx3jficNry0ZCT_ZT

  • Like 5

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)