Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

To ja tak nieśmiało zapytam czy na forum jest tutorial do obróbki takich zdjęć? Tylko odpowiedź czy jest?  To sobie poszukam :) . A druga sprawa, że obserwacje wizualne bardzo lubię ale to mi nie wystarcza więc próbuję z astrofotografią która mi daje wiele radości nawet jeśli przepalę np. Jowisza -> bo widać księżyce! i to już dla mnie jest jakiś sukces. Dzięki Szymon za miłe słowa. Chcę się rozwijać ale nie na szybko tylko tak żeby to miało efekty. Jeśli ktoś nie chce oglądać moich "niedopracowanych" zdjęć to przecież nie musi ;) ... Ale wszelkie podpowiedzi są bardzo mile widziane dla każdego....

 

P.S. I tak uważam że księżyc na moim zdjęciu jest piękny ;)

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie uważasz, że zwiększenie ISO nie jest czymś konkretnym? A eksperta nie udaję- jakbym udawał, to bym napisał coś w stylu "Zwiększ ISO, to wszystko. Nie ma za co.  ;)", a napisałem "Może większe ISO by się przydało?". Widzisz różnicę? Ja tylko zasugerowałem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To ja tak nieśmiało zapytam czy na forum jest tutorial do obróbki takich zdjęć?

Oczywiście, że są  :)  ewentualnie na wszystkie tematy fachowcy przez Wielkie F  odpowiedzą Ci w dziale Szkoła astrofotografii - tylko watek załóż a tutorialki niemal do wszystkiego Tu

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że zwiększenie iso jest konkretną zmianą ... ale próbowałem na różnych ustawieniach przy stałej szybkości 1/250sec. i to zdjęcie jest najlepsze.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dzięki Jacku :) . Teraz jak wrócę do domu zamiast pójść spać, zacznę czytać tutorial'ki :D . Żona się wścieknie :P

 

 

(wstyd się przyznać ale żadko patrzę na "podpięte" tematy, no i mam nauczkę co nie? :D )

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie uważasz, że zwiększenie ISO nie jest czymś konkretnym?

Nie - nie jest - konkretem było by wiedzieć, że przy takim obiekcie jakim jest Księżyc czasy są króciutkie i ISO tak jak miał. To bardzo jasny obiekt. Takie sugestie prowadza tylko do dezinformacji i straty czasu na próby gdy mamy pogodne niebo.

Nie wiem - nie podpowiadam, pytam i wszystko będzie grało z pożytkiem dla Ciebie i innych.

To wszystko - Pytajmy a nie źle podpowiadajmy czy sugerujmy i będzie OK :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Iso 400 już prześwietlało. Na 100 prawie nie widać "blasku" no i 200 dało radę. Faktycznie jasne obiekty to ostrożnie trzeba ;) . Tak jak z moim Jowiszem wcześniej. Teraz nie chciałem przesadzić i fociłem 100, 200, 400 tylko. Mogłem jeszcze zmienić czas naświetlania na 1/500 i Iso 400 -> może by było lepiej ale chmury mi się zjawiły.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W tym wypadku a wiem z praktyki nie ma sensu zwiększanie iso - jest ok. Kolega nie ma praktyki w foto bo jak by miał to by tylko popatrzał na Księżyc i ustawił czas na 1/125 iso200 i tyle.

Pojedyncze strzały w Księzyc robi się na iso 100, 200 i tylko dobiera czas ekspozycji do danej fazy ale to już trza mieć jakąś praktykę. 

 

Z praktyki ustawiasz iso 200 i robisz trzy strzały jeżeli za pierwszym jest za ciemny podwyższasz o jedna podziałkę i nie ma bata aby przy trzech różnych ekspozycjach jedna nie była ok.

 

ISO jest stałe jasność Księżyca regulujesz ekspozycjami nie iso.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja zmieniałem nastawy Iso.... teraz jestem mądrzejszy ;) . Przy następnych fotkach (a będzie ich trochę na 100%) będę miał na uwadze. Dzięki,

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jowisz też mi dawał przy ostatnich fotkach po oczach a jednak nie wyczaiłem, że źle ustawiam :-[. Choć myślę, że ten księżyc to pierwsza fotka którą można uznać za udaną w moim dorobku ;) .

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jowisza jednym cyknięciem ciężko zrobić jedynie aby były widoczne księżyce ale to on sam będzie przepalony.

Co do Księżyca jak stwierdzisz że np czasy są już za wysokie 1/15, 1/2 to wtedy podwyższamy iso.

A każde kolejne zdjęcie będzie owocowało o praktykę poprzedniego. 

 

Ja Księzyc fotografowałem jeszcze na kliszach fotograficznych więc efekt widoczny był dopiero po wywołaniu. ;) dlatego stosowałem 3, 4 ujęcia.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

no i...:

post-2832-0-59371300-1386429475_thumb.jp

post-2832-0-13115000-1386429507_thumb.jp

post-2832-0-38802500-1386429584_thumb.jp

 

Iso 200, canon z zoomem 20X (optic.) i naświetlanie 1/250  , 1/125  ,1/80 (lub 60) sec.

 

Faktycznie regulować trzeba czasem :) -> dzięks Alien.

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jak już robi Ci się za długi czas to wtedy podkręcasz iso a to dlatego że przy długim czasie rozmazują Ci się szczegóły przez seeing. Przy tej wielkości Księżyca to aż tak nie jest widoczne.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Pojedyncze strzały w Księzyc robi się na iso 100, 200 i tylko dobiera czas ekspozycji do danej fazy ale to już trza mieć jakąś praktykę.

Czyli rozumiem, że przy pełni można w ślepo zaczynać pierwsze zdjęcia od ISO 100?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Można ale to uzależnione jest od sprzętu, ogniskowej, metody projekcji, seeingu i wielu wielu innych czynników. Podstawa aby czasy nie były zbyt długie bo seeing rozmyje nam detal.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tak nawiasem mówiąc to próbowałem trochę zdziałać z tym "Łysym" w registax'ie ale cokolwiek nie ustawiłem to zdjęcie było tylko gorsze więc sobie dałem spokój ;) i zapodałem "orydżinal".

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wczorajsza pełnia. Canon 550D; SCT 11" + reduktor korektor ogniskowej  f6,3; NEQ6 Synscan; ISO 100; Czas 1/1000 

 

post-597-0-11101600-1387316523_thumb.jpg

 

 

A tu ta sama fotka podciągnięta przez użytkownika JacekErbel 

post-476-0-51093600-1387318016_thumb.jpg

  • Like 6

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No SCT mają spore możliwości! Z dużym Newtonem nigdy w ognisku Canona nie wyciągnę takiego detalu!

Ładna focia! A Jacek to normalnie Lunar- warrior ;)

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Głupie pytanie, ale zanim przeszukam forum to się rok skończy, bo mam kilka zdjęć które bym chciał pokazać tylko jak to wystawiać na forum? Jaki rozmiar? Itd? Bo to co Jacek robi z fotkami to aż niewiarygodne więc może te moje nie są takie złe.. ;-/ 

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W polu gdzie piszesz odpowiedź, masz obok przycisku "Napisz" taki- "Więcej opcji" . Wchodziły w to, potem dodaj załączniki, a gdy się wladuja na serwer to klikasz przy nich dodaj

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ok. Od początku.

 

 

Do tych zdjęć uzywałem też złączki projekcyjnej i okularów 25, 17 i może nawet 13.

 

ISO 800 i 1/40sek.      MAK 127 + EOS 600

post-1305-0-90796700-1387528940_thumb.jp

ISO 800 i 1/160sek.    MAK 127 + EOS 600

post-1305-0-81441000-1387528968_thumb.jp

ISO 400 i 1/250sek.    MAK 127 + EOS 600

post-1305-0-72884200-1387529025_thumb.jp

ISO 800 i 45sek.         Vixen polarie star tracker, EOS 600 i Samyang 14mm.

post-1305-0-69344200-1387529085_thumb.jp

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Księżyc ze środy :

post-2832-0-67956800-1387539710_thumb.jp

zdjęcie w okularze

powiększenie 90X

Iso 200

czas: 1/160 sec.

SW 1309EQ2

(jeśli  dobrze pamiętam)

 

Czekam na pierścień do aparatu (do ogniskowej) :D.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Iso 6400

zdjęcie w obiektywie

czas: 1/200sec.

powiększenie: 180X (10mm+barlow 2X)

SW1309EQ2

post-2832-0-06780300-1387639612_thumb.jp

 

Nadal nie mam pierścienia do aparatu - prędkość poczty ;)... ale święta idą więc rozumiem. Czekam bo chcę zacząć focić w ognisku mojego wacka :D

 

No to jest Wenus oczywiście ;) , fota o 16tej zrobiona.

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Bo takie miałem ustawione i na szybko leciałem zrobić fotę - wyszła . No topodaję co było ustawione. Te ustawienia były robione u szwagra wczoraj do robienia zdjęć w domu bez lampy... no i tak zostało.

Normalnie robie na 200 max 800 i krótkie czasy. Ale tak było ustawione ;) i wyszło

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wszyscy wrzucają to ja też.

 

Mój pierwsze klatki w astro. Może pierwsze to były ze 2 dekady temu na kliszach analogowych, ale to są pierwsze w nowy podejściu - cyfrowym.

 

Księżyc:

Canon 60D

Newton 150/750

Barlow x2

200ISO  1/25s

Pełna klatka 0 obróbki.

post-2844-0-90706100-1387717132_thumb.jp

Wiem, że przepalony i nie najładniejszy, ale mam nową tubę od 2 tygodni a tu cały czas chmury, udało mi się w dziurce między chmurami strzelić więc pokazuje, jak chciałem poprawić to znowu były chmury....

 

Galatyka M31 w gwiazdozbiorze Andromedy + dla bardzo dociekliwych galaktyki satelitarne M32(+8,2 magnitudo) i M110 :

Canon 60D

Jupiter 135mm/3,5

12800ISO 6s

Statwy - brak napędu.

post-2844-0-52554500-1387717108_thumb.jp

A to wrzucam, żeby pokazać, że nawet w warunkach podmiejskich beż  żadnych napędów i innych cudów obiektywem osiągalnym za 100 zł można stawiać pierwsze kroki w astro.

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)