Skocz do zawartości

Astrofotografia ze statywu


astromaster

Rekomendowane odpowiedzi

  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...
  • 3 tygodnie później...
  • 1 miesiąc później...

Mam na sąsiednim forum wątek z pierwszymi zdjęciami, wrzucam tu kolejne z 25.11.22

Canon 1100D Mod na statywie

Canon 24mm f/2.8 STM (naleśnik) przymknięty do f/3.5  ISO 1600

110 x 13s = 23 min 50 sek

Sequator oraz obróbka w Photoshop

Pełny kadr

image.thumb.png.47c61f4386232a3572046e91b38415e0.png

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 miesiące później...

Jako, że kometa w zenicie i w aparacie brak odchylanego ekranu a pesel nie pozwala na gimnastykę, wzięło na klasyka początkujących czyli M42.

 

Próba pierwsza.


Zdjęcie w mieście (balkon) na statywie. Canon 1000D niemodyfikowany ISO800, Pentacon (wersja do Pentaxa) M42 135/2.8 na 2,8,  190x1s + po 20 darki, flaty i biasy. DSS + Gimp.

Nie chciałem przymykać obiektywu, bo szkoda mi było światła przy naświetlaniu po 1s. Okazało się, że obiektyw zniekształca mocno gwiazdki od góry kadru. Następnym razem przymknę go do 5,6 i zobaczymy (wrzucam też jedną z pełnych klatek). Kadr dziwny, ale okazało się, że widać nawet "Płomień", dlatego go nie wycinałem. (Na nie wszystkich monitorach go widać.) Po DSS zdjęcie było totalnie monochromatycznie i musiałem mooocno jechać z nasyceniem, co znowu zwiększyło szum, a później wycinać aberracje przy jasnych gwiazdach u góry.

 

Gniot:

m42_forum1.thumb.jpg.a9d05a03c246cce8cd2352e0ca3194c5.jpg

m42_forum2.thumb.jpg.dc6d07833dbb082020132b84f51b390d.jpg

Edytowane przez amatorastro
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Próba druga:

Zdjęcie w mieście (balkon) na statywie. Canon 1000D niemodyfikowany ISO1600, Pentacon (wersja do Pentaxa) M42 135/2.8 na 4315x1s + po 20 darki, flaty i biasy. DSS + Gimp.

Czyli zmiana z ISO 800 na 1600, f z 2,8 na 4 i dwa razy więcej klatek.

Niestety pomimo dwa razy większej ilości klatek obraz po "zestackowaniu" był jeszcze bardziej "monochromatyczny" niż poprzednio. Do tego ISO 1600 daje już spory szum, a mój obiektyw niestety nie zawsze chce wyostrzyć na nieskończoność. Ten minimalny luz na zębatkach powoduje, że czasami nijak nie idzie na nieskończoność wyostrzyć. Okazało się, że choć gwiazdki w środku kadru są jeszcze jako-tako, to na zewnątrz klatki dalej są pojechane z aberracją (fotka). Szkoda, bo liczyłem na ten obiektyw.

Był jeszcze test trzeci na f5,6 ale chmury szybko zasłoniły obiekt, a po oglądnięciu pojedynczej klatki stwierdziłem, że gwiazdki na brzegach dalej są mocno rozjechane.

Następnym razem test (czwarty) będzie na 200mm, o ile obiektyw będzie ostrzył na nieskończoność.

 

Gniot (100%), oczy bolą 😕 :

forum2.jpg.75e2c53020664be389afa4506ed8e5b1.jpg

 

Pełna klatka (patrz rozjechana gwiazda prawy dół):

pelna.thumb.jpg.1d772dc45d7260c3fc3f3543653ca6c1.jpg

 

Niewyostrzenie:

ostrosc.thumb.jpg.2e8bc564051a8ae2522ab81b2f90d1e1.jpg

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Uparłem się na tego Oriona...

Tym razem pierwsza próba z obiektywem 200/3.5 na M42. Najpierw strzeliłem na f3.5 Syriusza w każdym rogu, aby później na komputerze ocenić jakiego kształtu jest gwiazdka i jak z aberracjami, następnie znowu Orion klatki po 1s na f4. Stwierdziłem, że może jednak wykonam próbę z dłuższym czasem, bo poprzednie ze 135mm były na 1s, a chciałem zebrać więcej światła. Ustawiłem więc 2.5s i kolejne ileś klatek.
Skoro już fotografowałem, to dla testu zrobiłem jeszcze serię zdjęć po 10s, ale tu gwiazdki już były mocno rozjechane. Kolejna nauczka, to akumulatory na mrozie. 😄 Niby człowiek wiedział, ale się dowiedział empirycznie. Do interwałometru wsadziłem świeżo naładowane akumulatorki AAA, ale już o znacznie obniżonej ze starości pojemności. Padły po pierwszej serii zdjęć. 🙂

Poniżej moje na razie najlepsze zdjęcie jakie zrobiłem:

Canon EOS 1000D niemodyfikowany, obiektyw M42 200/3.5 @4, ISO 800, 196x2,5s, po 20 darki, biasy i flaty.
forum1.thumb.jpg.df37b9540264445eec90a76e92683c5f.jpg

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc później...
W dniu 26.02.2023 o 16:54, amatorastro napisał:

Próba druga:

Zdjęcie w mieście (balkon) na statywie. Canon 1000D niemodyfikowany ISO1600, Pentacon (wersja do Pentaxa) M42 135/2.8 na 4315x1s + po 20 darki, flaty i biasy. DSS + Gimp.

Czyli zmiana z ISO 800 na 1600, f z 2,8 na 4 i dwa razy więcej klatek.

Niestety pomimo dwa razy większej ilości klatek obraz po "zestackowaniu" był jeszcze bardziej "monochromatyczny" niż poprzednio. Do tego ISO 1600 daje już spory szum, a mój obiektyw niestety nie zawsze chce wyostrzyć na nieskończoność. Ten minimalny luz na zębatkach powoduje, że czasami nijak nie idzie na nieskończoność wyostrzyć. Okazało się, że choć gwiazdki w środku kadru są jeszcze jako-tako, to na zewnątrz klatki dalej są pojechane z aberracją (fotka). Szkoda, bo liczyłem na ten obiektyw.

Był jeszcze test trzeci na f5,6 ale chmury szybko zasłoniły obiekt, a po oglądnięciu pojedynczej klatki stwierdziłem, że gwiazdki na brzegach dalej są mocno rozjechane.

Następnym razem test (czwarty) będzie na 200mm, o ile obiektyw będzie ostrzył na nieskończoność.

 

Jaki, to jest Pentacon? Ten15 listkowy, Orestor, czy ten 6 listkowy?
Posiadam Pentacona 135. 2.8 15 listków (Orestor). Nie brałem go jeszcze na astro, bo zasadniczo te m 42, nie są dobre do takich zdjęć. zwłaszcza ze względu na aberrację na pełnej dziurze. No ale Twój post zaintrygował mnie nieco. Może zobaczę, co mi wyjdzie. Wprawdzie Orion i jego otoczenie obecnie nie osiągalne, ale może coś z otoczenia Łabędzia....
Hmmmm

ps. nieostrzenie na nieskończoności? To może być kwestia lipnej przejściówki, która ma luzy.
Kup inną, ale nie taką za 20 zł.

Ja mam wiele szkiełek na m42 i na wszystkich jest nieskończoność, w tym wspomniany Pentacon 135 (15 listków) Orestor.. Aparat Canon 77d.

Edytowane przez Wawrzek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 26.04.2023 o 20:02, Wawrzek napisał:

Jaki, to jest Pentacon? Ten15 listkowy, Orestor, czy ten 6 listkowy?
Posiadam Pentacona 135. 2.8 15 listków (Orestor). Nie brałem go jeszcze na astro, bo zasadniczo te m 42, nie są dobre do takich zdjęć. zwłaszcza ze względu na aberrację na pełnej dziurze. No ale Twój post zaintrygował mnie nieco. Może zobaczę, co mi wyjdzie. Wprawdzie Orion i jego otoczenie obecnie nie osiągalne, ale może coś z otoczenia Łabędzia....
Hmmmm

ps. nieostrzenie na nieskończoności? To może być kwestia lipnej przejściówki, która ma luzy.
Kup inną, ale nie taką za 20 zł.

Ja mam wiele szkiełek na m42 i na wszystkich jest nieskończoność, w tym wspomniany Pentacon 135 (15 listków) Orestor.. Aparat Canon 77d.

To zwykły 6 listkowy. Nawet po przymknięciu do 5,6 gwiazdki są strasznie rozjechane. 200mm z powyższego mojego posta bije go na głowę jakością gwiazdek.

Jeden z kolegów tu na forum obrobił mi stacka z powyższego posta i szczęka mi opadła ile można wyciągnąć obróbką. Ta moja powyższa obróba może się schować. 😄 Nie chcę wstawiać tutaj obróbki kolegi, bo to jego jedo praca i nie chcę się nią rozporządzać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 2.05.2023 o 10:00, amatorastro napisał:

To zwykły 6 listkowy. Nawet po przymknięciu do 5,6 gwiazdki są strasznie rozjechane. 200mm z powyższego mojego posta bije go na głowę jakością gwiazdek.

Jeden z kolegów tu na forum obrobił mi stacka z powyższego posta i szczęka mi opadła ile można wyciągnąć obróbką. Ta moja powyższa obróba może się schować. 😄 Nie chcę wstawiać tutaj obróbki kolegi, bo to jego jedo praca i nie chcę się nią rozporządzać.

Oj, wstaw z wyraźnym opisem, że to jego postprodukcja.

Jest, to ciekawe doświadczenie, co i ile można wycisnąć zabytkowymi obiektywami.

Ja jeszcze nie miałem okazji wypróbować swojego Pentacona w astro. To znaczy czas by się znalazł, tylko problem z dotarciem do ciemnego nieba.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 miesiące później...
  • 1 miesiąc później...
  • 1 miesiąc później...

Mimo że w tym roku porządne obserwacje obiektów innych niż Księżyc miałam chyba tylko wiosną w Zatomiu, to czasem plątałam się nocami po Krakowie i okolicach ze znajomymi, co dwukrotnie zaowocowało nawet jakimiś zdjęciami z telefonu umocowanego w sposób tzw. na pałę do statywu. 

W pierwszym przypadku, w połowie marca udaliśmy się z kolegą na nocny spacer na Kopiec Józefa Piłsudskiego z zamiarem robienia zdjęć jego Polaroidem, co ostatecznie nie wyszło (z przyczyn technicznych i innych wynikowe zdjęcia przypominały bardziej sztukę nowoczesną), ale przy okazji powstało kilka zdjęć moim Pixelem 4a. Była też próba oglądania nieba i panoramy Krakowa przez BGSz 2.3x40, ale wiejący niemiłosiernie lodowaty wiatr nie pomagał.

PXL_20230317_004356859.NIGHT2.thumb.jpg.d584ca5610d2518beefe72578cb9222f.jpg

PXL_20230317_003727180.NIGHT.thumb.jpg.1d0bf878ca16cf003bdf0e135abbe2c0.jpg

Z tego malowania światłem przy okazji jestem chyba najbardziej zadowolona. 😄 

PXL_20230317_005736672.NIGHT2.thumb.jpg.25b1e6ea789be3903c460078c672fb81.jpg

 

W drugim przypadku, na początku maja z drugim kolegą pojechaliśmy w okolice Ojcowskiego Parku Narodowego z zamiarem polowania na zorzę - oczywiście CME dotarło z opóźnieniem i słabsze niż w prognozach, ale trochę zdjęć powstało (nawet złapały się ISS i jakiś inny satka, chociaż ta krakowska łuna na ostatnim zdjęciu jest szczególnie imponująca), udało się też trochę popatrzyć z ręki przez Nikona 10x50. 

PXL_20230511_232103579.NIGHT.thumb.jpg.8859f42acd71633e839fc2c6badab467.jpg

PXL_20230511_225536909.NIGHT2.thumb.jpg.6600043d07c27c7d2ddb5e924146a5c0.jpg

PXL_20230511_233035516.NIGHT.thumb.jpg.4963b6e9b176f5b16eaabe0db6ce5f72.jpg

  • Like 7
  • Thanks 1

APM MS 25x100 | Nikon Action EX 10x50 | Oczy wyraka Nikon 2x50 | BGSZ 2.3x40 | filtr ND 5 | Canon 1100d | Slik Pro 700 DX
astrosztuka

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc później...
  • 2 miesiące później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)