Skocz do zawartości
satlan

Astrofotografia z EQ3-2

Rekomendowane odpowiedzi

9 minut temu, AstroLutek napisał:

Nie pomyślał bym że mały SCTek z reduktorem da takie fajne obrazy. Co jak co jednak sprzęt uniwersalny.

To jest tez mały crop, bo jednak  z korektorem (który nie wypłaszcza pola, a zwiększa światłosiłę) gwiazdy w rogach bardziej rozjechane. Więc jest to myślę 70% wyjściowej powierzchni.
Ale gdyby tylko go jeszcze postawić na konkretnym montażu, to może byłoby z tego jeszcze więcej, ale każdy orze jak może ;)
Pewnie też ktoś, kto miał styczność z obróbką w większym stopniu niż ja, więcej by wyciągnął.

/Dominik

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Poprawiona fota supernowej w galaktyce firewerki. Usiadłem jeszcze raz do obróbki. dodałem flaty oraz lepiej wykalibrowałem kolor.
Mnie się bardziej podoba! co sądzicie?

59cc153812d5c_2017_05.27NGC6946SN2017eawNGC693939x120siso800signedv2.thumb.jpg.62721446ecce0e9f3783f0c282e9162c.jpg

 

  • Like 5

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie ostatnia wersja lepsza - kolor galaktyki lepszy i całość przyjemniejsza w odbiorze.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kolejna porcja zdjęć z Wypadu do Grunz z Jackiem2.
pogoda nie była najlepsza, trochę syfu wisiało w powietrzu. nie przeszkodziło to w uchwyceniu mgławicy planetarnej Ślimak!
Jednak najtrudniejsze do zaakceptowania były ciągłe podmuchy wiatru, które dla tego montażu są bardzo trudne do zaakceptowania.
Bujało nim jak na statku w sztormowy dzień (teraz żałuję, że nie zrobiłem zrzutu z PHD2).
Prawie połowa klatek poszła do kosza.
Jako pierwsza na tapetę poszła mgławica Ślimak. jest to jedyny okres w roku kiedy można próbować uchwycić ten obiekt.


59ece3a46c409_2017_10.15NGC7293hylixnebula10x240ssigned.thumb.jpg.1fcc64abd54da2038dbcb15a6c8b01c8.jpg

 

Drugi obiekt był w zenicie. Jednak uzyskanie w miarę rozsądnego materiału było możliwe dopiero po przestawieniu samochodu i zasłonięciu całego zestawu przed wiatrem.

59ece3adf3202_2017_10.15NGC281Pacman12x240ssigned.thumb.jpg.04d83202278a3ecf618dc53a4b37fe7b.jpg

 

P.S. wszystko wskazuje na to, że to ostatnie moje fotki w tym wątku....

  • Like 8

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ślimaka, to Ci szczerze zazdroszczę.

Ten kawałek nieba mam zaświetlony, a i prowadzenie musi być dobre.

Dlaczego na Ślimaku ISO 200 i 240s.    ,  a nie ISO 800 i 5 minut.

Nie musiałbyś wtedy tak wyciągać i było by delikatniej, ale eq3 to i tak jazda z talentem i cierpliwością na krawędzi.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, Rafał 123 napisał:

Dlaczego na Ślimaku ISO 200 i 240s.    ,  a nie ISO 800 i 5 minut.

Ten aparat największy zakres tonalny ma przy ISO 200. A materiału zbiera się tyle samo niezależnie od ISO. Przetestowane kilkukrotnie osobiście przeze mnie. Lepsze kolory gwiazd, a mgławica wygląda tak samo. 5min było nie do zrobienia tak mi bujało montażem...

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Zielu napisał:

Jutro przyjdzie to się pochwalę ;)

 

Nie trzymaj mnie w takim napięciu! :’(.... nie mogę się denerwować. Mów braciszku po dobroci bo.... :))

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Pitu Pitu a tu kolejne foty czekają! ;)

Wciąż z poczciwego EQ3-2 - szkoda było pogody.....
Tym razem coś z Pegaza. Dwie grupy galaktyk, w tym kwintet stephana. Przydało by się więcej materiału to tło mogło by być ciemniejsze.....

59eed32b2f774_2017_10.16NGC7331pluskwintetstefana6x180ssigned.thumb.jpg.bda57cf872604659fe99c57fd17aa5a6.jpg

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, Zielu napisał:

No to czas na rozwiane tajemnicy..

Świeżo rozpakowany... Jeszcze zimny Crazy

59ef233c5fe70_P_20171024_131942_HDR01.thumb.jpg.05c2263a6a60e897cbce1eb781b6d815.jpg

Czyli EQ5 ;) Ciekawe, czy wielką zmianę Ci przyniesie w stosunku do EQ3-2, bo mało jest takich, co się przesiadali z EQ3-2 na EQ5, więcej na HEQ5.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Też jestem ciekawy. Choć patrząc na to, co Jacek wyprawiał z EQ3-2, to jestem spokojny :) 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

to Exos2 Bressera. jest kilka różnic, które uznałem za ważne. opiszę wrażenia jak już wszystko zamontuję... ale to już na inny wątek ;)

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, jolo napisał:

Choć patrząc na to, co Jacek wyprawiał z EQ3-2, to jestem spokojny :) 

No właśnie. Jacek był dla mnie swoistym symbolem tego jak wiele można wykrzesać z tego niepozornego montażu. ;)

Mi niestety brakuje tej cierpliwości, ale przede wszystkim umiejętności z dziedziny robotyki, więc chyba też nieśmiało będę przymierzał się do zmiany. Blush

Pozostaje życzyć wiele bezchmurnych nocy i wspaniałych fotografii na nowym sprzęcie. Niechaj dobrze służy. :aparat:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Te chmurzyska to Jacek przez Ciebie! Po jasną choinkę kupowałeś ten montaż?! ;) Nie wystarczał Ci ten, który miałeś? :D

Mam nadzieję, że wyciśniesz z niego 110%

pzdr.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
21 godzin temu, szdom1 napisał:

Te chmurzyska to Jacek przez Ciebie! Po jasną choinkę kupowałeś ten montaż?! ;) Nie wystarczał Ci ten, który miałeś? :D

Mam nadzieję, że wyciśniesz z niego 110%

pzdr.

Jackowy 3-2 już znamy więc myślę, że wycisnie z niego minimum 300% :))

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)