Skocz do zawartości

Astrofotografia z EQ3-2


Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 234
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

Najczęściej odpowiadający w tym temacie

Popularne odpowiedzi

Jako że nowy montaż niestety ma problemy (wylądował w serwisie gwarancyjnym!) To temat odświerzam nową fotką Ostatnio pogoda do bani... ale jeden wieczór był całkiem całkiem! Wszystkim dobr

Podpinam się pod temat, bo również zdarzało mi się focić z EQ3-2, bez guidingu. Ze 135mm (Jupiter) robiłem klatki najczęściej 2-3 minutowe, ISO1600, Canon 20D unmod. Zbierałem najczęściej 2-3h materi

Plejady i galaktyka w trójkącie ma ostatnio duże wzięcie. U mnie też ten zestaw poszedł w weekend na tapetę. Nocka była mega dobra. warunki wymarzone. żałuję, że nie spędziłem więcej nocy na fotografo

Dodane obrazy

No wiadomo, jeszcze jakieś małe poprawki musisz wprowadzić, ale nie duże, bo nie licząc komy na szeroko pojętych brzegach, to w centrum jest nawet nieźle :) Najważniejsze, że idziesz w dobrą stroną!

No i przede wszystkim możesz być z siebie dumny, bo to Twoje własne foto! 8)

P.S. Widzę, że mojej rady co do większej ilości darków nie zastosowałeś :P

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

M81 i 82 .... Czysty stack z 39X30sec. Iso 400.... darków 5 z piątkowej nocy (może mój błąd). Jest pewna niedokładność śledzenia... ale jak już pisałem nadal testuję napędy. Muszę wprowadzić korekty.

 

Teleskop: 150/750

Montaż: EQ 3-2

napęd: własny

aparat: Nikon D5100

fotografia w ognisku.

 

ISO 400 , klatki: 39X30sec. Dark'i (poprzednio użyte) 5X30sec.

Obiekty: M81 i M82

CZYSTY STACK BEZ OBRÓBKI - JPG.

post-2832-0-56595000-1414356668_thumb.jp

 

Podrkeślam że dopiero zaczynam i testuję... ;)

  • Like 2
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dzięki dacie wiem ,że śledzenie nie jest idealne - Szymek mi już o tym pisał. Na tą chwilę zamieszczam fotki żeby pokazać jak działają napędy i dla przyszłych Afotografów , że z EQ3-2 można focić ;) ... no i oczywiście żeby się troszkę pochwalić :D

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Muszę w takim razie większą kartę kupić ;). Na 2GB wejdzie pewnie z 20-30 zdjęć tylko. A do Afoto mam osobną kartę...

Na laptoczka przesyłaj bezpośrednio - Ustaw sesję wskaż miejsce i będą leciały we wskazany folder. Z Canonka 350D moje RAWki miały lekko ponad 11MB (JPG około 2-3MB)

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie pliki RAW (w Nikonie 300 to NEF) przy foceniu gwazd z czasami d0 20 sek nie przekraczają 13 mb. Na kartę o poj 4 GB wchodzi około 150 fotek. Rób tylko w RAW-ach, to są bezstratne pliki z których można dużo wyciągnąć. JPG-i są okrojone i nie poisadaja tylu danych.

  • Like 2
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 A zapis na laptoka? z aparatu ? nie opanowałem albo sie nie da z nikona...

Musi się dać - Ludziska Nikonkami fotografują - poszukaj. lub daj zapytanie jakich programów używają i jak łączą.

Znacznie poprawi Ci to komfort, ostrzenia, kadrowania itd. Życie stanie się lepsze - łatwiejsze w czasie sesji :)

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zebrawszy troche materialu w zeszlym tygodniu postanowilem sie podzielic rezultatami.

 

 

Na poczatek mglawica planetarna Sowa (m97) i galaktywa surfboard (m108)

40x60s (+ darki i flaty)

post-910-0-73569500-1415137874_thumb.jpg

 

 

Kolejna mglawica planetarna Male Hantle (m76)

30x60s (+ darki)

post-910-0-54695800-1415138009_thumb.jpg

 

 

A na koniec cos z humorem :)

Najczesciej fotografowana mglawica z ciekawym efektem (m42 w orionie)

40x60s (+ darki)

post-910-0-71440700-1415138155_thumb.jpg

(efekt dalo zaparowane lustro wtorne... Ach ten brak odrosnika :) )

 

wszystkie zdjecia robione w takiej samej konfiguracji:

SW 150/750, eq3-2 bez guidingu, canon 1000D niemodyfikowany, iso1600

  • Like 4
Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • 3 miesiące później...
  • 2 tygodnie później...

Efektem 30min psucia zdjęcia suwaczkami w DSS jest to:

post-2832-0-20736800-1425110975_thumb.jp

(fotka ta co wyżej autosave.tif oczywiście z raw'ów)

 

A tak było zanim zepsułem ;)

post-2832-0-77031300-1425111013_thumb.jp

 

Myślę, że jakieś efekty są, tzn. po zapoznaniu się z tutkami i videotutkami z sieci :)

 

Jestem zadowolony z efektu - no kolor się pojawił  co nie ? ;)

Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)