Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Tu raczej nie chodzi o ogniskowa a o swiatlosile. Mysle ze swiatlosila ok f6 nawet f5 jest ok w tym przypadku. A najwieksze znaczenie ma apertura czyli srednica lustra czy tez soczewki obiektywu w danym teleskopie bo jak bedzie mala to niewiele DS-ow zobaczysz a to z tego powodu ze to zwykle obiekty o slabej jasnosci powierzchniowej a czesto dosc rozlegle.

Napisano

Obiekty DS masz 2 rodzaje, pierwsze rozległe zajmujące na niebie do paru stopni kątowych i do tych potrzeba jak najmniejszych powiększeń w teleskopie aby oglądnąć je całe w okularze ( ogniskowe do 750/800mm dobierasz okular typu 30-33mm i masz małe powiększenie) ale tych obiektów do oglądania w teleskopie na niebie to tylko masz kilka..( pętla łabędzia, ameryka, rozeta, andromeda, kompleks IC 1396) . Reszta obiektów DS na niebie czyli praktycznie wszystko mieści się poniżej 1 stopnia( takie klasyki jak galaktyki bodego czy tryplet lwa też mieszczą się w 1 stopniu), czyli pole widzenia do ogarnięcia praktycznie w każdym dostępnym teleskopie :). Kwestia doboru okularu do ogniskowej pozostaje.

Napisano (edytowane)

Obiekty DS są tak różne że nie ma czegoś takiego jak "ogniskowa do ds" ?

W innym powiększeniu będziesz oglądał M57 a w innym np Veila. Oba to obiekty DS, ale charakterystyka jednego i drugiego jest zupełnie inna.

Tak samo światłosiła, przyjmuje się że w F5-6 łatwiej uzyskać większą źrenicę dlatego utarło się że są to sprzęty do DS. Natomiast przy światłosile F9-10 też można uzyskać większą źrenicę przy zastosowaniu odpowiedniego okularu.

Tak jak pisał kolega, apertura ? Im większa tym lepiej ?

 

p.s. chyba prestoneq równolegle pisał posta ?

 

Edytowane przez wojt0000
  • Thanks 1

DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino Maxbright + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ Orion UB 2"

Napisano

Mozna na rozne sposoby podchodzic do tematu. Ja jestem zwolennikiem krótkich ogniskowych - i duzych swiatlosil, bo tylko one pozwalaja na uzyskanie minimalnych powiekszen i szerokiego pola. Niestety takie rozwiazanie ma wady w postaci gorszej jakosci obrazu - wieksza koma, aberracja sferyczna, astygmatyzm, aberka chromatyczna itd... wieksze sa tez wymagania co do doboru okularow. Na szczescie mozna z tym walczyc i miec najbardziej uniwersalny sprzet stosunkowo nie drogo - szybki newton z korektorem komy.

Pablitus 16, Synta10, GSO 150/600, UHC - DGM NPB, OIII - L-extreme, GSO coma corrector, Altair UFF 30, Vixen ortho 12.5mm, ES 12 / 92, X-Cel LX 9, TV Plossl 8, Circle-T 7mm, Fujiyama 5mm

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.