Skocz do zawartości

ASI2600MM vs ASI294MM


miszka

Rekomendowane odpowiedzi

Już kilka tygodni temu podjąłem, jak mi się wówczas wydawało, finalną decyzję co do zakupu ASI294MM. Ostatnio jednak dożo czytam o problemach z kalibracją i częstym pojawianiem się dziwnego "wzoru" zwłaszcza przy NB. Niektórzy piszą że da się to ogarnąć flatami ale nie zawsze łatwo. Ma to być moja pierwsza kamera nie licząc planetarki więc zastanawiam się czy wyborem modelu który nawet wśród ekspertów uchodzi za trudniejszy nie proszę się sam o problemy. W tej sytuacji myślę tez o opcji ASI2600 u której (chyba?) takich problemów nie ma, w każdym razie nie natknąłem się na takie opisy. O wspomnianym problemie w 294 pisał sporo Przemek Majewski na astropolis, jest też opis (chyba również jego) na stronie teleskopów.pl. Podobno ten wzorek na matrycy jest też widoczny gołym okiem i nie trzeba nawet zdjęć by ocenić który egzemplarz będzie w większym stopniu wykazywał ten problem (a od egzemplarza również to zależny). W sumie to już nawet byłem dogadany co do zakupu z teleskopami.pl (podobno mają na stanie sporo egzemplarzy). Zastanawiam się nad dwiema opcjami:

1. Zakupić 2600mm (opcja bezpieczniejsza?)

2. Przejechać się osobiście do teleskopów i poprosić o możliwość rzucenia okiem na kilka egzemplarzy 294 by spróbować wybrać egzemplarz gdzie problem będzie mniej widoczny (ale to chyba nie da większej gwarancji co potem wyjdzie w praktyce na zdjęciach)

 

Pomijając wspomnianą wadę na matrycy wolałbym zostać przy 294 mimo że niektóre parametry ma lekko gorsze.

Tańsza, tańsze (mniejsze) filtry, większy piksel co dla początkującego nie jest bez znaczenia.

 

Doradzicie coś?

SCT 11 XTL, RedCat 51, SW EQ6-R, ASI 1600MM Pro, ASI 178MM

Moja Galeria na AstroBin

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, miszka napisał:

Już kilka tygodni temu podjąłem, jak mi się wówczas wydawało, finalną decyzję co do zakupu ASI294MM. Ostatnio jednak dożo czytam o problemach z kalibracją i częstym pojawianiem się dziwnego "wzoru" zwłaszcza przy NB. Niektórzy piszą że da się to ogarnąć flatami ale nie zawsze łatwo. Ma to być moja pierwsza kamera nie licząc planetarki więc zastanawiam się czy wyborem modelu który nawet wśród ekspertów uchodzi za trudniejszy nie proszę się sam o problemy. W tej sytuacji myślę tez o opcji ASI2600 u której (chyba?) takich problemów nie ma, w każdym razie nie natknąłem się na takie opisy. O wspomnianym problemie w 294 pisał sporo Przemek Majewski na astropolis, jest też opis (chyba również jego) na stronie teleskopów.pl. Podobno ten wzorek na matrycy jest też widoczny gołym okiem i nie trzeba nawet zdjęć by ocenić który egzemplarz będzie w większym stopniu wykazywał ten problem (a od egzemplarza również to zależny). W sumie to już nawet byłem dogadany co do zakupu z teleskopami.pl (podobno mają na stanie sporo egzemplarzy). Zastanawiam się nad dwiema opcjami:

1. Zakupić 2600mm (opcja bezpieczniejsza?)

2. Przejechać się osobiście do teleskopów i poprosić o możliwość rzucenia okiem na kilka egzemplarzy 294 by spróbować wybrać egzemplarz gdzie problem będzie mniej widoczny (ale to chyba nie da większej gwarancji co potem wyjdzie w praktyce na zdjęciach)

 

Pomijając wspomnianą wadę na matrycy wolałbym zostać przy 294 mimo że niektóre parametry ma lekko gorsze.

Tańsza, tańsze (mniejsze) filtry, większy piksel co dla początkującego nie jest bez znaczenia.

 

Doradzicie coś?

Dokładnie , ten problem istnieje i to spory, ja kupiłem asi294 i za pierwszym razem flatami nie dało się tego ogarnąć ( to podobno problem z nierównomiernym przyleganiem peltiera do matrycy ) wymienili mi kamerę na nową , ale jak napisali z dobrej woli bo kamera nie jest przeznaczona do wąskich pasm , ale ta wymieniona o dziwo dawała świetne obrazy i to nie występowało, niestety zepsuła się po trzech miesiąca pojawiły całe linie jakby wypalonych pikseli, po 4rech miesiącach leżenia w reklamacji sklep zwrócił mi pieniądze, teraz kupiłem 294Mono , ale od QHY i nie ma żadnych problemów, raczej już z usług ZWO nie będę korzystał.

Moje fotki https://photos.google.com/album/AF1QipMNqiXQ-13VWmtjIGgVMkKsTASYHTqiCdVyy-vx

TS APO 65Q, HEQ5 Pro SynScan mod, QHY294M Pro, Canon EOS 550D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Posiadam ASi294MM pro. Kalibracja wychodzi poprawnie. Wzorek o jakim piszesz widać na flacie w ha ale kalibruje sie bez problemu. ASI2600 ma większą, trochę lepszą matrycę pod względem dynamiki i łatwo się kalibruje klatki. Jeśli budżet pozwala jest lepszym wyborem. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 miesiące później...

Wybrałeś już kamerkę? Ja się zastanawiam nad 2600MC. Wiem, że z moim refraktorem będzie ok ale ciekaw jestem czy z SCTkiem będzie się też dobrze spisywać. Jak sobie sprawdzam na astronomy.tools to dla dla 2600  (piksela 3.76) i SCT 11" pokazuje "over sampling". Ale nie wiem czy się tym kierować.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, Marek Szymonski napisał:

Wybrałeś już kamerkę? Ja się zastanawiam nad 2600MC. Wiem, że z moim refraktorem będzie ok ale ciekaw jestem czy z SCTkiem będzie się też dobrze spisywać. Jak sobie sprawdzam na astronomy.tools to dla dla 2600  (piksela 3.76) i SCT 11" pokazuje "over sampling". Ale nie wiem czy się tym kierować.

Nie musisz się tym przejmować za bardzo w przypadku CMOSów. Tutaj może znajdziesz więcej interesujących informacji w tekstach o skali i rozdzielczości obrazu https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10816-zestaw-astrofoto-od-podszewki/ 

  • Like 2

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)