Teleskop/refraktor do 3000pln

[alf]

Witam wszystkich,

Planuję zakup teleskopu/refraktora dla osoby bardzo mocno zainteresowanej astronomią i astrofotografią, jednak póki co posiadana wiedza nie jest adekwatna do jakości sprzętu...który jest nazwijmy to dziecinny. (z czasów szkoły podstawowej)

Jako, że sam jestem "zielony" w tych kwestiach i nie chcę aby ktoś kręcił na mnie lody...zwracam się z prośbą o pomoc.

Warunki:

- obserwacja w mieście i pod miastem (centralna polska),

- możliwość przewiezienia (ale nie często) raczej spontaniczne wyjazdy 1-2 razy do roku,

- możliwość robienia dobrych jakościowo zdjęć obserwowanych obiektów,

- waga nie robi specjalnej różnicy

- cena jak w temacie - do 3000 zł

- stabilny montaż

W sklepie zarzucono mnie nazwami których wcześniej nie słyszałem i polecono sprzęt tego typu http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_79&products_id=2531&lunety=Teleskop_Messier_AR-152S_152/760_Petzval_na_ALT-AZ_z_mikroruchami_i_stalowym_statywem_(AZ5,_TPL) choć osobiście skłaniam się bardziej ku czemuś takiemu http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_79&products_id=2897&lunety=Teleskop_Messier_NT-150S_150/750_EXOS-2_EQ5. 

 

 

[mcmaker]

Nie ma to jak fachowe doradztwo montażu azymutalnego do astrofotografii  ???  Drugi zestaw będzie jak najbardziej ok, jednak potrzebny będzie jeszcze flattener, napęd do montażu, guiding i oczywiście jakaś lustrzanka :D

Niestety, ale trudno jest pogodzić astrofotografię ze sprzętem do obserwacji za tę kwotę ;)

[alf]

Troszeczkę poczytałem o rodzaju systemu optycznego i różnicach między reflektorem Newtona a 4-soczewkowym (Petzwal)...i szczerze mówiąc odrobinę się przestaraszyłem. W sklepie powiedziano mi że refraktor to jedyna rozsądna opcja bo: jest bardziej odporny na wstrząsy, daje lepsze efekty wizualne i będzie sprzętem na cytuję "długie lata nawet dla profesjonalisty a Skywatcher nie jest godny polecenia".  :-\ Czy zatem rożnica przy obserwacji mgławic, księżyca i planet jest aż tak duża między tymi sprzętami? 

[mcmaker]

Widzę, że sami fachowcy tam pracują :D Polecam zapoznać się pierwsze z tymi linkami ;)

 

http://celestia.pl/Teleskop

http://celestia.pl/Astrofotografia

[alf]

Nie ma to jak fachowe doradztwo montażu azymutalnego do astrofotografii  ???  Drugi zestaw będzie jak najbardziej ok, jednak potrzebny będzie jeszcze flattener, napęd do montażu, guiding i oczywiście jakaś lustrzanka :D

Niestety, ale trudno jest pogodzić astrofotografię ze sprzętem do obserwacji za tę kwotę ;)

Zatem pomijając lustrzankę która już jest :) istnieją pewne wytyczne dotyczące wyboru napędu i guiding'u?

[alf]

Mam jeszcze dodatkowe pytanie czy mogę prosić o krótkie porównanie ww. Messiera z tym SkyWatcher'em http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_265&products_id=2558&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_N-150/750_Dual_Speed_EQ-5 lub czymś innym.

mcmaker - bardzo dziękuję za linki! :)

[Grzegorz Czernecki]

A w, którym to sklepie tak bredzą? Ktoś kto poleca do jak to nazwałeś robienia zdjęć dobrych jakościowo montaż AZ5 nie ma chyba pojęcia o astrofotografii i chce Ci wcisnąć jakiś szmelc, który im ze sklepu nie schodzi. Podstawową rzeczą jaka jest wymagan do robienia dobrych jakościowo zdjęć to dobry montaż. Ja zawsze twierdzę, że zdecydowane minimum to http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-heq5-syntrek,d895.html i w żadne eq5 nie ma sensu się pakować bo to szkoda kasy , wiem z autopsjii. Co do teleskopu to ja bym brał tego Sky Watcher'a , nie znam nikogo kto by używał tego messiera, sam wyciąg wygląda mi jakoś podejrzanie , zresztą przeszukaj sobie fora , raczej nikogo nie znajdziesz z takim sprzętem..

[szdom1]

Grzesiek dobrze gada. Niedawno na forum była taka dyskusja. Alien złożył ładny zestaw do a-foto. Takie minimum astrofotografii. Ale ten budżet Ci nie wystarczy. Niestety, takie są realia. No ale od czegoś trzeba zacząć.

 

Jeżeli chcesz na poważnie myśleć o a-foto masz już  lustrzankę, laptopa to szykuj jeszcze jakieś 6k zł. Montaż 3500zł, Tuba 750zł, Guiding około 1500zł + pierdoły.

 

To tak na początek. Ale spokojnie, nie musisz przecież od razu wszystkiego kupować. Powoli.

 

Masz już jakiś teleskop? Było by łatwiej rozpocząć.

[alf]

Sklep w którym pytałem to właśnie ten z lików tyle że stacjonarny w wwa. Jezeli faktycznie taki budzet to za mało (co rozumiem dzięki wam) to czy mógłbym prosić o poradę - od czego zacząć? Tak jak pisałem na początku - chcę zrobić prezent dla osoby interesującej się astronomią...z dużą wiedzą ale bez odpowiedniego sprzętu (czemu chciałbym zaradzić). Jeśli nie jestem w stanie zakupić w tej cenie kompletu do astrofotografii...to może na początek jakaś tuba (prosiłbym o poradę w tej kwestii) ale z jakimś stojakiem (nazwijmy go bardzo dobrym ale czasowym) poki nie uzbieram na taki z napędem itd.

[Alien]

Poważne minimum do astro foto.

 

Montaż H-EQ-5 SynScan
http://www.astrokrak.pl/478-monta-paralaktyczny-s-w-h-eq5-pro-synscan-.html

Tuba Newtona 150/750 OTA
http://www.astrokrak.pl/578-tuba-optyczna-syntasky-watcher-bkp-150750-.html

Tuba SW 80/400 jako guider + przedłużka do kamery
http://www.astrokrak.pl/616-tuba-optyczna-ota-sky-watcher-sk804a-.html
http://www.astrokrak.pl/fotograficzne/1368-zlaczka-do-korektora-komy.html

Pierścienie regulacyjne do tuby guidera
http://www.astrokrak.pl/obejmy/1413-pierscienie-regulacyjne-do-guidera-z-dovetailem-.html

Kamerka guidująca
http://www.astrokrak.pl/kamery-ccd/1445-kamera-astrolumina-alccd-5.html

Korektor komy Baadera MPCC ze złączką
http://www.astrokrak.pl/360-korektor-komy-2q-.html
http://www.astrokrak.pl/fotograficzne/1369-zlaczka-do-korektora-komy.html

Generalnie astrofotografia to wymagające czasu i cierpliwości hobby w której podstawą jest dokładny i sztywny montaż paralaktyczny bo od niego w głównej mierze zależy nasz końcowy sukces.

Najlepszym sposobem na dowiedzenie się jaki sprzęt jakie daje możliwości to czytanie opisów zdjęć. Inaczej ile osób tyle konfiguracji nie ma idealnego złotego przepisu.

Aby móc uciąć koszty to cześć zestawu można kupić z giełdy ale to trwa jakiś czas. W astro foto nie ma kompromisów.

[lidka500]

Ja bym zaczął od kupienia lornetki, atlasu nieba i nauczenia się gwiazdozbiorów + położenia w nich obiektów. Fociłbym wtedy, gdybym wiedział co gdzie jest ;)

[Alien]

Całkowicie się zgadzam, wiedza teoretyczna to nie wszystko.

[Jacek E.]

Zapewne obaj macie rację, niemniej jeśli to zdanie jest prawdziwe ?? ,,chcę zrobić prezent dla osoby interesującej się astronomią...z dużą wiedzą ale bez odpowiedniego sprzętu"

To każdy wydany pieniążek na przykład na lornetkę oddala zakup docelowego.

Mam nadzieję, ze Kolega Alf wie co napisał. Wtedy trzeba szukać sprzętu wymienionego przez Aliena - najlepiej na giełdach astro :)

[harD]

Ja tak zrobiłem dwa tygodnie temu, kupiłem lornetkę 15x70 teraz czekam na adapter i statyw, zimą się pouczę a na wiosnę sprzęt sie kupi !

[szdom1]

No to ja mam taki pomysł. Rozpoczynając w tej chwili przygodę z astrofotografią tak bym zrobił. Jeżeli masz aparat (lustrzankę), zainwestuj w montaż HEQ5 + do tego SW 80/400

 

http://www.astrokrak...o-synscan-.html

http://www.astrokrak...er-sk804a-.html

 

Koszt - około 4000zł I już możesz strzelać w niebo. (focić)

Z biegiem czasu (rok, dwa lata, pięć lat) dokupujesz sobie Tubkę SW 150/750, kamerkę do guidingu korektor, itd, a zakupioną wcześniej tubę SW80/400 wykorzystujesz do guidowania.

 

No i co Ty na to?

[tranox]

Nie lepiej zamiast achro 80/400 jakiś fajny, ruski obiektyw? Odpadają ewentualne problemy z wyciągiem, bo nie wiem czy 1.25" z tej tubki osiowo utrzyma lustrzankę.

No i obiektyw da chyba lepsze jakościowo gwiazdki niż tani achromat, ale nie wiem, tak mi się tylko wydaje.

[Destiny]

Nie lepiej zamiast achro 80/400 jakiś fajny, ruski obiektyw? Odpadają ewentualne problemy z wyciągiem, bo nie wiem czy 1.25" z tej tubki osiowo utrzyma lustrzankę.

No i obiektyw da chyba lepsze jakościowo gwiazdki niż tani achromat, ale nie wiem, tak mi się tylko wydaje.

Moim zdaniem tranox ma rację , obiektywy z mocowaniem m42 będą o wiele lepsze od teleskopu 80/400. A można trafić czasami niezłą okazje i kupić obiektyw za grosze.

Wysyłane z mojego X10i za pomocą Tapatalk 2

[szdom1]

Jasne, że można. Rozpatrywałem tylko składowe zestawu, który podał Alien i chciałem ażeby coś co kupi wykorzystał docelowo.

[Alien]

Tranox skoro nie wiesz jakie jest mocowanie aparatu do SW80/400 to po co bzdury piszesz. Do tego teleskopu podłącza się aparat za pomocą gwintu T2 znajdującego się na końcu wyciągu 1.25". Po drugie żeby wyciąg się nie kiwał ma dwie malutkie śrubki imbusowe od góry obudowy wyciągu. Więc przestań pisać aby pisać jak nie masz zielonego pojęcia,

[tranox]

Tranox skoro nie wiesz jakie jest mocowanie aparatu do SW80/400 to po co bzdury piszesz. Do tego teleskopu podłącza się aparat za pomocą gwintu T2 znajdującego się na końcu wyciągu 1.25". Po drugie żeby wyciąg się nie kiwał ma dwie malutkie śrubki imbusowe od góry obudowy wyciągu. Więc przestań pisać aby pisać jak nie masz zielonego pojęcia,

Czyli mam rozumieć, że obecność tych dwóch imbusowych śrubek, dzięki którym wyciąg się nie kiwa i przy pewnym wysunięciu z Canonem na końcu zachowuje pełną osiowość, czyni z 80/400 lepszą alternatywę od obiektywu?

Bo nie o obecność T2 mi chodzi, bo wiem, że ten gwint na końcu wyciągu jest. Potrafię czytać zakładki "Dane techniczne"

[Alien]

Obiektyw M42 ok, odniosłem się do drugiego zdania. 

[mcmaker]

Nie podważając nikogo wiedzy, wydaje mi się, że obiektyw typu Tair 3s byłby idealnym wyborem do nauki astrofotografii ze sporym zapasem potencjału!

[tranox]

Odpadają ewentualne problemy z wyciągiem, bo nie wiem czy 1.25" z tej tubki osiowo utrzyma lustrzankę.

Dlatego napisałem ewentualne, po prostu nie sądziłem, że 1.25" jest w stanie utrzymać lustrzankę. Nie wiem czy to podobny zębatkowy wyciąg co w SW 114/900? Bo chciałem nawet do Canona dokupić nosek 1.25" ale właśnie przez ugięcia tego wyciągu odpuściłem, nie miało by to większego sensu.

[Alien]

Skoro umiesz czytać dane techniczne to porównaj sobie zdjęcia tych wyciągów.

[Grzegorz Czernecki]

Zdzichu a coś Ty się taki nerwowy ostatnio zrobił ?

ps: w moim SW80/400 jest właśnie badziewny zębatkowy wyciąg i choć nigdy lustrzanki do niego nie podpinałem, to wątpię, żeby bez ugięć się obyło.

[Alien]

A tam od razu nerwowy  ;)  Pomimo że robiłem tym refraktorkiem zdjęcia nie wiem nie znam się, inni mają więcej doświadczenia i nie mi się zgrywać na znawcę.

 

PS

Ja sam z racji stanowiska nie mogę tematu poczyścić więc drugi moderator niech wyrzuci co nie potrzebne według uznania aby temat autora był przejrzysty.